Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee. 

 

 

 

Miksi sinusta olisi parempi, että lapsi a*muskelee aivan vaan huvikseen sivullisia kuin että lapsi ampui kiusaajiaan?

 

Kuka noin on väittänyt? Parempi olisi, jos tekijän väitteitä ei siltä istumalta raportoitaisi totuutena kansalliseen mediaan.

Ei murhaajien selityksiä yleensä taideta ihan tutkimatta niellä. Toki jos tuolle linjalle lähdetään, niin ei vankilassakaan taida istua muuta kuin syyttömiä.

-eri

Näytätkö poliisin raportista kohdan, jossa luki, että asioita ei ole lainkaan tutkittu, vaan kaikki perustuu vain ja ainoastaan teijän sanomisiin? Itse oli kyllä lukevinani, että oli tutkittu puhelimia ja somekäyttäytymistä, mutta sinä varmasti tiedät paremmin kuin poliisi, mitä tehtiin ja mitä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Viertolan koulu, opettajat, oppilaat ja näiden vanhemmat väittävät edelleen, että tätä poikaa ei ainakaan koulussa tai koulukavereiden taholta kiusattu. Ampuja oli vasta vaihtanut tähän kouluun, oli ollut yksinäinen ja häiriköinyt luokassa.

Tottakai näin sanotaan. Voi olla tottakin. Mutta kiusaamistapaukset usein menevät niin, että kaikki ovat yhtä vastaan. Aika yksinään ne kiusatut ovat. Ja harvoin on kukaan kuullut tai nähnyt yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin ja heti tuli alapeukkuja sille, että omien vanhempien täytyy se kiusattu pelastaa, ja ottaa vaikka kotikouluun. Kuulkaa se on aina loppuviimein vanhemman tehtävä, suojella omaa lastaan. Koulukiusattavaksi lähettäminen jopa vuosien ajan ei ole hyvää vanhemmuutta. Koittakaa kestää se fakta, vaikka taisi tuntua pisto sydämessä?

Minulla ei vielä ole lapsia. Tuohan on naurettava ajatus, että kiusatut pitäisi eristää muista ikäisistään neljän seinän sisälle. Sairasta ajattelua. Mieluummin kiusaajat pitäisi laittaa johonkin kasvatuslaitokseen. 😅

 

Millä logiikalla "eristää"? Kyllähän kotoa saa poistua vaikka mihin? Saa sillä kotikoulua käyvällä olla harrastuksia ja kavereita, ja todennäköisesti saa niitä paremmin muualta kuin entisestä "oikeasta" koulusta. 

Kai tajuat

 

Kysykääpä joku tekoälyltä miten kiusaaminen saadaan loppumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin ja heti tuli alapeukkuja sille, että omien vanhempien täytyy se kiusattu pelastaa, ja ottaa vaikka kotikouluun. Kuulkaa se on aina loppuviimein vanhemman tehtävä, suojella omaa lastaan. Koulukiusattavaksi lähettäminen jopa vuosien ajan ei ole hyvää vanhemmuutta. Koittakaa kestää se fakta, vaikka taisi tuntua pisto sydämessä?

Minulla ei vielä ole lapsia. Tuohan on naurettava ajatus, että kiusatut pitäisi eristää muista ikäisistään neljän seinän sisälle. Sairasta ajattelua. Mieluummin kiusaajat pitäisi laittaa johonkin kasvatuslaitokseen. 😅

 

Millä logiikalla "eristää"? Kyllähän kotoa saa poistua vaikka mihin? Saa sillä kotikoulua käyvällä olla harrastuksia ja kavereita, ja todennäköisesti saa niitä paremmin muualta kuin entisestä "oikeasta" koulusta. 

Kai tajuat

 

Miten sä siis ratkaiset akuutin asian? Oman käden oikeudella? Tätäkö suosittelet? 

Vierailija kirjoitti:

Viertolan koulu, opettajat, oppilaat ja näiden vanhemmat väittävät edelleen, että tätä poikaa ei ainakaan koulussa tai koulukavereiden taholta kiusattu. Ampuja oli vasta vaihtanut tähän kouluun, oli ollut yksinäinen ja häiriköinyt luokassa.

Saahan sitä väittää mitä haluaa. Sillä saa ainakin vähäksi aikaa oman perseen pelastettua. Kunnes asia tutkitaan ja tulee todistetuksi puhuvastko totta vai eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kiusattu koko ala-asteen, koska olin ujo tyttö. Onneksi pääsin luokasta eroon yläasteelle siirtymisen myötä ja sain kavereita, pääsin roolistani, joka minulle muodostui ala-asteella. Tälläkin pojalla olisi kohta ala-aste päättynyt, mutta olisikohan luokka pysynyt sitten samana yläasteellakin vai miksihän ei nähnyt muuta ulospääsyä, vaikka pari kuukautta jäljellä. Minulla ei ollut koskaan kostofantasioita, mutta tietenkin olin tyytyväinen että kiusaajani oli lastensuojelun asiakkaita ja elämä meni heillä pieleen (huumekokeiluja jo peruskoulussa jne.) Kyllä ala-asteikäiset osaa olla julmia ja en toisaalta ylläty, että joskus joku tekee näin äärimmäisen teon. Minunkin ala-asteluokkani opettaja joutui hermolomalle kusaajien takia eikä suostunut palaamaan opettajaksemme. Rehtoria kiusaajat haukkuivat h u o r a k s i. Hyvä edes, ettei tämä poika ampunut täysin viattomia lapsia vaan teko oli kohd

Poikien myös annetaan uhriutua. Mitään vastuuta ei ole. Tervetuloa miehet vaan naisen elämään, koko maailma vihaa minua. Enpä silti ammuskele eikä kukaan ole minua YMMÄRTÄMÄSSÄ. Heterot antavat kaikessa miehille absoluuttisen määräysvallan. Mies saa ajaa kunniaansa jopa ta**amalla siinä missä minun naisena käsketään kunnioittaa niiden vapautta jotka haluavat sortaa minua uskonnon ja perinteiden takia.

Miehet ja pojat ovat moninkertaisesti paremmassa asemassa ja sekoavat silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee. 

 

 

 

Miksi sinusta olisi parempi, että lapsi a*muskelee aivan vaan huvikseen sivullisia kuin että lapsi ampui kiusaajiaan?

 

Kuka noin on väittänyt? Parempi olisi, jos tekijän väitteitä ei siltä istumalta raportoitaisi totuutena kansalliseen mediaan.

Ei murhaajien selityksiä yleensä taideta ihan tutkimatta niellä. Toki jos tuolle linjalle lähdetään, niin ei vankilassakaan taida istua muuta kuin syyttömiä.

-eri

Näytätkö poliisin raportista kohdan, jossa luki, että asioita ei ole lainkaan tutkittu, vaan kaikki per

Puhun tässä nyt tiedottamisesta, en poliisin toiminnasta.

Mutta ei, en kyllä mitenkään usko, että yhdessä päivässä on tällainen tapaus kattavasti tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Viertolan koulu, opettajat, oppilaat ja näiden vanhemmat väittävät edelleen, että tätä poikaa ei ainakaan koulussa tai koulukavereiden taholta kiusattu. Ampuja oli vasta vaihtanut tähän kouluun, oli ollut yksinäinen ja häiriköinyt luokassa.

Tyypillistä kiusaajien vanhempien toimintaa. "Ei minun mussukkani varmasti ikinä ketään kiusaa". Ja koulu hymistelee vieressä kivakoulu hankkeesta ja muusta sonnasta. Nämä on NIIIIN nähty. Aika lapsellinen saa olla, jos nuo purematta nielee. 

Ihminen on tyhmimmillään 12-vuotiaana, varsinkin pojat.

Ehkä joskus tapauksesta saadaan lisää tietoa, nyt voi vain arvailla, oliko oikeasti kiusattu/onko niin sekaisin, että sanoi vain niin. Koulua toki vaihtanut, se tietysti viittaa kiusaamiseen. Kiinnostaisi sekä kiusaajien(?) että ampujan taustat, miten tähän on päädytty. Ja onko ollut jotain tukitoimia Vaikka ase olisi ollut asiallisesti säilytyksessä (ehkä olikin) tapahtumaa ei olisi sillä estetty, olisi keksinyt jonkun muun välineen tappaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, olen kiusattu. Niinkuin 99,9999999 prosenttia kiusatuista,jotka eivät ikinä tekisi mitään noin väkivaltaista. 

Mutta riittää, että 0,00000000000001% tekee. Eipä näitä koulusurmia Suomessa mitenkään liukuhihnalta ole tapahtunut eli kyse on erittäin marginaalisesta ilmiöstä. Koko Suomen historiassa ollut 5kpl näitä. Jokaisessa taustalla enemmän tai vähemmän kouluväkivaltaa, joka on lopulta johtanut siihen, että ihminen menee ammuskelemaan kouluun. 

Eikä näitä tarvitse "ihannoida". Piste. Se yksikin ihannoija kopioi auvista.

Menivät vielä johonkin täysin syyttömiä tappamaan.  

Mutta et voi aukottomasti todistaa ettei yksilöissä olisi muutakin vikaa kuin kiusaaminen. Se,että 99,99999999 ei lähde ketään murhaamaan kertoo jotain siitä yksilöstä.

Eli olisi saattanut tehdä saman tai samankaltaisia ilman kiusaamistakin. Sitä ei tiedä. 

Joku elliot r:kään ei olisi tappanut ketään,jos olisi saanut tytttöystävän? Ei. Kyllä sillä oli pahemmin päässä vikaa. Se oli vain sen kertoma tarina. Tai julistus. Sekin koki itsensä kiusatuksi BTW.

Eka kouluampuminen näin täytenä someaikana. Saas nähdä kuinka eskaloituu? Opetusministeri eroaa?

Hesarikin kirjoittaa, että poliisi joutuu käymään pääkaupunkiseudun kouluissa viikoittain!

Olisko pitänyt reagoida jo vähän aikaisemmin? Kysynpä vaan.

En ymmärrä, miksi selvästi mielenvikaista lasta "ymmärretään" täällä tapoista ja vain siksi, että oli koulukiusattu. Kyllä siitä traumat jää, elämä pilalla, mutta tarvitsee myös jotain muutakin, vaikka piilevän persoonallisuushäiriön, että tappaa kylmäverisesti muitakin. Psykopaatti todennäköisesti tuo lapsi, mutta toki kamalaa, että  koulukiusaamisen ja varmasti muunkin pahoinvoinnin vuoksi elämä on nyt usealla pilalla. Toivottavasti tämä ei laukaise mitään väkivallan iskuaaltoa kouluissa. Jospa nyt hallitus osaisi lisätä rahaa sinne, missä sitä todella tarvitaan, eli opetus, luokkakoot pienemmiksi, jokainen koululainen juttelisi ainakin pari kertaa vuodessa psykologin kanssa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin ja heti tuli alapeukkuja sille, että omien vanhempien täytyy se kiusattu pelastaa, ja ottaa vaikka kotikouluun. Kuulkaa se on aina loppuviimein vanhemman tehtävä, suojella omaa lastaan. Koulukiusattavaksi lähettäminen jopa vuosien ajan ei ole hyvää vanhemmuutta. Koittakaa kestää se fakta, vaikka taisi tuntua pisto sydämessä?

Minulla ei vielä ole lapsia. Tuohan on naurettava ajatus, että kiusatut pitäisi eristää muista ikäisistään neljän seinän sisälle. Sairasta ajattelua. Mieluummin kiusaajat pitäisi laittaa johonkin kasvatuslaitokseen. 😅

 

Millä logiikalla "eristää"? Kyllähän kotoa saa poistua vaikka mihin? Saa sillä kotikoulua käyvällä olla harrastuksia ja kavereita, ja todenn

 

Molempia asioita voi kannattaa. Minä kannatan koulusta erottamista määräajaksi. Käytöshäiriöistä pitää voida lähettää lapsi takaisin kotiin. 



Mitä se kuitenkaan sun lasta auttaa nyt tällä hetkellä, että sä kannatat jotain asiaa, mikä ei ratkaise akuuttia ongelmaa?

Lapselle on vähän liian helppo esittää olosuhteiden uhria, joka ei vaan voi mitään. HÄPEÄ!

Vierailija kirjoitti:

Viertolan koulu, opettajat, oppilaat ja näiden vanhemmat väittävät edelleen, että tätä poikaa ei ainakaan koulussa tai koulukavereiden taholta kiusattu. Ampuja oli vasta vaihtanut tähän kouluun, oli ollut yksinäinen ja häiriköinyt luokassa.

Koulun on jatkossa syytä miettiä miten uusi oppilas saadaan heti mukaan ja ystävystymään, integroitumaan luokkaan. Yksinäisyys ei kuulosta hyvältä ja normaalilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee. 

 

 

 

Miksi sinusta olisi parempi, että lapsi a*muskelee aivan vaan huvikseen sivullisia kuin että lapsi ampui kiusaajiaan?

 

Kuka noin on väittänyt? Parempi olisi, jos tekijän väitteitä ei siltä istumalta raportoitaisi totuutena kansalliseen mediaan.

Ei murhaajien selityksiä yleensä taideta ihan tutkimatta niellä. Toki jos tuolle linjalle lähdetään, niin ei vankilassakaan taida istua muuta kuin syyttömiä.

-eri

Näytätkö poliisin raportista kohdan, jossa luki, ett

Niin noh, asiasta tiedottaminen perustuu siihen, mitä poliisit ovat asiasta julkisuuteen tuoneet. Eli puhut poliisin raporteista siinä missä me muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain siis sanottu, että nämä nyt ammutut olivat niitä kiusaajia?

 

Ja oliko siis niin, että nekin lapset olivat kiusaajia, joita tämä ampuja uhkaili aseella siellä Siltamäessä?

 

Ei ole sellaista sanottu. Mutta jos ihmistä on kiusattu jopa pitkän aikaa muiden toimesta niin hän näkee kaikki kiusaajina.

Samoin näen itse kaikki muut epäluotettavina huonojen kokemusten vuoksi joka jatkunut läpi elämän.

vantaa on muutenkin sellasta paskaseutua joten en yllättynyt

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain siis sanottu, että nämä nyt ammutut olivat niitä kiusaajia?

 

Ja oliko siis niin, että nekin lapset olivat kiusaajia, joita tämä ampuja uhkaili aseella siellä Siltamäessä?

 

Ei vaan poliisi tiedottanut että sattumanvaraisesti ampui. Ne Siltamäen uhkaillut lapset olivat kai ihan tuntemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viertolan koulu, opettajat, oppilaat ja näiden vanhemmat väittävät edelleen, että tätä poikaa ei ainakaan koulussa tai koulukavereiden taholta kiusattu. Ampuja oli vasta vaihtanut tähän kouluun, oli ollut yksinäinen ja häiriköinyt luokassa.

Tyypillistä kiusaajien vanhempien toimintaa. "Ei minun mussukkani varmasti ikinä ketään kiusaa". Ja koulu hymistelee vieressä kivakoulu hankkeesta ja muusta sonnasta. Nämä on NIIIIN nähty. Aika lapsellinen saa olla, jos nuo purematta nielee. 

Mutta eihän nuo olleet uhrien vanhempien kommentteja, vaan ihan muiden.

Meinaatko, että se joku toinen luokkakaveri olikin se oikea kiusaaja? Miksei poika ampunut sitten tätä?