Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Mistähän koulusta oppilas oli siirtynyt. Joku kirjoitti, että helsinkiläisestä koulusta. Miltä mahtaa nyt siellä tuntua. Tilanne on ollut vaikea, jos oppilas on kiusaamisen takia siirtynyt. 

Se on kerrottu ihan selkosuomella uutisissa. Ei muuta kuin käyt lukemassa. Ja jos taustalla on väkivaltaa, tekijöiden sopiikin tuntea nahoissaan syyllisyyttä. 

Missään ei ole todettu, että nämä 3 lasta ovat olleet kiusaajia! Vaan mahdollisesti satunnaisesti valikoituneet uhrit. Poikahan oli uhkaillut koululaisia myös lähellä missä jäi kiinni. Että älkää alkako syyllistämään mahdollisesti täysin syyttömiä.

Mikään kiusaaminen ei oikeuta ampumaan ja murhaamaan kylmäverisesti ja suunnitelmallisesti yhtään ketään.

Ihmettelen millaiset vanhemmat tälläkin pojalla oikein oli. Vai löytyyköhän ne täältä puolustelijoista...Sekopäitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseisessä koulussa on varmasti kiusattu myös muita, mutta siihen ei ole puututtu. Miksei sitten juuri ampujaa olisi kiusattu?

Ja jos ei juuri vielä oltu kiusattu, niin sitten tulevaisuudessa.

Vttu mikä uuvatti!

" Naiset ovat heikompi sukupuoli, ei pojat kunnioita avuttomia naisopettajia. Karskeja miehiä sinne tarvitaan. Meillä oli muutama ja häirikkökiusaajat istuivat kusi sukassa hiljaa näiden tunneilla. " 

Näinhän se pääsääntöisesti on. Mitä turvaa kouluissa oppilaille on muka tarjolla, kun melkein koko henkilökunta on naisia.  

Älä saivartele. Ampuja oli kokenut vuosia henkistä ja fyysistä väkivaltaa aivan kuten Atsokin.

Aina löytyy kiva tekosyy veriteoille. Sairasta porukkaa täällä.

Kiusaaminenon o oli väärin. Kiusaajan teko on väärin. Nuoren on vaikea suhteuttaa asioita. Aikuinen kiusattu ymmärtää toimia toisin. Haluisin,  että tätä traagisen teon tehnyttä nuorta kuunneltaisiin. Miksi hän päätyi tekoona asen kanssa. Miksi vanhemmat eivät ole puuttuneet ko. nuoren kiusaamiseen. Miksi kukaan aikuinen ei kuule eikä näe mitä kouluissa tapahtuu. Kiusaajat ovat syyllisiä, vanhemmat ovat syyllisiä ja oppilaitos on syyllinen myös tekijän ohella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampujahan on ollut Viertolan koulussa reilut 2kk. Siirtyi kesken lukukauden Helsinkiläisestä koulusta Viertolaan.. mahdollisesti siellä ollut kiusaamista, mutta viattomat joutuivat nyt uhriksi

Hyvin usein näin käykin. Piinattu mieli ei mieti sitä, onko kohde tehnyt hänelle jotain vai ei. Piinattu mieli vain haluaa apua ja kokee ettei saa sitä muuten kuin tällaisella teolla. Samantyyppisiä ratkaisuja ovat ne, joissa joku aikuinen tuosta vain tppaa satunnaisen ohikulkijan, jota ei ole koskaan ennen edes nähnyt. Sillä erolla, että tässä tapauksessa sen 2kk aikanakin on voinut tapahtua asioita, jotka ovat johtaneet tietyn kohteen valintaan. Huom! ON VOINUT, ei välttämättä ole. 

Sekopää mikä sekopää. Hyvinkään ampujakin hävisi painissa joi keskarin ja lähti kaupungille ihmisiä ampumaan. Ei tämmöisten

Voihan sitä noinkin yksinkertaisesti ajatella, jos ei kapasiteetti parempaan riitä. Mutta asiat vaan ei ratkea sillä, jos vain todetaan että "sekopää mikä sekopää". Pitää nähdä, MIKSI 12-vuotiaasta on tullut lapsi, joka meni aseen kanssa kouluun. Ja sen jälkeen pitää miettiä, MITEN voidaan estää mahdollisimman monen lapsen kohdalla vastaavaa tapahtumasta ennemmin tai myöhemmin. Ihminen ei ole valmiiksi "sekopää", vaan ympäristö tekee hänestä sellaisen, jos on tehdäkseen. Ja puuttumalla näihin ympäristötekijöihin (kuten kouluväkivalta), saadaan ennaltaehkäistyä ääritekoja. 

Normaali lapsi ei asetta tuo kouluun ja tapa tovereitaan. Eristää tämmöiset tapaukset pitäisi omiin oloihinsa - heidän paikkansa ei ole koulussa.

Onneksi asia tutkitaan lisää ja varmasti kuunnellaan myös oppilaita. En hyväksy koulukiusaamista , mutta mitä on tapahtunut tuon kahden kuukauden aikana ja muka kukaan ei tiennyt asiasta. Mitä oli edellisessä koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon että koulu olisi kyllä huomannut jos kiusaamista olisi ollut. Se on KiVa-koulu, joten panostaa kiusaamisen ehkäisyyn vielä erityisen paljon.

KiVa- koulusta on kokemus, että opettajat on ihan yhtä tietämättömiä ja sinisilmäisiä kuin muidenkin koulujen opet. Aikuiset uskoo sitä lasta, joka on sosiaalisesti taitava. Kun on hurmaava, hyväkäytöksinen ja hymyileväinen kympin oppilas, niin mutrusuisella sosiaalisesti kömpelöllä kasin oppilaalla on järjettömän suuri todistustaakka kohtaamastaan julmasta kiusaamisesta, joka tapahtuu taitavasti vain aikuisten poissaollessa.

Ampujan leimaaminen häiriköksi on kiusaajien hätäpäinen yritys mustamaalata häntä. Meidänkin koulussa kiusaajat tekivät samoin. Opettaja oli täysin puusilmä ja kiusaajat väittivät, että hakkaamansa poika kiusaa heitä ja opettaja syytti kiusattua.

Oikeasti ampuja oli rauhallinen ja kiltin näköinen poika, jota oli kiusattu vuosia edellisessä koulussa ja toive kiusaamisen loppumisesta mureni uuteen kouluun vaihtaessa kun kiusaaminen jatkuikin. Siksi hän päätti toimia

Raaka väkivalta lopettaa kiusaamisen, toki välttämättä ei tarvitse tappaa. Pari virolaista hakkaamaan nenä poskelle riittää myös.

"Aina löytyy kiva tekosyy veriteoille. Sairasta porukkaa täällä."

Aina löytyy tapa sulkea silmät teon taustoilta. Helppo ratkaisu keskittyä tekoon, koska se on näkyvä. Silloin ei myöskään tarvitse tehdä mitään, vaan voi vain todeta että "sairasta porukkaa" ja antaa väkivallan tekijöiden jatkaa entiseen malliin. Puhun siis niistä pitkäkestoista vuosia jatkuvaa väkivaltaa harjoittavista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vastaat viestiin, jossa neuvotaan ja syytetään vanhempia, jos et ole vanhempi?  

Koska tämä on kaikille avoin keskustelupalsta ja asioista voi olla tietoa myös ilman lapsia. Vanhempien sokea syyttely on sen verran lapsellista, että pakkohan siihen oli tarttua ja tuoda esiin, että maailma ei ole ihan niin yksinkertainen paikka kuin osa täällä kuvittelee. 

No, mitä se jankkaaminen että sulla ei ole lapsia. Mitä sä sitä jauhat? Onko jotain muuta sanottavaa? 

 

Minulla on lapsia, joten kuten aloit nimittelemään niin kyllä minä olen kirjaimellisesti lapsellinen.

 

Ja minulle on ihan sama onko sinulla lapsia vai ei, mutta vanhemmille minä viestini joka tapauksessa osoitin. 

Yhden kerran totesin, että minulla ei ole lapsia

Miksi puolustelet vanhempia.? Tosi helppoa on väittää lapsia valehteljoiksi sieltä aikuisen ihmisen ylemmyydestä. 

Kukaan rakastava vanhempi ei anna lastaan kiusata toistuvasti. Ei se selittelemällä muutu. 

Sinunkaltaiset on koko ongelma. Olette  mahdollistajia.

Onhan tuo murhaaja ollut ihan sairas päästään. Tiktokissa ainoat videot on pyssyjen esittelyä. Ja kyllä 12 vuotias voi olla täysin hullu. En tarkoita että vähän masentunut vaan täysin hullu. Empatiakyky kun puuttuu voi olla täysin sadisti. Ja sellaiseksi voi syntyä.

Vankilaan tuo sekopää pitäs laittaa kuolemaansa asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että koulu olisi kyllä huomannut jos kiusaamista olisi ollut. Se on KiVa-koulu, joten panostaa kiusaamisen ehkäisyyn vielä erityisen paljon.

KiVa- koulusta on kokemus, että opettajat on ihan yhtä tietämättömiä ja sinisilmäisiä kuin muidenkin koulujen opet. Aikuiset uskoo sitä lasta, joka on sosiaalisesti taitava. Kun on hurmaava, hyväkäytöksinen ja hymyileväinen kympin oppilas, niin mutrusuisella sosiaalisesti kömpelöllä kasin oppilaalla on järjettömän suuri todistustaakka kohtaamastaan julmasta kiusaamisesta, joka tapahtuu taitavasti vain aikuisten poissaollessa.

Juuri näin. Siksi väkivalta on ratkaisu. Miksi täällä ei puolustella Venäjää samalla vimmalla kuin kiusaajia?

Päiväkoteihin ja kouluihin enemmän miesopettajia ja myös ohjaajia. 

Kiusaamista on niin monenlaista ja monenasteista.

Vierailija kirjoitti:

Normaali lapsi ei asetta tuo kouluun ja tapa tovereitaan. Eristää tämmöiset tapaukset pitäisi omiin oloihinsa - heidän paikkansa ei ole koulussa.

Määrittele normaali? Normaali lapsi ei kiusaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas kuvitellaan, että ne ammutut olivat kiusaajia. Tämähän ei välttämättä pidä paikkaansa ja on mahdollista, että surmansa sai aivan syytön lapsi. 

Oli miten oli, ei kiusaaminenkaan oikeuta tappamiseen eikä niin normaali lapsi teekään.

jossain luki, että hän ampui sattumanvaraisesti. Jos näin on, niin miksi hän sitten vain uhitteli opettajalle ja muille? Tai hän näki ihmisiä pois kävellessään, miksi hän ei heitäkin ampunut?

Jokin ei täsmää.

Rev0lverissa on max 8 pat*uunaa, todennäköisesi vain 6. 

Koulukiusattu lapsi sai kotoa aseen käsiinsä! Millainen on henkilö joka säilyttää kotona käsiasetta niin että lapsikin saa sen käsiinsä ja osaapa vielä sitä käyttää? Onko tämä sukulainen poliisi? Vaadin ankaraa rangaistusta tälle henkilölle täydellisen huolimattomasta aseen säilytyksestä, ja mielellään vankilaan koko tyyppi. Arvatkaapa mitä oikeus päättää..ei mitään. Ollaan Suomessa.