Ampuja oli koulukiusattu!

Uskon että koulu olisi kyllä huomannut jos kiusaamista olisi ollut. Se on KiVa-koulu, joten panostaa kiusaamisen ehkäisyyn vielä erityisen paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampujahan on ollut Viertolan koulussa reilut 2kk. Siirtyi kesken lukukauden Helsinkiläisestä koulusta Viertolaan.. mahdollisesti siellä ollut kiusaamista, mutta viattomat joutuivat nyt uhriksi

Hyvin usein näin käykin. Piinattu mieli ei mieti sitä, onko kohde tehnyt hänelle jotain vai ei. Piinattu mieli vain haluaa apua ja kokee ettei saa sitä muuten kuin tällaisella teolla. Samantyyppisiä ratkaisuja ovat ne, joissa joku aikuinen tuosta vain tppaa satunnaisen ohikulkijan, jota ei ole koskaan ennen edes nähnyt. Sillä erolla, että tässä tapauksessa sen 2kk aikanakin on voinut tapahtua asioita, jotka ovat johtaneet tietyn kohteen valintaan. Huom! ON VOINUT, ei välttämättä ole. 

Sekopää mikä sekopää. Hyvinkään ampujakin hävisi painissa joi keskarin ja lähti kaupungille ihmisiä ampumaan. Ei tämmöisten paikka ole normaalien ihmisten saati sitten muiden koululaisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja jatkaa kuitenkin koulunkäyntiään kohtsillään. Ehkäpä ei enää kiusata.

Mites uhrit? Kuollut ja elinikäiset vammat saaneet ("kiusaaja??!") lapset. Eipä heitä ole juurikaan ketjussa puolustettu. Ainoastaan tappaja on kerännyt mammojen valtaosan sympatiat.

Miksi pitäisi puolustaa kiusaajaa? Heti kun kerrot jonkun hyvän syyn miksi pitää saada kiusata niin voin puolustaa heitä.

Näytäthän sinä puolustelevan ampujaakin ja mikä sen suurempi kiusaaminen olisikaan kuin toisen ampuminen?

Ampujalla oli hyvä syy eli se kiusatuksi tuleminen. Kerrohan sinä hyvä syy alkaa kiusaamaan. Itselleni ei tule mieleen ainuttakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli tullut luokalle vuoden alussa, eipä ehtinyt kiusaaminen pitkään jatkua. Olin koulukiusattu monta vuotta, eikä villeimmissäkään fantasioissa tullut mieleen listiä ketään. On lisäksi muistettava, että myös kiusaaminen on suhteellista. Esimerkiksi narsisti kokee olevansa kiusattu, vaikka on itse kiusaaja. 

 

Tämä. Minulla on sisarussarjassa yksi "vähän haastava" lapsi, persoonallisuudeltaan haastava. Hän kokee kiusaamisena esim sen, että luokkakaveri on eri mieltä. Tai luokkakaveri korjaa hänen käsitystään jostain yleisestä asiasta. Häntä kiusataan. Kuinka monet kerrat on keskustelu, että jokaisella saa olla mielipide, eikä tarvi kumarrella yhden edessä. Kova tarve on johtaa joukkoa, ja jos se ei kaikille sovi niin kiusataan.  

Mikä erikoista, tämä on lapsen aito kokemus. Hän todella kokee että häntä

Poliitikkoainesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöntääkö koulu , että kiusaamista on tapahtunut. Onko muut lapset huomanneet sitä kiusaamista ja onko yleensä vanhemmille tullut tietoa kiusaamisesta.

Tietenkään koulu ei mitään myönnä. Ei mikään koulu ikinä myönnä, vaikka kouluväkivalta on osa lähes jokaisen suomalaisen koulun arkea. Lapsia on turha asiaan sotkea, vastuu on aikuisilla. 

Sinä sanot, että kiusattiin ja koulu kiistää sen.

Ketä nyt on uskottava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ihan rähmällään alaikäisten tekemien murhien edessä. Kuinka moni kiusattu 12v nytkin seuraa näitä juttuja ja toteaa, että nyt löytyi keino päästä kiusaajista eroon. Ampumisesta ei käytännössä tule oikein mitään seurauksia. Vanhemmat vähän toruu. Koulusta saa lomaa. Netissä pääsee melkein sankarin asemaan. Edessä voi olla kylmä kevät!

Osa voi myös keksiä tästä pakoväylän huonosta perheestä kun saa uudelleensijoituksen ampumisen myötä. Tiedän tapauksia missä lapset ei ole viihtyneet vanhemmillaan ja halunneet uuden perheen 

 

Ei ampujaa mikään perhe ota. Laitokseen se joutuu. Ja siellä ei ole kivaa. 

Kyllä ottaa. Jos kiusattu antaa takaisin kiusaajalle, niin se ei tee lapsesta häiri

Eikä ota. Ei sosiaalityöntekijät edes ehdota näin väkivaltaista lasta jollekin sijaisperheelle, siis lapsi joka kykenee tappamaan. Suoraan laitokseen. "Ei ole perhehoitoinen". 

Aikuiset ihmiset täälläkin syyttelee lapsia. Toiset toisia lapsia ja toiset tätä ampujaa. Kaikki ne on lapsia. 

 

Mistä löytyisi ne aikuiset, joiden välillä voidaan arpoa kenen vika. Koska vanhempien vika se on aina, kun osapuolina on lapsia. 

 

Ette ilmeisesti ole valmiita kantamaan vastuuta omasta jälkikasvusta. Lupaavalta kuulostaa. 

Vierailija kirjoitti:

 Ainut asia mikä meitä vähän voi lohduttaa on se, että ampuja joutuu nyt rangaistuksena koko surkean loppuelämänsä viettämään tekojensa kanssa. Tekemättömiksi niitä ei enää saa.

Voin kuvitella, ettei ei tule olemaan mukava elämä.

Itse näen taas tämän aikuisten totaalisena epäonnistumisena sekä tekijän kotona että koulun henkilökunta. Tämä pentu ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan ihan siitä syystä että alle 15-vuotiaan tekemisistä vastaa vanhempi/huoltaja. Lapset tekevät virheitä, mutta niin kauan kun lapsi on alle 15-vuotias, hän on vanhempiensa/huoltajiensa vastuulla. Kuinka kummassa tämä ipana pääsi käsiksi aseeseen? Teollaan tämä lapsi on vahingoittanut uhrejaan pysyvästi mutta myös itseään. Se ei ole ihan yksistään hänen vikansa. Voisin veikata että hänellä on kauhean olo kun pöly hieman laskeutuu ja hän oivaltaa tekonsa lopullisuuden. Hän ei ole pilannut vain koulutoveriensa elämän mutta myös omansa. Näitä tekoja ei saa tekemättömäksi. Sen vuoksi on vanhemmat, että he suojaavat lapsiaan näiltä tosi pahoilta virheiltä, joita ei saa tekemättömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli tullut luokalle vuoden alussa, eipä ehtinyt kiusaaminen pitkään jatkua. Olin koulukiusattu monta vuotta, eikä villeimmissäkään fantasioissa tullut mieleen listiä ketään. On lisäksi muistettava, että myös kiusaaminen on suhteellista. Esimerkiksi narsisti kokee olevansa kiusattu, vaikka on itse kiusaaja. 

 

Tämä. Minulla on sisarussarjassa yksi "vähän haastava" lapsi, persoonallisuudeltaan haastava. Hän kokee kiusaamisena esim sen, että luokkakaveri on eri mieltä. Tai luokkakaveri korjaa hänen käsitystään jostain yleisestä asiasta. Häntä kiusataan. Kuinka monet kerrat on keskustelu, että jokaisella saa olla mielipide, eikä tarvi kumarrella yhden edessä. Kova tarve on johtaa joukkoa, ja jos se ei kaikille sovi niin kiusataan.  

Mikä erikoista, tämä on lapsen aito kokemus. Hän todella kokee että häntä

Tässä se vaikeus onkin. Osa kokee kiusaamiseksi "kaiken", kun taas toiset ei sisäistä tulleensa kiusatuksi, vaikka saisivat osakseen todella kauheaa kohtelua. Osa kertoo kiusaamisesta aikuisille ilman mitään kynnystä, toiset eivät, vaikka henki olisi vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja jatkaa kuitenkin koulunkäyntiään kohtsillään. Ehkäpä ei enää kiusata.

Mites uhrit? Kuollut ja elinikäiset vammat saaneet ("kiusaaja??!") lapset. Eipä heitä ole juurikaan ketjussa puolustettu. Ainoastaan tappaja on kerännyt mammojen valtaosan sympatiat.

Miksi pitäisi puolustaa kiusaajaa? Heti kun kerrot jonkun hyvän syyn miksi pitää saada kiusata niin voin puolustaa heitä.

Näytäthän sinä puolustelevan ampujaakin ja mikä sen suurempi kiusaaminen olisikaan kuin toisen ampuminen?

Ampujalla oli hyvä syy eli se kiusatuksi tuleminen. Kerrohan sinä hyvä syy alkaa kiusaamaan. Itselleni ei tule mieleen ainuttakaan. 

Täysin paska syy: "Make sanoi että sä olet ihan tyhmä niin mä sitten ammuin Maken". Taidat itse olla samanlaista sairasta joukkoa kuten nämä tappajat.

Jos ampuja on koulukiusattu, häntä on rankaistu pelkästä olemassa olostaan. Niinhän kiusaajat toimivat ylemmyydentunnossaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä ampujan kaltaiset vaaralliset tapaukset pitäisi seuloa opettajien ja koulupsykologien avulla suljetuille erityisluokille. Heidän paikkansa ei ole normaalien oppilaiden seassa.

Väärin. Kiusaajat pitäisi seuloa jo ennen koulu-uran aloittamista ja määrätä kotiopetukseen, jonka maksaa sen kiusaajapennun vanhemmat.

Mistähän koulusta oppilas oli siirtynyt. Joku kirjoitti, että helsinkiläisestä koulusta. Miltä mahtaa nyt siellä tuntua. Tilanne on ollut vaikea, jos oppilas on kiusaamisen takia siirtynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vastaat viestiin, jossa neuvotaan ja syytetään vanhempia, jos et ole vanhempi?  

Koska tämä on kaikille avoin keskustelupalsta ja asioista voi olla tietoa myös ilman lapsia. Vanhempien sokea syyttely on sen verran lapsellista, että pakkohan siihen oli tarttua ja tuoda esiin, että maailma ei ole ihan niin yksinkertainen paikka kuin osa täällä kuvittelee. 

No, mitä se jankkaaminen että sulla ei ole lapsia. Mitä sä sitä jauhat? Onko jotain muuta sanottavaa? 

 

Minulla on lapsia, joten kuten aloit nimittelemään niin kyllä minä olen kirjaimellisesti lapsellinen.

 

Ja minulle on ihan sama onko sinulla lapsia vai ei, mutta vanhemmille minä viestini joka tapauksessa osoitin. 

Yhden kerran totesin, että minulla ei ole lapsia. Senkin toin esiin vain, koska sinä rupesit perättömästi syytelemään, että "annan lasteni tulla kiusatuiksi". Ymmärrän tosiaan, että sinulla on paha olo, mutta koeta silti hahmottaa, että aina ne vanhemmat eivät tiedä kaikkea. Siksi on turha räksyttää "älä anna kiusta", kun et tiedä yhtään mitä kaikkea tässä on taustalla. Ei kukaan vanhempi ANNA KIUSATA tietoisesti. Sen nyt sanoo järkikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja jatkaa kuitenkin koulunkäyntiään kohtsillään. Ehkäpä ei enää kiusata.

Mites uhrit? Kuollut ja elinikäiset vammat saaneet ("kiusaaja??!") lapset. Eipä heitä ole juurikaan ketjussa puolustettu. Ainoastaan tappaja on kerännyt mammojen valtaosan sympatiat.

Miksi pitäisi puolustaa kiusaajaa? Heti kun kerrot jonkun hyvän syyn miksi pitää saada kiusata niin voin puolustaa heitä.

Näytäthän sinä puolustelevan ampujaakin ja mikä sen suurempi kiusaaminen olisikaan kuin toisen ampuminen?

Ampujalla oli hyvä syy eli se kiusatuksi tuleminen. Kerrohan sinä hyvä syy alkaa kiusaamaan. Itselleni ei tule mieleen ainuttakaan. 

Eli uhritko siis kiusasivat? Nyt sitten puolustelet ampujaa, tuota kärsivää lapsirukkaa!

Kyseisessä koulussa on varmasti kiusattu myös muita, mutta siihen ei ole puututtu. Miksei sitten juuri ampujaa olisi kiusattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja jatkaa kuitenkin koulunkäyntiään kohtsillään. Ehkäpä ei enää kiusata.

Mites uhrit? Kuollut ja elinikäiset vammat saaneet ("kiusaaja??!") lapset. Eipä heitä ole juurikaan ketjussa puolustettu. Ainoastaan tappaja on kerännyt mammojen valtaosan sympatiat.

Miksi pitäisi puolustaa kiusaajaa? Heti kun kerrot jonkun hyvän syyn miksi pitää saada kiusata niin voin puolustaa heitä.

Näytäthän sinä puolustelevan ampujaakin ja mikä sen suurempi kiusaaminen olisikaan kuin toisen ampuminen?

Ampujalla oli hyvä syy eli se kiusatuksi tuleminen. Kerrohan sinä hyvä syy alkaa kiusaamaan. Itselleni ei tule mieleen ainuttakaan. 

Täysin paska syy: "Make sa

Miten voikin olla noin naiivi ihminen? Ihan kuin väkivalta olisi vain sitä, että joku sanoi kerran tyhmäksi.....

Ampuja oli ollut tuossa koulussa 2kk. Enpä todellakaan usko, että siinä ajassa "kiusataan" ketään murhaa tekemään. Hän oli itse kuulemma se häirikkö. Hyvä tekosyy kiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja jatkaa kuitenkin koulunkäyntiään kohtsillään. Ehkäpä ei enää kiusata.

Mites uhrit? Kuollut ja elinikäiset vammat saaneet ("kiusaaja??!") lapset. Eipä heitä ole juurikaan ketjussa puolustettu. Ainoastaan tappaja on kerännyt mammojen valtaosan sympatiat.

Miksi pitäisi puolustaa kiusaajaa? Heti kun kerrot jonkun hyvän syyn miksi pitää saada kiusata niin voin puolustaa heitä.

Näytäthän sinä puolustelevan ampujaakin ja mikä sen suurempi kiusaaminen olisikaan kuin toisen ampuminen?

Ampujalla oli hyvä syy eli se kiusatuksi tuleminen. Kerrohan sinä hyvä syy alkaa kiusaamaan. Itselleni ei tule mieleen ainuttakaan. 

Täysin paska syy: "Make sa

Älä saivartele. Ampuja oli kokenut vuosia henkistä ja fyysistä väkivaltaa aivan kuten Atsokin.

Lainaukset ei taas toimi

Luin eilen kun kaksi oppilasta oli tappanut opettajansa. Toinen oli tehnyt tekonsa koulun rappusissa lapiolla ja toinen ilmeisesti luokkahuoneessa terävällä esineellä. Eli kyllä keinot löytyy. Kumpaakin oppilasta oli nämä opettajat kiusanneet. Tapahtui joskus 80-luvulla