Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Ampuja ollut Viertolassa 11 viikkoa ja nyt jo ammuskeli ja tappoi luokkakaverin.

Vammais- ja polikliininen opetus epäonnistui pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Ampuja ollut Viertolassa 11 viikkoa ja nyt jo ammuskeli ja tappoi luokkakaverin.

Niin? Maailma tuntee paljon tapauksia, joissa ampuja ei ole ollut uhrinsa seurassa kuin sekunteja koko elämänsä aikana. Ei sillä ajalla ole mitään merkitystä. Ihmisen aiemmat kokemukset eivät poistu, vaikka hän vaihtaisi koulua. On itse asiassa hyvin pelottava ajatus, jos joku tosissaan uskoo, että väkivallan seuraukset ihmisen mielessä poistuvat ympäristöä vaihtamalla. Sellaisella ajattelulla saadaan lisää vastaavia tekoja. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on pötyä. Tietysti on väliä, saako lapsi käsiinsä tappavan aseen vai ei. Kivillä ja sukilla ei tehdä joukkoampumista. Joka muuta väittää ei ymmärrä mistään mitään. 

Eli sinusta sillä ei ole väliä, jos lapsi kuolee kiven iskuun? Vain aseella on merkitystä`?

Jos nyt luet ajatuksella ja yrität ymmärtää vielä lukemasi. Miksiköhän aseen tuominen kouluun saattaisi olla isompi riski kuin se, että koulun pihalla on kiviä? Mietitäänpä hetki.

Vierailija kirjoitti:

Ampuja jatkaa kuitenkin koulunkäyntiään kohtsillään. Ehkäpä ei enää kiusata.

Mites uhrit? Kuollut ja elinikäiset vammat saaneet ("kiusaaja??!") lapset. Eipä heitä ole juurikaan ketjussa puolustettu. Ainoastaan tappaja on kerännyt mammojen valtaosan sympatiat.

Ymmärsin jostain uutisesta, etteibät uhrit olleet edes niitä kiusaajia.

Moni täällä sanoo että millä vaan voi tappaa jos niin haluaa esimerkiksi leipäveitsellä. Onko tullut mieleen että aseella se on tuplasti helpompaa ja varmempaa jos sellainen on mahdollista saada.

Toisen tappaminen veitsellä tai muulla välineellä vaatii ponnistelua, voimaa, koska uhri saattaa pistää hanttiin, sekä myös sivulliset voi estää. Aseella ei tarvitse kuin painaa liipaisinta, ja ei edes tarvitse olla niin kovin lähelläkään uhria.

Oli ampunut ilmeisesti kaikkia pään seudulle, hyvin kylmäveristä toimintaa ja ilmeisesti tottunut aseen käyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on pötyä. Tietysti on väliä, saako lapsi käsiinsä tappavan aseen vai ei. Kivillä ja sukilla ei tehdä joukkoampumista. Joka muuta väittää ei ymmärrä mistään mitään. 

Eli sinusta sillä ei ole väliä, jos lapsi kuolee kiven iskuun? Vain aseella on merkitystä`?

Tuollaisia nämä mammat ovat. Eivät ne välitä tapetuista vähääkään, eivätkä myöskään tappajasta. Eivät ne välitä sen enempää myöskään teon syistä tai siitä, miten vastaava voitaisiin jatkossa estää.

Ne tahtovat vain kauhistella, tirkistellä ja paheksua - ja etenkin ne kuvittelevat, että jokin pienoisrevolveri olisi jokin mystinen, riivattu, oman tahdon omaava demoni.

Saisivat hävetä, mokomat paskat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi et estä oman lapsesi joutumista kiusatuksi? Eikö ole vaivan arvoista? 

Ei vttu miten lapsellista porukkaa täällä on. Ihan kuin yksittäinen vanhempi voisi yksinään estää systemaattisen väkivallan, jota tapahtuu jokaisella Suomen paikkakunnalla jokaisessa koulussa. Ja suuri osa tapauksista ihan näkyvästi aikuisten silmien alla. Tosin omille vanhemmille asiasta uskaltaa kertoa hyvin harva. 

 

Sitten on kotioloissa pahasti vikaa, jos ei uskalla. 

Ihanko totta? Eipä olisi varmasti kenellekään tullutkaan mieleen, että Suomessa on paljon koteja, joissa lapset voivat hyvin huonosti.

Tosin: ei ne turvalliset kotiolotkaan mitenkään automaationa saa lasta

Miten se auttaa sun lastasi? Miten se auttaa kenenkään lasta? 

Tota samaa jankutusta ja esillenostoako ei ole ollut tarpeeksi? 

Vastuunpakoilun pitää loppua. Mitään ei tapahdu, jos vanhemmat ei ota mitään vastuuta. Siinä saat nostella asioita ihan loputtomiin. 

 

Ihmisten pitää ottaa vastuu. 

Vierailija kirjoitti:

No eihän tämä ollut kiusattu. Koulussa ei ollut mitään tietoa asiasta. Ihan omia sepityksiä millä yrittää oikeuttaa sekoiluaan. Toivottavasti sen sijaan jatkossa on iän kaiken syrjitty silmätikku. Ja onneksi tämä varmaan hoituu ihan omalla painollaan. Yksikään vanhempi ei anna lapsensa kaveerata tuollaisen sekopäämurhaajan kanssa.

Pelottava naiivia ajattelua. "Koulussa ei ollut tietoa, joten ei voinut tapahtua". Silmät kiinni vaan ja uskotaan sokeasti "koulun" lausuntoja. Sillähän väkivalta poistuu, että "koulu" sanoo, ettei sitä tapahdu.....

Vierailija kirjoitti:

Ampuja jatkaa kuitenkin koulunkäyntiään kohtsillään. Ehkäpä ei enää kiusata.

Mites uhrit? Kuollut ja elinikäiset vammat saaneet ("kiusaaja??!") lapset. Eipä heitä ole juurikaan ketjussa puolustettu. Ainoastaan tappaja on kerännyt mammojen valtaosan sympatiat.

Miksi pitäisi puolustaa kiusaajaa? Heti kun kerrot jonkun hyvän syyn miksi pitää saada kiusata niin voin puolustaa heitä.

Oliko se kuollut lapsi (ja ne loukkaantuneet?) siis kiusannut tätä ampujaa?

Nyt loppuu vihdoinkin se syyttely Orpon hallitusta kohtaan, että sen leikkaukset olisivat mukams syynä teon motiiveihin... 

 Ainut asia mikä meitä vähän voi lohduttaa on se, että ampuja joutuu nyt rangaistuksena koko surkean loppuelämänsä viettämään tekojensa kanssa. Tekemättömiksi niitä ei enää saa.

Voin kuvitella, ettei ei tule olemaan mukava elämä.

Vierailija kirjoitti:

Motiivi löydetty, koulukiusaaminen. Ongelma ei ole ratkaistu, vaan alkaa isompi selvittely. Koulu vastuuseen, kiusaajat vastuuseen, kiusaajien vanhemmat vastuuseen, kaikki jotka tiesivät, mutta eivät tehneet mitään muuta kuin ummistivat silmänsä ja käänsivät selkänsä. Toivotaan, että kaivellaan kunnolla mitä on tapahtunut, ja mikä johti tähän tragediaan. KIUSAAMINEN.

EI! Ei ole MITÄÄN todisteita kiusaamisesta! Tämä murhaaja oli koulussa muutaman kuukauden, kunnes TAPPOI lapsen! Nyt vedetään sitten MURHATUN LAPSEN nimeä lokaan kiusaajana.

Harmillisesti  tätä 12 vuotiasta murhaajaa ei heitetän vankilaan, mutta toivottavasti vähintään hänen vanhempansa saavat vankeutta. Kuka opetti 12 vuotiaan käyttämään ja lataamaan aseen? Kuka antoi hänelle aseen käyttöön?? Nämä ovat ne oikeat kysymykset. 

Vierailija kirjoitti:

En valitettavasti osta ajatusta, että nämä ampujat olisivat viattomia uhreja.

Pikemminkin pidäm ongelmana sitä, että väkivallasta pyritään niin usein siirtämään vastuu tekijältä jonkun muun syyksi.

En hyväksy ajatusta, että vain fyysinen väkivalta on väärin. Kouluiusaaminen on pahinta helvettiä lapselle ja nuorelle. Ja usein henkistä väkivaltaa. 

Ymmärrän tekijää vaikka en hyväksy tekoa. Koulukiusaajia en edes ymmärrä. Sairaita pirulaisia. 

Miksi vastaat viestiin, jossa neuvotaan ja syytetään vanhempia, jos et ole vanhempi?  

Koska tämä on kaikille avoin keskustelupalsta ja asioista voi olla tietoa myös ilman lapsia. Vanhempien sokea syyttely on sen verran lapsellista, että pakkohan siihen oli tarttua ja tuoda esiin, että maailma ei ole ihan niin yksinkertainen paikka kuin osa täällä kuvittelee. 

Opettajilla on kuulkaa asiassa aika tekemätön paikka. Ensinnäkin suurin osa kiusaamisesta tapahtuu somessa, eikä valtuudet siihen puuttumiseen riitä. Se tapahtuu myös vapaa-ajalla. Ja jos jonkun kiusaajan kiinni tekosistaan saat, niin 90% kiusaajien vanhemmista vähättelee, kieltää ja haukkuu vain opettajan. On sellaisia keissejä meidänkin koulusta ihan tässä lähiajalta, jossa kiusaajan vanhempi tulee kesken koulupäivän opettajan luokan ovelle uhkailemaan ja huutamaan, kun ope on yrittänyt häirikkökiusaajaa laittaa kuriin. Ja näille vanhemmille ei tunnu kukaan voivan mitään.

Ampujahan on ollut Viertolan koulussa reilut 2kk. Siirtyi kesken lukukauden Helsinkiläisestä koulusta Viertolaan.. mahdollisesti siellä ollut kiusaamista, mutta viattomat joutuivat nyt uhriksi

Ihmisen luontoon kuuluu erilaiset käyttäytymismallit joita jokainen reflektoi itse. Se miten kukin reflektoi on yksilöllistä ja siihen vaikuttaa niin oma ajattelu kuin siihen vaikuttaminen ulkoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos lasta on kiusattu vuosia ja hänen itsetuntonsa on murennettu, voi hän kokea, että elämällä ei ole hänelle mitään annettavaa. Ampuminen voi olla hetken mielijohde. Kiusaamiseen ja syrjimiseen ei puututa tehokkaasti, koska se tapahtuu opettajien ulottumattomissa, netissä, koulumatkalla, ei kutsuta luokan WhatsApp-ryhmiin jne. Hirveää sanoa, mutta ymmärrän jollain lailla tätä epätoivoista ampujaa, jos hänet on kiusattu hajalle, en toki hyväksy hänen tekoaan. 

No kyllä sitä kiusaamista tapahtuu aivan takuuvarmasti myös koulussa opettajien ollessa siitä hyvin tietoisia. Ja varmasti myös tässä tapauksessa. Eivät ne kiusaajat jätä rauhaan koulussa missä viettävät suurimman osan ajasta sen kiusatun kanssa eli parhaat mahdollisuudet kiusaamiselle.

Tässäkin tapauksessa herää kysymys tekivätkö opettajat mitään tuon kiusaamisen estämiseksi? Heillähän se vastuu on sen opiskelurauhan takaamiseksi ja tietysti vanhemmilla lapsensa kasvattamisessa. Kivakoulusysteemit ei näytä tehoavan nyt pitää aloittaa keskustelu ja toimenpiteet siitä miten ihan oikeasti saadaan kiusaaminen loppumaan.

Nyt on lopullisen heräämisen paikka kiusaamisen suhteen. Hyssyttelyt pois. Itse olen sitä mieltä että miehiä enemmän opettajiksi ja erityisesti rehtoreiksi. Naisilta jotka ovat enemmistönä opettajista ei näytä kurinputo onnistuvan koska kiusaajat useimmiten poikia eivätkä pojat näytä ottavan naisopettajien ohjeita riittävällä vakavuudella.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se kuollut lapsi (ja ne loukkaantuneet?) siis kiusannut tätä ampujaa?

Tällaisesta ei ole MITÄÄN todisteita tai näyttöä. Ainoastaan netin spekulointia, mutta heti täällä mammat vetää murhatun lapsen nimeä lokaan.