Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa uhrien vanhemmista olla kiva lukea, kun ihmiset öyhöttää, että aivan oikein, että heidän lapset ammuttiin ja kyllä ansaitsivat tämän

He voivat jättää nuo puheet omaan arvoonsa, jos heidän lapsensa ovat viattomia.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa uhrien vanhemmista olla kiva lukea, kun ihmiset öyhöttää, että aivan oikein, että heidän lapset ammuttiin ja kyllä ansaitsivat tämän

Kiusaajista on taas kivaa että saivat toisen hulluksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ampuja oli asunut muutaman tuhannen ihmisen pikkupaikkakunnalla. Ja sitten sanotaan, että vain maaseudulla kasvaa terveitä lapsia... Eiköhän se ole niin, että maaseudulla esiintyy kyräilyä, juoruilua ja kiusaamista ja siellä ei niin vain pääsekään sitä pakoon, kun kylänraitilla näet ne kaikki kiusaajasi. Tämän lapsen mieli oli jo nyrjähtänyt ennen muuttoa.

Tai sitten maaseudulta kun muuttaa kaupunkiin niin pää sekoaa. Mulle kävi näin. Onneksi olen aikuinen ja pystyin muuttamaan takaisin maalle. 

Eikä koulussa kiusattu sekä oppilaita oli vähän ja opettajia tarpeeksi.

Mites tekijän perheen muut alaikäiset?

Öyhötystä. Öyöy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut koti välittää. 

Jospa koti ei tiennyt kiusaamisesta! Pojalle on myös melkoinen kynnys kertoa isälleen olevansa potkittava nyhverö.

 

Nyhverö? Kuulostaa kiusaajan sanavalinnalta. 

Ja sinä kuulostat typerykseltä.

Poika, joka ei pysty tai halua tai uskalla pitää puoliaan koulussa ja muuten on sekä omasta että isänsä mielestä nyhverö.

Yksikään poika ei halua olla nyhverö isänsä eikä myöskään omissa silmissään.

Opettakaa poikanne tappelemaan, mutta myös pyrkimään aina oikeudenmukaisuuteen ja reiluuteen!

Sinä oikein edesautat väkivaltaa ja kiusaamista. Mielummin nyhverö kuin sairas hullu. Ja onko hankalaa hillitä itseään, että ei hauku toisia? No on kai jos on hullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut koti välittää. 

Jospa koti ei tiennyt kiusaamisesta! Pojalle on myös melkoinen kynnys kertoa isälleen olevansa potkittava nyhverö.

 

Nyhverö? Kuulostaa kiusaajan sanavalinnalta. 

Ja sinä kuulostat typerykseltä.

Poika, joka ei pysty tai halua tai uskalla pitää puoliaan koulussa ja muuten on sekä omasta että isänsä mielestä nyhverö.

Yksikään poika ei halua olla nyhverö isänsä eikä myöskään omissa silmissään.

Opettakaa poikanne tappelemaan, mutta myös pyrkimään aina oikeudenmukaisuuteen ja reiluuteen!

VittuMikäMielipide. Pelle.

Harmi ettet pyöritä tätä maailmaa. Harjoita itse niitä arvojasi ja jätä muut rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tää nyt varmaan mitään suutelujuttuja ollut selvittämässä.

Sairas lapsi, oletettavasti Millaset vanhemmat ja kotikasvatus?

Kiusaajat taas olivat terveitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kiusaamisen taakse on niin helppo paeta.... 

Kiusaamista ei todellakaan saisi olla missään. Ampujalla voi olla myös muita motiiveja tekoonsa. Sitähän me ei tiedetä. Nyt kun sanoo tulleensa kiusatuksi, saa enemmän sympatiaa osakseen ja kas  kummaa yhden ihmisen murha ja kahden ihmisen murhan yrittäminen ja 3 ihmisen  aseellauhkailu kääntyykin ihmisten mielissä empatiakasi. Ja uhri onkin tuo pikku raukka, resukka, uhri, murhaaja, jota meidän täytyy ymmärtää. Murha on rikos teki sen lapsi tai aikuinen

Sinun mielestäsi miehensä pahoinpitelemä nainen joka itsepuolustukseksi ta.pp.aa miehensä on kamala rikollinen ?

On!

Wanhan, hyvän Ruåtzin Laghin mukaan sellaiselta lyötiin oikea käsi irti ja naulattiin se paa

Eli toimittiin samalla tavalla, sairaasti tappaen. Upeaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne ampujan vanhemmat? Onko kasvatuskelpoisia? Ovatko hoitaneet vastuunsa? Tuommosen teon teki poika.

Mites ne kiusaajan vanhemmat? Ovatko kasvatuskelpoisia? Ovatko hoitaneet vastuunsa? Sellaisia tekoja tekee heidän kullan nuppunsa.

Tässä ketjussa nyt viesti toisensa perään naljaillaan mystiselle kiusaajalle, jonka henkilöllisyys ei ole tiedossa, eikä vielä edes olemassaolokaan. Oletuksena ilmeisesti teillä lienee, että se ammuttu poika oli kuin olikin kiusaaja, joka ansaitsi kohtalonsa. Viis siitä, mitä tietoja myöhemmin ilmenee. Kun on kerran päätetty, että uhri oli kiusaaja, niin sitä hän ilmeisesti teidän mielissänne tulee olemaan maailman tappiin asti.

Jos sinusta tuon murhaajan tappinen on oikein, niin sitten oli sen uhrinkin. Muuten olet kaksinaismoralisti, joka ei voi väittää, että mikään ei oikeuta tappamista.

Tänään olen yrittänyt ajatella tätä mahdollisimman vähän. Todella ahdistava case ja kun poika ei nähnyt muuta ulospääsyä kuin ampua muita. Ahdistaa ajatella, millainen elämä hänellä on ollut, miten tähän on päädytty.

Toivottavasti kuulemme piakkoin lisätietoja niin tekijän taustasta kuin uhrien roolista, jos heillä jonkinlainen rooli on tapahtumien eskaloitumisessa näin äärimmäiseksi.

Uskon, että uhreilla ei ollut minkäänlaista roolia kiusatun elämässä, ellei sellaista, että ampuja halusi heidät pois pahasta maailmasta.

Väitän, ettei uhreja ammuttu kostoksi.

Ampujan mielialan ja orientaation muutokset olivat niin nopeita, että kyse voi olla myös sivupersoonasta.

Olikohan hänellä vain 3-4 luotia? 

Jäivätkö loput luodit johonkin, vai miksi ei ampunut niitä kymmeniä ihmisiä, joita hän kohtasi luokasta poistuessaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne ampujan vanhemmat? Onko kasvatuskelpoisia? Ovatko hoitaneet vastuunsa? Tuommosen teon teki poika.

Mites ne kiusaajan vanhemmat? Ovatko kasvatuskelpoisia? Ovatko hoitaneet vastuunsa? Sellaisia tekoja tekee heidän kullan nuppunsa.

Tässä ketjussa nyt viesti toisensa perään naljaillaan mystiselle kiusaajalle, jonka henkilöllisyys ei ole tiedossa, eikä vielä edes olemassaolokaan. Oletuksena ilmeisesti teillä lienee, että se ammuttu poika oli kuin olikin kiusaaja, joka ansaitsi kohtalonsa. Viis siitä, mitä tietoja myöhemmin ilmenee. Kun on kerran päätetty, että uhri oli kiusaaja, niin sitä hän ilmeisesti teidän mielissänne tulee olemaan maailman tappiin asti.

Minä ainakin olen puhunut yleisellä tasolla.

Kiusaaminen on väärin. Ampuminen on väärin. Sairasta tapella että kumpi nyt on hyväksyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne ampujan vanhemmat? Onko kasvatuskelpoisia? Ovatko hoitaneet vastuunsa? Tuommosen teon teki poika.

Mites ne kiusaajan vanhemmat? Ovatko kasvatuskelpoisia? Ovatko hoitaneet vastuunsa? Sellaisia tekoja tekee heidän kullan nuppunsa.

Tässä ketjussa nyt viesti toisensa perään naljaillaan mystiselle kiusaajalle, jonka henkilöllisyys ei ole tiedossa, eikä vielä edes olemassaolokaan. Oletuksena ilmeisesti teillä lienee, että se ammuttu poika oli kuin olikin kiusaaja, joka ansaitsi kohtalonsa. Viis siitä, mitä tietoja myöhemmin ilmenee. Kun on kerran päätetty, että uhri oli kiusaaja, niin sitä hän ilmeisesti teidän mielissänne tulee olemaan maailman tappiin asti.

Minä ainakin olen puhunut yleisellä tasolla.

Mutta kun tämä keskustelu ei ole yleisellä tasolla? Tässä keskustellaan nyt tästä nimenomaisesta tapauksesta, missä 12-vuotias ampui luokkatovereitaan. Jos joku sanoo vaikka "ampujalla täytyi olla päässä vikaa" ja joku vastaa siihen "kiusaajalla vasta päässä onkin vikaa", niin mitä "yleisen tason" keskustelua se oikein on? Mihin kiusaajaan se tässä tapauksessa viittaa?

No katos kun kiusaaminen katsotaan lapsen oikeudeksi. Jos kiellät syyllistyt rikokseen ja joudut oikeuteen. Lspsen oikeus sitähän hoetaan jokapaikassa ei velvollisuuksia olekaan 15 vuotiaaksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat saavat yllyttää kiusatun itsemurhaan, mutta kiusattu ei saa kostaa?

Sairasta sakkia höpistä jostain KOSTAMISESTA. Ihanko aikuisten oikeasti teidän mielestä joku kosto on oikeudenmukaista? Tuleeko hyvä mieli sille ihmiselle joka on kostanut, tuskinpa ja epäilen. Monia ihmisiä haastateltu jotka ovat kostaneet jonkun asian takia ja tappaneet sen vuoksi. Ja ei, ei ole tuonut heille sitä tyydytystä mitä luulivat saavansa.

Yleensä kouluampumisessa on kyse siitä että haluaa lopettaa sen tuskan ja nimenomaan omansa. Yleensä tähän liittyy myös se että haluavat aiheuttaa tuskaa myös muille, tässä voidaan puhua kostosta. Mutta useimmiten kouluampuja ei halua jäädä enää itsekään eloon koska tietää ettei se kosto tee elämää paremmaksi. 

Tässäkään ei ollut todennäköisesti kyse kostosta vaan siitä että kiusattu haluaa asioiden loppuvan.

Onhan täälläkin moni sanonut että murhaajalle pitää kostaa. Eli tuossa kohtaa omien väkivaltafantasioiden toteuttaminen on sallittua? Kannattaa varoa ettei noissa kostosuunnitelmissa tule viattomia sivullisia tielle...