Ampuja oli koulukiusattu!

Useimmiten se kiusattu tappaa itsensä. Niitä on paljon. Ja lapseni koulussa kysyttiin anonyymisti kiusaamisesta. Toiset kertoivat kuinka jotain kiusataan, vaikka kiusattu ei itse sitä kertonut. Tehtiin anonyymejä.kyselyjä usein, kiusaaminen tuli tietoon, mutta ei sille loppujen lopuksi tehty mitään. Tai ainakaan saatu loppumaan. 

Kun puhutaan ettei surmaaminen ole koskaan oikein vaan kiusaaminen täytyy ratkaista muulla tavalla, olisi hyvä tunnustaa se ongelma - ja syy miksi surmaan on päädytty - nimittäin se että kiusaamista ei tällä hetkellä edes yritetä ratkaista niillä muillakaan keinoilla. Siis ei millään tavalla. Kiusattu jätetään valinnan eteen: joko 1. ottaa se kaikki paska vastaan ja elää pilatun elämän ja mielenterveyden kanssa kärsien loppuun asti, mahdollisesti riistäen itse henkensä, tai 2. lopettaa se paska sen tyypin taholta lopullisesti ja elää pilatun elämän kanssa loppuun asti, mahdollisesti tuntien syyllisyyttä niiden puolesta joiden elämän pilasi siinä sivussa.

Kokemuspohjalta voin sanoa ettei se ykkös vaihtoehtokaan ole kovin hääppöinen. Mt-hoitoja ei yksinkertaisesti ole (surmaajille mitä ilmeisimmin löytyy). Elämä yhteyskunnassa on pelkkää selviytymistaistelua ja kuoleman kaipuuta.

Eiköhän tämä asia selvinne ajan myötä. Tahditonta on kyllä ollut median toiminta. Miten saatu ihmiset haukkumaan kaikkia osapuolia. Kamala olo varmaan asianosaisilla. Toivottavasti ymmärtävät olla lukematta näitä juttuja.

Eipä kyllä media noin muutenkaan koskaan ole uutisoinut asioista järkevästi ja hysteriaa sekä vastakkainasettelua ovat saaneet aikaan milloin mistäkin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kokonaisuudessa on kyllä nyt jotain todella omituista. Suomessa näitä tapauksia on todella vähän mutta tässä ei ole kyllä mikään epätoivoon ajettu kiusattu reppana kyseessä. Kylmäverinen ja laskelmoitu teko eikä mikään hetken mielijohteessa pahanolon purku. Miten huoltajia ei muka ole 2 päivän aikana vielä saatu kuultua? Kuka tässä nyt suojelee ja ketä? Ja venyttävätkö he tietoisesti nyt kuulemista?

No ei kai se ollutkaan hetken mielijohteesta tehty teko, vaan pitkäaikaisen kiusaamisen aiheuttama harkittu teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan kuitenkin, että tältä kuolleelta pojalta riistettiin tulevaisuus, kun tuota syyllisen tulevaisuutta pähkäillään.

Niin mutta millainen tulevaisuus ? Olisiko ollut hyvä?

Niinpä. Mitä jos hän olisi ollutkin kiusaaja ja jatkanut toimintaansa?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä järkkyä, että ammuttuja on leimattu kiusaajiksi mututiedolla. Ja jos olisikin ollut jotain, jonka ampuja koki kiusaamiseksi noina viikkoina joina ehti olla uudessa koulussa, eihän se mitenkään oikeita tekemään tuollaista tekoa. Kiusaaminen kun voi olla niin monenlainen kokemus. Jos edellisessä koulussa on sitä ollut, voi tässä uudessa olla ollut kovin suuret odotukset siitä, että pääsee heti porukoihin eikä kukaan sano mitään poikkipuolisia tai vahingossakaan naura millekään, esim. hänen nimelleen. 

Kuollutta poikaa on kuvailtu kiltiksi pojaksi, joka sattui olemaan lähimpänä asetta. Ehkä ampuja koki kiltit oppilaat uhkaksi, koska on itse ollut häirikön maineessa. Kiltti poika ei ehkä ole uskaltanut olla kaveri, on ehkä kovin erilaiset arvot jne. Luultavasti hän vain oli siinä ja sai toimia koko luokan edessä uhrilampaana tyttöjen kanssa, jotka sattuivat myös luodin tielle.

Olisiko ampumalla voinut olla itsellään

Todellisuus on jotain muuta kuin netissä on. Sen verran olen asioita kohdannut, että tiedän kaikkien asioiden vääristyvän nopeasti. 

Mikään ei oikeuta tappamaan. Ketään ei tarvitse mustamaalata tai valkopestä.  

Viesteistä saa ihan kummallisia käsityksiä kirjoittajien ajatuksenjuoksusta.

P

Spekuloinnut ei tässä auta yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se poika ja ne kaksi tyttöä ne kiusaajat, vai oliko he ulkopuolisia uhreja

Uhrien vanhempia varmaan helpottaa, kun kuulivat, että ampuja oli kiusattu. Helpompi antaa anteeksi ja on selkeä syy, miksi omaa lasta ammuttiin

Jumala sanoi ettei vihaan vastata vihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se poika ja ne kaksi tyttöä ne kiusaajat, vai oliko he ulkopuolisia uhreja

Uhrien vanhempia varmaan helpottaa, kun kuulivat, että ampuja oli kiusattu. Helpompi antaa anteeksi ja on selkeä syy, miksi omaa lasta ammuttiin

Tuskin helpottaa, jos selviää, että oma lapsi oli vielä kiusaajakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittävästi kun rääkätään, keneltä tahansa menee kuppi nurin

Tänään oli lehdessä että suunniteltu teko. Eli ei mitenkään napsahtanut ja hetken mielijohteesta vaan ihan pyrkinyt maksimoimaan tuhoa. Että sellainen perheloma pääsiäisenä

Niin. Kai se oli suunniteltu jos on ollut pitkään kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kokonaisuudessa on kyllä nyt jotain todella omituista. Suomessa näitä tapauksia on todella vähän mutta tässä ei ole kyllä mikään epätoivoon ajettu kiusattu reppana kyseessä. Kylmäverinen ja laskelmoitu teko eikä mikään hetken mielijohteessa pahanolon purku. Miten huoltajia ei muka ole 2 päivän aikana vielä saatu kuultua? Kuka tässä nyt suojelee ja ketä? Ja venyttävätkö he tietoisesti nyt kuulemista?

No ei kai se ollutkaan hetken mielijohteesta tehty teko, vaan pitkäaikaisen kiusaamisen aiheuttama harkittu teko.

Mistä sinä jälkimmäinen kirjoittaja tiedät, että kyseessä olisi pitkäaikainen kiusaaminen vai oletatko vain? Käsittääkseni nyt on kuultu vasta epäiltyä, eikä kahta henkiin jäänyttä uhria tai muitakaan oppilaita. Nyt ei pidä alkaa syyttämään uhreja kiusaamisesta, kun mitään varmuutta ei ole. Olen kaikkea kiusaamista vastaan, mutta ei oikeasti kiusatuksi tuleminenkaan kyllä oikeuta tappamaan ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kokonaisuudessa on kyllä nyt jotain todella omituista. Suomessa näitä tapauksia on todella vähän mutta tässä ei ole kyllä mikään epätoivoon ajettu kiusattu reppana kyseessä. Kylmäverinen ja laskelmoitu teko eikä mikään hetken mielijohteessa pahanolon purku. Miten huoltajia ei muka ole 2 päivän aikana vielä saatu kuultua? Kuka tässä nyt suojelee ja ketä? Ja venyttävätkö he tietoisesti nyt kuulemista?

No ei kai se ollutkaan hetken mielijohteesta tehty teko, vaan pitkäaikaisen kiusaamisen aiheuttama harkittu teko.

Ehkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se poika ja ne kaksi tyttöä ne kiusaajat, vai oliko he ulkopuolisia uhreja

Uhrien vanhempia varmaan helpottaa, kun kuulivat, että ampuja oli kiusattu. Helpompi antaa anteeksi ja on selkeä syy, miksi omaa lasta ammuttiin

Juuri näin, totuus helpottaa

Tämä on myös kerrottu "Sittenkin syytös" ohjelmassa. Totuus vapauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan ettei surmaaminen ole koskaan oikein vaan kiusaaminen täytyy ratkaista muulla tavalla, olisi hyvä tunnustaa se ongelma - ja syy miksi surmaan on päädytty - nimittäin se että kiusaamista ei tällä hetkellä edes yritetä ratkaista niillä muillakaan keinoilla. Siis ei millään tavalla. Kiusattu jätetään valinnan eteen: joko 1. ottaa se kaikki paska vastaan ja elää pilatun elämän ja mielenterveyden kanssa kärsien loppuun asti, mahdollisesti riistäen itse henkensä, tai 2. lopettaa se paska sen tyypin taholta lopullisesti ja elää pilatun elämän kanssa loppuun asti, mahdollisesti tuntien syyllisyyttä niiden puolesta joiden elämän pilasi siinä sivussa.

Kokemuspohjalta voin sanoa ettei se ykkös vaihtoehtokaan ole kovin hääppöinen. Mt-hoitoja ei yksinkertaisesti ole (surmaajille mitä ilmeisimmin löytyy). Elämä yhteyskunnassa on pelkkää selviytymistaistelua ja kuoleman kaipuuta.

Kommentoijat ovat ottaneet kohteekseen asianosaiset henkilöt. Eivät tapahtumaa pelkkänä tapahtumana. Asiasta, kiusaamisesta, aseesta, joukkoampumididta ja tästä tapahtumasta voidaan puhua ilman, että mennään yhtään henkilöihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on vahvistunut poliisin esitutkinnassa."

Korostin oleellisen kohdan. Eli kiusaaminen on vahvistettu muualta kuin pelkästä pojan puheesta.

Niin, mutta syitä voi olla muitakin, joita poika ei ehkä kertonut, koska saa tuolla kiusaamisjutulla lievennettyä tekoansa.

 

Ja kiusaajat lievittävät tekoaan sillä, että kun kiusattu on tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"12-vuotias poika on myöntänyt teon. Hän on kertonut kuulusteluissa poliisille, että on joutunut kiusaamisen kohteeksi, ja tieto on vahvistunut poliisin esitutkinnassa."

Korostin oleellisen kohdan. Eli kiusaaminen on vahvistettu muualta kuin pelkästä pojan puheesta.

Sitä ei ilmeisesti ole kuitenkaan uutisoitu olivatko kiusaajat nämä uhrit vai ei.

 

Ehkäpä tätä ei edes koskaan uutisoida, suojellaan uhrien vanhempia ja heitä itseään. Tieto saattaa tosin kulkea muuta kautta. Miksei tyttöjen vanhemmat voisi hyvinkin sanoa että sitä ei saa kertoa eteenpäin että kiusasivat. Tulee häpeä.

Jep, eivät halua myöntää että eivät ole itsekään pitäneet lapsestaan huolta tämän murhaajalapsen vanhempien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat saavat yllyttää kiusatun itsemurhaan, mutta kiusattu ei saa kostaa?

Sairasta sakkia höpistä jostain KOSTAMISESTA. Ihanko aikuisten oikeasti teidän mielestä joku kosto on oikeudenmukaista? Tuleeko hyvä mieli sille ihmiselle joka on kostanut, tuskinpa ja epäilen. Monia ihmisiä haastateltu jotka ovat kostaneet jonkun asian takia ja tappaneet sen vuoksi. Ja ei, ei ole tuonut heille sitä tyydytystä mitä luulivat saavansa.

Yleensä kouluampumisessa on kyse siitä että haluaa lopettaa sen tuskan ja nimenomaan omansa. Yleensä tähän liittyy myös se että haluavat aiheuttaa tuskaa myös muille, tässä voidaan puhua kostosta. Mutta useimmiten kouluampuja ei halua jäädä enää itsekään eloon koska tietää ettei se kosto tee elämää paremmaksi. 

Tässäkään ei ollut todennäköisesti kyse kostosta vaan siitä että kiusattu haluaa asioiden loppuvan.

Vierailija kirjoitti:

Voi pientä ampuja ressukkaa. Hän on tapahtuman ainoa uhri ja tarvitsee apua ja hellyyttä, jotta selviää teostaan

Voi pientä kiusaaja ressukkaa. Hän on tapahtuman ainoa uhri ja tarvitsee apua ja tukea, että saa kiusata lisää

Vierailija kirjoitti:

Kävin toisaalta katsomassa videon jossa haastateltiin yhtä kouluampujan kiusaajaa. Tässä videossa oli hyvin pilkkaava sävy ihmisellä ja naureskelua tämän ampujan omituisuudelle. Tuli fyysisesti huono olo varsinkin siitä kohdasta kuinka selitti että moikataan kiusattua kun on jännä nähdä miten tämä outo tyyppi sitten reagoi. Hyi mitä testaamista ja naureskelua ihmiselle, joka muutenkin on jo rikki. 

Vieläkin puistattaa. Näinköhän työpaikallakin toimitaan, naureskellaan ja pilkataan toisia jotka ovat jostain syystä hiljaisempia, erilaisempia.

Ihmiset ovat ihan kamalia.

Ja täällä monen mielestä tuo kiusaaja on normaali. 

Vierailija kirjoitti:

Kerrottu, et ampuja oli häirikkö. Ehkä hän itse oli kiusaaja. Kiusasi nyt tappiin saakka.

Häirikköä ei voida kiusata?

Vierailija kirjoitti:

Kävin toisaalta katsomassa videon jossa haastateltiin yhtä kouluampujan kiusaajaa. Tässä videossa oli hyvin pilkkaava sävy ihmisellä ja naureskelua tämän ampujan omituisuudelle. Tuli fyysisesti huono olo varsinkin siitä kohdasta kuinka selitti että moikataan kiusattua kun on jännä nähdä miten tämä outo tyyppi sitten reagoi. Hyi mitä testaamista ja naureskelua ihmiselle, joka muutenkin on jo rikki. 

Vieläkin puistattaa. Näinköhän työpaikallakin toimitaan, naureskellaan ja pilkataan toisia jotka ovat jostain syystä hiljaisempia, erilaisempia.

Ihmiset ovat ihan kamalia.

Tekee myös uhreista samalla pilkkaa. Sairasta.