Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat saavat yllyttää kiusatun itsemurhaan, mutta kiusattu ei saa kostaa?

Sairasta sakkia höpistä jostain KOSTAMISESTA. Ihanko aikuisten oikeasti teidän mielestä joku kosto on oikeudenmukaista? Tuleeko hyvä mieli sille ihmiselle joka on kostanut, tuskinpa ja epäilen. Monia ihmisiä haastateltu jotka ovat kostaneet jonkun asian takia ja tappaneet sen vuoksi. Ja ei, ei ole tuonut heille sitä tyydytystä mitä luulivat saavansa.

Yleensä kouluampumisessa on kyse siitä että haluaa lopettaa sen tuskan ja nimenomaan omansa. Yleensä tähän liittyy myös se että haluavat aiheuttaa tuskaa myös muille, tässä voidaan puhua kostosta. Mutta useimmiten kouluampuja ei halua jäädä enää itsekään eloon koska tietää ettei se kosto tee elämää paremmaksi. 

Tässäkään ei ollut todennäköisesti kyse kostosta vaan siitä että kiusattu haluaa asioiden loppuvan.

Kyllä jotkut ihmiset saavat nautinnon kostamisesta. Siihen en ota kantaa ovatko sitten parempia ihmisiä kuin nämä kiusaajatkaan jos saavat väkivallasta tyydytyksen...

Vierailija kirjoitti:

Mites ne ampujan vanhemmat? Onko kasvatuskelpoisia? Ovatko hoitaneet vastuunsa? Tuommosen teon teki poika.

Mites ne kiusaajan vanhemmat? Ovatko kasvatuskelpoisia? Ovatko hoitaneet vastuunsa? Sellaisia tekoja tekee heidän kullan nuppunsa.

"Kosto on teko, jossa itseen kohdistuneeseen vääryyteen tai pahantekoon vastataan tekijään kohdistuvalla vastavuoroisella vahingonteolla."

Oliko Viertolan koululla nämä tekijät, mikään ei ole niin sanonut. Kostosta puhuminen ei kuulu tähän.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä tulee tuohon työpaikalla ihmisten testaamiseen: Tuohan on kaikkien tiedossa oleva asia, mitä liian moni sanoo että kuuluu asiaan. Kun uusi työntekijä tulee töihin niin tätä on ihan ok koetella ja testailla yms. Jotkut ovat todenneet että tekevät tätä sen vuoksi että huomataan sopiiko porukkaan, onko liian tosikko. Jos ei selviä tästä testaamisesta niin aletaan savustaa ulos eli kiusaamaan.

Tuo ylempi joka puhui tästä jota haastateltiin niin kyseessä on nuori ihminen ja selittää ehkä siksi tämän ulosannin eli hieman naureskelua. Mutta myöskin asian vakavuuden vuoksi, jotkut nauravat siksi koska ahdistaa tai jännittää. Tämä voi sitten ulospäin näkyä erilaisena.

Siskoni esimerkiksi nauraa silloin kun pelottaa. Suojelumekanismi.

Vai muka normaalia toimintaa ja ok. Sairasta tehdä tuollaista. Hoitoon tuollaiset tyypit, uudet pitäisi ottaa lämpimästi vastaan. Mutta minkäs sille voi jos on sadisti ja saa nautintoa muiden kärsimyksestä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä järkkyä, että ammuttuja on leimattu kiusaajiksi mututiedolla. Ja jos olisikin ollut jotain, jonka ampuja koki kiusaamiseksi noina viikkoina joina ehti olla uudessa koulussa, eihän se mitenkään oikeita tekemään tuollaista tekoa. Kiusaaminen kun voi olla niin monenlainen kokemus. Jos edellisessä koulussa on sitä ollut, voi tässä uudessa olla ollut kovin suuret odotukset siitä, että pääsee heti porukoihin eikä kukaan sano mitään poikkipuolisia tai vahingossakaan naura millekään, esim. hänen nimelleen. 

Kuollutta poikaa on kuvailtu kiltiksi pojaksi, joka sattui olemaan lähimpänä asetta. Ehkä ampuja koki kiltit oppilaat uhkaksi, koska on itse ollut häirikön maineessa. Kiltti poika ei ehkä ole uskaltanut olla kaveri, on ehkä kovin erilaiset arvot jne. Luultavasti hän vain oli siinä ja sai toimia koko luokan edessä uhrilampaana tyttöjen kanssa, jotka sattuivat myös luodin tielle.

Olisiko ampumalla voinut olla itsellään

Kauhistelet että uhreja on leimattu kiusaajiksi mututiedoilla mutta sitten kuitenkin itse levität samanlaista mututietoa näistä uhreista, oli kiltti poika jne.

Vierailija kirjoitti:

Päästätkö lapsesi tulevaisuudessa tämän ampujan kanssa samaan kouluun

Päästätkö lapsesi näiden kiusaajien kanssa samaan kouluun tulevaisuudessa? He saattavat tehdä sinunkin lapsesta murhaajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrottu, et ampuja oli häirikkö. Ehkä hän itse oli kiusaaja. Kiusasi nyt tappiin saakka.

Tämän sanoi vain yhden oppilaan äiti. Eli tällä äipällä voi olla oma lehmä ojassa: kiirehtii leimaamaan kiusaamisella rääkätyn lapsen, koska on itse koulukiusaajan äiti.

Normaalia kiusaajan vanhemman toimintaa. Murhaajan vanhemmat eivät voi enää puolustautua mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä tulee tuohon työpaikalla ihmisten testaamiseen: Tuohan on kaikkien tiedossa oleva asia, mitä liian moni sanoo että kuuluu asiaan. Kun uusi työntekijä tulee töihin niin tätä on ihan ok koetella ja testailla yms. Jotkut ovat todenneet että tekevät tätä sen vuoksi että huomataan sopiiko porukkaan, onko liian tosikko. Jos ei selviä tästä testaamisesta niin aletaan savustaa ulos eli kiusaamaan.

Tuo ylempi joka puhui tästä jota haastateltiin niin kyseessä on nuori ihminen ja selittää ehkä siksi tämän ulosannin eli hieman naureskelua. Mutta myöskin asian vakavuuden vuoksi, jotkut nauravat siksi koska ahdistaa tai jännittää. Tämä voi sitten ulospäin näkyä erilaisena.

Siskoni esimerkiksi nauraa silloin kun pelottaa. Suojelumekanismi.

Vai muka normaalia toimintaa ja ok. Sairasta tehdä tuollaista. Hoitoon tuollaiset tyypit, uudet pitäisi ottaa lämpimäst

Eipä ole otettu lämpimästi vastaan missään työpaikassa. Kokemus on osoittanut että työssäkäyvät ihmiset ovat sadisteja. Tässä yhteiskunnassa on kyllä jotain todella pahasti pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä järkkyä, että ammuttuja on leimattu kiusaajiksi mututiedolla. Ja jos olisikin ollut jotain, jonka ampuja koki kiusaamiseksi noina viikkoina joina ehti olla uudessa koulussa, eihän se mitenkään oikeita tekemään tuollaista tekoa. Kiusaaminen kun voi olla niin monenlainen kokemus. Jos edellisessä koulussa on sitä ollut, voi tässä uudessa olla ollut kovin suuret odotukset siitä, että pääsee heti porukoihin eikä kukaan sano mitään poikkipuolisia tai vahingossakaan naura millekään, esim. hänen nimelleen. 

Kuollutta poikaa on kuvailtu kiltiksi pojaksi, joka sattui olemaan lähimpänä asetta. Ehkä ampuja koki kiltit oppilaat uhkaksi, koska on itse ollut häirikön maineessa. Kiltti poika ei ehkä ole uskaltanut olla kaveri, on ehkä kovin erilaiset arvot jne. Luultavasti hän vain oli siinä ja sai toimia koko luokan edessä uhrilampaana tyttöjen kanssa, jotka sattuivat myös luodin tielle.

Kauhistelet että uhreja on leimattu kiusaajiksi mututiedoilla mutta sitten kuitenkin itse levität samanlaista mututietoa näistä uhreista, oli kiltti poika jne.

Olen eri, mutta onhan tuo nyt aivan sairasta ja säälittävää leimata ketään yhtään miksikään ilman todisteita. Täysin omasta päästä keksittynä. Ainoa fakta on, että yksi sekopää mur ha si lapsen ja yritti mur ha ta kaksi muuta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä järkkyä, että ammuttuja on leimattu kiusaajiksi mututiedolla. Ja jos olisikin ollut jotain, jonka ampuja koki kiusaamiseksi noina viikkoina joina ehti olla uudessa koulussa, eihän se mitenkään oikeita tekemään tuollaista tekoa. Kiusaaminen kun voi olla niin monenlainen kokemus. Jos edellisessä koulussa on sitä ollut, voi tässä uudessa olla ollut kovin suuret odotukset siitä, että pääsee heti porukoihin eikä kukaan sano mitään poikkipuolisia tai vahingossakaan naura millekään, esim. hänen nimelleen. 

Kuollutta poikaa on kuvailtu kiltiksi pojaksi, joka sattui olemaan lähimpänä asetta. Ehkä ampuja koki kiltit oppilaat uhkaksi, koska on itse ollut häirikön maineessa. Kiltti poika ei ehkä ole uskaltanut olla kaveri, on ehkä kovin erilaiset arvot jne. Luultavasti hän vain oli siinä ja sai toimia koko luokan edessä uhrilampaana tyttöjen kanssa, jotka sattuivat myös luodin tielle.

En kirjoittanut tuota pitkää tekstiä, mutta kuten kerroin, niin lapseni tunsi uhrin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästätkö lapsesi tulevaisuudessa tämän ampujan kanssa samaan kouluun

Päästätkö lapsesi näiden kiusaajien kanssa samaan kouluun tulevaisuudessa? He saattavat tehdä sinunkin lapsesta murhaajan.

Kiusaajaa voi vetää tarvittaessa vaikka lättyyn, jos tarpeeksi kerjää. Tap pa jan tekoa ei enää saa miksikään. Hän on ikuisesti mur haa ja. Kantaa sitä sisällään lopun elämäänsä ja kaikki näkevät hänet vain mur haaja na.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on kiusaus tiefotuksillaan antanut oikeutuksen ampumiselle ja tuominnut uhrit kiusaajiksi

Eikä ole. Se että kertoo motiivin ei tarkoita että olisi oikeutettua. Ei kai poliisi muuten työtään tekisi. Pitäisikö syyt siis jättää hämärän peittoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä tulee tuohon työpaikalla ihmisten testaamiseen: Tuohan on kaikkien tiedossa oleva asia, mitä liian moni sanoo että kuuluu asiaan. Kun uusi työntekijä tulee töihin niin tätä on ihan ok koetella ja testailla yms. Jotkut ovat todenneet että tekevät tätä sen vuoksi että huomataan sopiiko porukkaan, onko liian tosikko. Jos ei selviä tästä testaamisesta niin aletaan savustaa ulos eli kiusaamaan.

Tuo ylempi joka puhui tästä jota haastateltiin niin kyseessä on nuori ihminen ja selittää ehkä siksi tämän ulosannin eli hieman naureskelua. Mutta myöskin asian vakavuuden vuoksi, jotkut nauravat siksi koska ahdistaa tai jännittää. Tämä voi sitten ulospäin näkyä erilaisena.

Siskoni esimerkiksi nauraa silloin kun pelottaa. Suojelumekanismi.

Vai muka normaalia toimintaa ja ok. Sairasta tehdä tuollaista. Hoitoon tuollaiset tyypit, uudet pitäisi ottaa lämpimäst

Työpaikoilla kyllä harrastetaan tätä testaamista paljonkin. Eli sikäli oikein sanottu että se on "normaalia". Ehkä oikea sanamuoto olisi sanoa että se on yleistä. 

Minä en ole näihin testailuihin lähtenyt mukaan ja ottanut yleensä loparit koeajalla silloin jos tätä esiintyy. Ei kiinnosta työskennellä jopa eläkkeeseen asti päävikaisten seurassa. Aikansa siinä meni, mielestäni liian kauankin, ennenkuin kuin löysin työpaikan missä kohtelu oli inhimillistä.

Olen siinä käsityksessä että työpaikkakiusaaminenkin on iso ongelma. Kokenut sen itse ja joskus tuntuu että se vaan lisääntyy. Olen hyvin kiitollinen tästä työpaikasta missä voin olla työurani loppuun asti jos hyvin käy. Ei kiinnosta kyllä yhtään lähteä tuonne korppikotkien revittäväksi muihin työpaikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, että pikku tyttö tulee kosovosta asti kiusaamaan suomalaista poikaa

Sinähän tässä et yhtään kiusaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on kiusaus tiefotuksillaan antanut oikeutuksen ampumiselle ja tuominnut uhrit kiusaajiksi

Eikä ole. Se että kertoo motiivin ei tarkoita että olisi oikeutettua. Ei kai poliisi muuten työtään tekisi. Pitäisikö syyt siis jättää hämärän peittoon?

Todellakin pitäisi jättää hämärän peittoon niin kauan kunnes tämä motiivi on selvä. Nythän heitettiin heti ilmoille että tekijä kertoi motiivikseen kiusaamisen ja tätä ei ole edes todistettu.

Toimitaanko jokaisessa murhassa tällä tavalla? Että kerrotaan mitä tekijä on sanonut, samantien kerrotaan lehdistölle että no siltä kuulemma palo pinna. Ei todellakaan, motiivi pidetään salassa tutkinnan vuoksi.

Miksi tästä tehtiin nyt poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on kiusaus tiefotuksillaan antanut oikeutuksen ampumiselle ja tuominnut uhrit kiusaajiksi

Eikä ole. Se että kertoo motiivin ei tarkoita että olisi oikeutettua. Ei kai poliisi muuten työtään tekisi. Pitäisikö syyt siis jättää hämärän peittoon?

Todellakin pitäisi jättää hämärän peittoon niin kauan kunnes tämä motiivi on selvä. Nythän heitettiin heti ilmoille että tekijä kertoi motiivikseen kiusaamisen ja tätä ei ole edes todistettu.

Toimitaanko jokaisessa murhassa tällä tavalla? Että kerrotaan mitä tekijä on sanonut, samantien kerrotaan lehdistölle että no siltä kuulemma palo pinna. Ei todellakaan, motiivi pidetään salassa tutkinnan vuoksi.

Miksi tästä tehtiin nyt poikkeus.

Veikkaisin, että yritettiin hillitä kansaa ja antaa muistutus kaikille, että ei saa kiusata. Haluttiin heti myös esim. painottaa kantasuomalaisuutta, ettei tulisi mitään ulkomaalaisvihaa.

Itse veikkaan motiivin sanomisen näin äkkiä sen takia koska teko koskettaa muitakin. Jos syynä on koulukiusaaminen niin tavallaan myös sanottiin että kiusaaja, lopeta. Ettei tapahdu taas samaa.

Jos joku tyyppi murhaa jonkun yksityisasunnossa niin eipä näillä motiiveilla ole muille kansalaisille mitään syytä kertoa.

Tässä kun oli varmasti hätä että taas tapahtui näin koulukiusaamisen vuoksi niin haluttiin muistuttaa samantien että se on väärin ja seuraukset ovat rajut. Niin nopeasti ihmiset kuitenkin unohtavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on kiusaus tiefotuksillaan antanut oikeutuksen ampumiselle ja tuominnut uhrit kiusaajiksi

Ja näin on oikein!

Jospa koulukiusaamiseen viimeinkin puututtaisiin oikeasti!

Tuossa on kunnianloukkaus poliisia kohtaan.

Jaa, ampuja oli asunut muutaman tuhannen ihmisen pikkupaikkakunnalla. Ja sitten sanotaan, että vain maaseudulla kasvaa terveitä lapsia... Eiköhän se ole niin, että maaseudulla esiintyy kyräilyä, juoruilua ja kiusaamista ja siellä ei niin vain pääsekään sitä pakoon, kun kylänraitilla näet ne kaikki kiusaajasi. Tämän lapsen mieli oli jo nyrjähtänyt ennen muuttoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On pohdittu jotain kolmiodraamaakin. Hyvin mahdollista, jos tekijä oli ihastunut tyttöön jolta ei saanut vastakaikua ja päätti sitten kostaa tämän pojalle johon tyttö oli enemmän/ainoastaan ihastunut ja siinä sitten vähän muillekin suutuksissaan. Tekijä on sanonut syyksi kiusaamisen, koska hänelle itselleen se on voinut olla kiusaamista jos ei ole saanut vastakaikua.

Otetaan huomioon että hyvin monen sarjamurhaajan menneisyydessä on tilanne missä pakit tytöltä ovat olleet se mikä on laukaissut tämän kierteen väkivaltaan. En toki halua nyt leimata miehiä mutta hyvin usein miehet kokee torjunnan henkisesti pahempana ja tämä purkautuu ulospäin. Tytöt yleensä kohdistaa tuskan itseensä.

Oli se tai mikä tahansa niin henkisesti tasapainoinen ei toimi noin. Terve yksilö tulee terveestä kodista.

&n

Jep, eipä paljoa paina heidän näkemyksensä siinä kohtaa muiden käytöksestä.