Ampuja oli koulukiusattu!

Turussa Raunistulan koulussa tosiaan nettitietojen perusteelkla syksyllä vanhemmat ja lapset menny koululakkoon yhden luokkahäirikön takia. Onko ampujapoika sama? Siirrelty ehkä syksyn aikana kierrellen kaarrellen lopulta tammikuussa tähän kouluun. Ehkä syksyllä ollu psykiatr.tutkimuksissa ja todettu et paikanvaihdos vois tehdä hyvää, ehkä ensin johonkin pieneen kuntaan kyläkouluun ja sopeutumisongelmien vuoksi sitten isoon kouluun kaupunkiin. Tunnetuin seurauksin. Vanhemmat, äiti ja isä, miten kasvattaneet poikaansa?

Puolustelisitteko ampujaa, jos hän olisi ampunut omat lapsenne? Opetatteko lapsille kotona, että jos joku ryttyilee, asiat ratkaistaan aseilla?

Vierailija kirjoitti:

Turussa Raunistulan koulussa tosiaan nettitietojen perusteelkla syksyllä vanhemmat ja lapset menny koululakkoon yhden luokkahäirikön takia. Onko ampujapoika sama? Siirrelty ehkä syksyn aikana kierrellen kaarrellen lopulta tammikuussa tähän kouluun. Ehkä syksyllä ollu psykiatr.tutkimuksissa ja todettu et paikanvaihdos vois tehdä hyvää, ehkä ensin johonkin pieneen kuntaan kyläkouluun ja sopeutumisongelmien vuoksi sitten isoon kouluun kaupunkiin. Tunnetuin seurauksin. Vanhemmat, äiti ja isä, miten kasvattaneet poikaansa?

Toivottavasti tämä mahdollinen yhteys tutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nuo 3 kiusaajia vai sattumanvaraisia?

Sattumanvaraisia. Uusi koulu, ei ehditty murhaajaa siellä kiusata. 11 viikkoa, johon sisältyi kaksi lomaa. Murhaaja on kiusaaja ja tahallinen tietoinen tappaja, uhrit ovat uhreja.

Ei näistä ole vielä varmaa tietoa, mutta jos tuo pitää paikkansa niin helvetti että hävettäis jos olisi möyhöttänyt netissä kuinka ymmärtää kyllä tekijää ym. Jotkut eivät kai ymmärrä että jo lapsi voi olla hyvinkin häiriintynyt ja tunnekylmä.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei  poliisin mukaan ei ole näyttöä että juuri nämä teloitetut olisivat olleet kiusaajia. Mites nyt suu pannaan? Kylmästi vaan lapsiparka laittoi nappia otsaan.

Kyllä nyt alkaa kuulostaa siltä että motiivi on jokin muu. Alunperin jo mietin että ei nyt koko koulu valehtele että ei ole kiusattu. Hyvin mahdollista että on kiusattu edellisessä koulussa ja tämä sekoittanut pään. Sitten jokin, voi olla todella pienikin asia, mikä on pistänyt kupin nurin. 

Kerrotaankohan koskaan oikeaa syytä julkisuuteen. Vai jätetäänkö koko juttu siihen että lapsi oli koulukiusattu, se siitä.

Muualta Uudellemaalle muuttaneena teininä kiusaaminen oli todella rankkaa ja jatkuvaa. Tiedän että olin sosiaalisilta taidoiltani kömpelö mutta todella kiltti. Millä oikeudella muut minua ahdistelivat ja nimittelivät? Täälläkin syytellään ihmisiä herkkähipiäisyydestä ja mielenterveysongelmista eikä mietitä yhtään, mistä se voi johtua. Voiko oma käytös vaikuttaa siihen, että toisilta tulee palautetta, että nätimminkin voi asioista sanoa? Jos työpaikalla on asiallinen ja tsemppaa toista eikä ala rääkymään toisten virheistä kaikkien kuullen, sillä pääsee jo pitkälle. Itse otan mielelläni asiallista palautetta vastaan kunhan sen sanoo tyyliin:"Tämä asia kannattaa tehdä näin", KOHTELIAASTI sanottuna. Mitä se ketään auttaa jos tiuskitaan, sanotaan ikävästi tai haukutaan? 

Tuo "valkoinen raivo" menee katselulistalle tänään. Näin melkein nelikymppisenä ajattelen että kiusaajille pahin kosto on hyvä elämä ja kiusaamisen kitkeminen omalta osaltani. Päätin omistaa työelämäni muiden auttamiseen ja heikompien puolustamiseen. Mutta traumoja puran edelleen. 

Ylellä luki: Ylen tietojen mukaan poika muutti Vantaalle Uudellamaalla sijaitsevalta pieneltä paikkakunnalta, jossa on vain muutama tuhat asukasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nuo 3 kiusaajia vai sattumanvaraisia?

Sattumanvaraisia. Uusi koulu, ei ehditty murhaajaa siellä kiusata. 11 viikkoa, johon sisältyi kaksi lomaa. Murhaaja on kiusaaja ja tahallinen tietoinen tappaja, uhrit ovat uhreja.

Tiktokissa on toisenlaista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

älylaitekasvatuksen tuotos

digi digi

Ai niin kuin se 14-vuotiaskin, joka vuonna 1989 ammuskeli, koska oli kiusattu koulussa?

Ammuskeli koska oli päästään vialla. Kiusaamisella ei ole asiassa osuutta eikä arpaa.

Äläpä kommentoi asiaa, joka tapahtui jo ennen syntymääsi ja josta et tiedä hevon paskaakaan. 

Kiusaaminen ei ole koskaan mikään syy veriteoille. Syy on ainoastaan teon tekijän oma mielipuolisuus.

Kuten sanottua: Äläpä kommentoi asiaa, josta et tiedä hevon paskaakaan. Tai edes sen vertaa, että mielipuolisuus voi o

Kerropa sitten arvon psykologi miten syntymähulluus kehittyy? Kaikki rikolliset siis tekee ilkeyksiä ilman mitään syytä ja motiivia? Sittenhän poliisien ei tarvitse tuollaisia miettiä, riittää että todetaan hulluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nuo 3 kiusaajia vai sattumanvaraisia?

Sattumanvaraisia. Uusi koulu, ei ehditty murhaajaa siellä kiusata. 11 viikkoa, johon sisältyi kaksi lomaa. Murhaaja on kiusaaja ja tahallinen tietoinen tappaja, uhrit ovat uhreja.

Tiktokissa on toisenlaista tietoa.

Edelleenkin: ajalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. 11 viikossa ehtii tapahtua paljon, ja miettikääpä miten pitkiltä päivät tuntuvat, jos joka päivä tulee kuraa niskaan. Lyhyemmässäkin ajassa seuraukset voivat olla karmeat. 

Alkaa olla jo normaalia Suomessa, kun näitä tapauksia on jo aikamoinen liuta.

Aina luvataan, ettei toistu.... taas tämä nähtiin, katteettomia lupauksia

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010338952.html

HS: Poliisilla ei tiedossa, että uhrit olisivat kiusanneet Vantaan kouluampumisesta epäiltyä

Tulee varmasti mammoille tyhmä olo kun luulivat koko ajan muuta. Bää-bää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nuo 3 kiusaajia vai sattumanvaraisia?

Sattumanvaraisia. Uusi koulu, ei ehditty murhaajaa siellä kiusata. 11 viikkoa, johon sisältyi kaksi lomaa. Murhaaja on kiusaaja ja tahallinen tietoinen tappaja, uhrit ovat uhreja.

Tiktokissa on toisenlaista tietoa.

Tiktokissa😆

Sieltä on tullut kaikki typerät muka totuudet joita ihmiset on valehdelleet eteenpäin ainoana oikeana totuutena. Eikö teillä kenelläkään ole lapsia kun ette ymmärrä miten ne vääntää kuulopuheet miten sattuu ja kaverin siskon koiran veli kertoi sen ja sen.

Tiktokin selaaminen kannattaa lopettaa jos sen on ladannut varta vasten tämän asian vuoksi. 

Todennäköisesti koko tiktok yksi osasyyllinen tragediaan. Valheiden levittely on kiusaamista myöskin.

Kauheaa lukea tällaista puhetta lapsesta. Meidän täytyy yhdessä suojella lapsia, että heistä kasvaa tasapainoisia aikuisia. Lapsi ei ole syyllinen mihinkään, vika on aina aikuisissa, jos kamalia asioita tapahtuu. Emme ole huolehtineet siitä, että kiusaamista ei tapahtuisi, siksi ampuminen on yhteiskunnan vika. Nyt on tärkeintä, että lapsi pääsee toipumaan järkyttävästä tilanteestaan ja saa kasvaa rauhassa aikuiseksi ilman ylimääräistä vainoa ja ahdistelua. Uskon, että pojasta voi tulla vielä hyvä kansalainen ja tärkeä osa yhteiskuntaa. Toivottavasti pahat tapahtumat unohtuvat pian ja ihmiset lopettavat pienen pojan jahtaamisen. Ei se ole tervettä, että vainotaan lapsia heidän tekemiensä vahinkojen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nuo 3 kiusaajia vai sattumanvaraisia?

Sattumanvaraisia. Uusi koulu, ei ehditty murhaajaa siellä kiusata. 11 viikkoa, johon sisältyi kaksi lomaa. Murhaaja on kiusaaja ja tahallinen tietoinen tappaja, uhrit ovat uhreja.

Ei siihen kiusaamiseen tarvita montakaan tuntia, ja sitä tehdään päivittäin.

Nyt toistakaa tarpeeksi monta kertaa kiusattu on, niin siitä tulee totta. Simsalapimatsu.

Tappajat pitäisi voida eliminoida. Ei tule normaalia kansalaista hänestä. Lopettakaa hyysääminen.

Normaalilla älyllä varustettu ei tapa luokkatovereitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei  poliisin mukaan ei ole näyttöä että juuri nämä teloitetut olisivat olleet kiusaajia. Mites nyt suu pannaan? Kylmästi vaan lapsiparka laittoi nappia otsaan.

Kyllä nyt alkaa kuulostaa siltä että motiivi on jokin muu. Alunperin jo mietin että ei nyt koko koulu valehtele että ei ole kiusattu. Hyvin mahdollista että on kiusattu edellisessä koulussa ja tämä sekoittanut pään. Sitten jokin, voi olla todella pienikin asia, mikä on pistänyt kupin nurin. 

Kerrotaankohan koskaan oikeaa syytä julkisuuteen. Vai jätetäänkö koko juttu siihen että lapsi oli koulukiusattu, se siitä.

Ei tietenkään kerrota koska ei ketään kiinnosta tutkia asiaa enempää. Kiusaamisesta seurasi surmat joten asia selvitetty kun todetaan että lapsella mielenterveysongelma. Lapsi huostaan ja sairaalaan. Homma hoidossa. Elämä jatkuu. Ei tässä maassa tutkita mitään jos näkösällä on näppärästi jokin helppo ratkaisu eli mielenterveysongelma, joka on aina ja ikuisesti vain sairastuneen ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat, heidän rooli kasvattajana. Heidän poika on tekijä tässä, vei hengen toiselta. Kasvatusvastuu on kotona, ei purralla, orpolla, eduskunnalla yms.

Miksei tästä puhuta! Mikä tabu on pojan vanhemmat?

Hallituksen toimet vaikuttaa vanhempiin mm. saako vanhempi apua mielenterveys ongelmiinsa vai jatkaako lapsena lyömistä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimen kyselijät: miksi? Mitä nimellä tekisitte?

Sen sijaan voisitteko harkita tänään, huomenna... että jututtaisitte hetken lähipiirin lasta/nuorta: kysymällä kuulumisia? tai mitä vaan mitä jutellaan, jos ei muuta niin kevättuiskusta tikusta hetkeksi jutun juurta. 

 

(nimen saa toki selville verkosta melko helposti,

mutta mitä nimellä tekisitte...? Ette mitään järkevää ainakaan.) 

Jututtamisen sijaan nyt ihan jokaisen vanhemman kannattaa katsoa lastensa kännykät ja tietokoneet läpi mitä sieltä löytyy ja sen jälkeen juttelu jos aihetta on.

Kirjoitin sisällöltään saman viestin tähän ketjuun aiemmin mutta sain 10 ala peukkua. Nyt tuli sinulle 7 yläpeukkua.