Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu, että nämä ammutut olisivat olleet tämän ampujan kiusaajia. Ampuja on ollut vasta 11 viikkoa tällä kyseisellä luokalla eivätkä aikuiset ole havainneet mitään muuta kuin että viihtyy omissa oloissaan.

Itsekin koulussa nimittelyä ja haukkumista vuosia kestäneenä sanon: Jos joku 12-vuotias lähtee uudessa koulussa 11 viikon jälkeen ammuskelemaan ihmisiä hengiltä, niin todellakaan ne uuden koulun oppilaat eivät ole siihen syyllisiä. Hänellä on ollut valmiiksi vikaa päässä ja pahasti. Sitä en tiedä, onko johtunut aiemmasta kiusaamisesta jossain muualla vai ihan jostain muusta syystä.

Muistakaamme myös tässä yhteydessä, miten esimerkiksi Kauhajoen kouluampuja, jo 22-vuotias mies, ei todellakaan ollut tullut mitenkään syrjityksi siellä Kauhajoella. Hänelläkin kuulemma oli vuosien takaa jotain kiusaamiskokemuksia, joihin ne pienen lapsen äiti ja muut uhrit eivät olleet mitenkään syyllisiä.

Missään ei ole myöskään sanottu, että ampuja oli aiemmin väkivaltainen ja siksi syrjitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko syksyllä kun Turussa koulu meni lakkoon yhden oppilaan takia, joka oli väkivaltainen ja häiriköi? Hänet sitten siirrettiin koulusta jonnekin muualle.. ei kai vaan?

Onko Turku uudellamaalla??

Katso googlella jos et muuten tiedä. Muuten kommenttisi ei liity mitenkään siihen mitä lainasit. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat, heidän rooli kasvattajana. Heidän poika on tekijä tässä, vei hengen toiselta. Kasvatusvastuu on kotona, ei purralla, orpolla, eduskunnalla yms.

Miksei tästä puhuta! Mikä tabu on pojan vanhemmat?

Tämän lisäksi kaikkien kiusaajien vanhemmat, sivusta katsojien vanhemmat, opettajat, rehtorit. Lisäksi vielä poliitikot, jotka mahdollistavat kiusaamisen jatkumisen. 

 

Tämä on koko yhteiskunnan syöpä. Kiusaaminen ja sen mahdollistaminen sekä se että kiusattu on jätetty yksin. Hävetkää aikuiset!

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat, heidän rooli kasvattajana. Heidän poika on tekijä tässä, vei hengen toiselta. Kasvatusvastuu on kotona, ei purralla, orpolla, eduskunnalla yms.

Miksei tästä puhuta! Mikä tabu on pojan vanhemmat?

Vastuu pitäisi olla myös aseen omistajalla. Selvä virhe aseen säilytyksessä, kun se on joutunut alaikäisen käsiin.

En usko että poika sai itselleen rauhaa tällä teollaan. Eiköhän se tunnu jossain kun ymmärtää että vei hengen toiselta ihmiseltä. Tuskin kukaan hyppii ilosta kun on tappanut ihmisen, vaikka olisikin ollut kiusattu...

Nimen kyselijät: miksi? Mitä nimellä tekisitte?

Sen sijaan voisitteko harkita tänään, huomenna... että jututtaisitte hetken lähipiirin lasta/nuorta: kysymällä kuulumisia? tai mitä vaan mitä jutellaan, jos ei muuta niin kevättuiskusta tikusta hetkeksi jutun juurta. 

(nimen saa toki selville verkosta melko helposti,

mutta mitä nimellä tekisitte...? Ette mitään järkevää ainakaan.) 

Vierailija kirjoitti:

Nimen kyselijät: miksi? Mitä nimellä tekisitte?

Sen sijaan voisitteko harkita tänään, huomenna... että jututtaisitte hetken lähipiirin lasta/nuorta: kysymällä kuulumisia? tai mitä vaan mitä jutellaan, jos ei muuta niin kevättuiskusta tikusta hetkeksi jutun juurta. 

 

(nimen saa toki selville verkosta melko helposti,

mutta mitä nimellä tekisitte...? Ette mitään järkevää ainakaan.) 

Jututtamisen sijaan nyt ihan jokaisen vanhemman kannattaa katsoa lastensa kännykät ja tietokoneet läpi mitä sieltä löytyy ja sen jälkeen juttelu jos aihetta on.

Vierailija kirjoitti:

En usko että poika sai itselleen rauhaa tällä teollaan. Eiköhän se tunnu jossain kun ymmärtää että vei hengen toiselta ihmiseltä. Tuskin kukaan hyppii ilosta kun on tappanut ihmisen, vaikka olisikin ollut kiusattu...

Joo ei todellakaan ollut mikään helpotus, raskaan taakan sai kannettavakseen nuorella iällään.

Tämä kolahti jollain tavalla enemmän kuin se nainen joka onneksi saatiin kiinni ajoissa. Voi kun tämäkin lapsi olisi saanut apua. Sitähän ei tiedetä oliko edes kertonut kiusaamisesta kenellekään, silloin on todella vaikea edes kenenkään puuttua tilanteeseen. En itsekään kertonut, meidän perheessä oli vaitiolon kulttuuri ja ikävät asiat tukahdutettiin. 

 Hy ek ainakaan oo kavereita tulla tyypillä hyi 

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten peruutellaan tämänkin faktan kanssa minkä keritään kun poliisikin julistaa ettei ole löytänyt todisteita siitä että kaveria olisi kiusattu ainakaan tuossa koulussa. 

Miksi tuon pojan kertomus kiusaamisesta niellään koukkuineen? Jos pystyy 12 vuotiaana ampumaan kolmea koulukaveria, henkilö on taatusti kykenevä valehteluun j tarinoiden sepittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

 Hy ek ainakaan oo kavereita tulla tyypillä hyi 

Tunnetko hänet henkilökohtaisesti kun voit tämmösiä sanoa. Koko kauheus tapahtui juuri siksi että hän oli yksin. 

On kertonut katuvansa tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten peruutellaan tämänkin faktan kanssa minkä keritään kun poliisikin julistaa ettei ole löytänyt todisteita siitä että kaveria olisi kiusattu ainakaan tuossa koulussa. 

Miksi tuon pojan kertomus kiusaamisesta niellään koukkuineen? Jos pystyy 12 vuotiaana ampumaan kolmea koulukaveria, henkilö on taatusti kykenevä valehteluun j tarinoiden sepittelyyn.

Kiusaaminen oli todistettu, ei ole pelkkä pojan sana. Lue uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan sen tekijän nimen nyt laittaa tänne?

Mihin sinä nimeä tarvitset?

Voi ei  poliisin mukaan ei ole näyttöä että juuri nämä teloitetut olisivat olleet kiusaajia. Mites nyt suu pannaan? Kylmästi vaan lapsiparka laittoi nappia otsaan.

Vierailija kirjoitti:

On kertonut katuvansa tekoa.

Tekoa vai sitä, että jäi kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Oliko nuo 3 kiusaajia vai sattumanvaraisia?

Sattumanvaraisia. Uusi koulu, ei ehditty murhaajaa siellä kiusata. 11 viikkoa, johon sisältyi kaksi lomaa. Murhaaja on kiusaaja ja tahallinen tietoinen tappaja, uhrit ovat uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei  poliisin mukaan ei ole näyttöä että juuri nämä teloitetut olisivat olleet kiusaajia. Mites nyt suu pannaan? Kylmästi vaan lapsiparka laittoi nappia otsaan.

Poliisi on sanonut, mitä poika on kertonut motiivikseen. Poliisi on myös sanonut, että tälle motiiville ei ole näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu, että nämä ammutut olisivat olleet tämän ampujan kiusaajia. Ampuja on ollut vasta 11 viikkoa tällä kyseisellä luokalla eivätkä aikuiset ole havainneet mitään muuta kuin että viihtyy omissa oloissaan.

Itsekin koulussa nimittelyä ja haukkumista vuosia kestäneenä sanon: Jos joku 12-vuotias lähtee uudessa koulussa 11 viikon jälkeen ammuskelemaan ihmisiä hengiltä, niin todellakaan ne uuden koulun oppilaat eivät ole siihen syyllisiä. Hänellä on ollut valmiiksi vikaa päässä ja pahasti. Sitä en tiedä, onko johtunut aiemmasta kiusaamisesta jossain muualla vai ihan jostain muusta syystä.

Muistakaamme myös tässä yhteydessä, miten esimerkiksi Kauhajoen kouluampuja, jo 22-vuotias mies, ei todellakaan ollut tullut mitenkään syrjityksi siellä Kauhajoella. Hänelläkin kuulemma oli vuosien takaa jotain kiusaamiskokemuksia, joihin ne pienen lapsen äiti ja muut uhrit

On kyllä kerrottu, että tekijä on aiemminkin ollut aggressiivinen, potkinut opettajia ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja oli myös itse kiusaaja, pahinta laatua. Tappoi yhden ja todennäköisesti vammautti kaksi muuta eliniäkseen. Puhumattakaan pelosta ja ahdistuksesta, jota aiheutti sadoille lapsille nuorille

Aiheutti pelon koulukiusaajille ja se on aivan oikein. "Lasten apuchatissä havaittu uusi ilmiö: Kiusaajat pelkäävät nyt turvallisuutensa puolesta"

Parempi jos lapset pelkäisi kiusaamisen seurauksena jälki-istuntoa, ja selkäsaunaa jne. kuin sitä että henki lähtee. Kummasti näistä koulun ja kodin rangaistuksista juuri luovuttiin koska ei haluttu että lapset pelkää nyt muka on hyvä asia että lapset pelkää ja vielä henkensä edestä. Voi aikoja voi tapoja.

No tämähän se tragikoomisinta juuri on. Olisiko se opettajan tai muun auktoriteetin pelko sittenkin pienempi paha maailmassa, sen turvin voisi jopa keskittyä kaikki rauhassa siihen pääasiaan eli opiskeluun? 

Nämä on sellaisia monisyisiä asioita. Aikoinaan haluttiin kovasti portsarit pois ravintoloiden ovilta ja sitten pelättiin niin pirusti, kun siellä sisällä saattoi olla vaikka mitä hörhöjä rähisemässä, eikä tarjoilijat niille oikein mitään voineet. Tai aikoinaan alkoholin kieltolaki, niin kuin sen piti poistaa juopottelu ja sen aiheuttamat lieveilmiöt, mutta mutta mitä kummaa, se vain lisäsi juopottelua, itse asiassa se opetti kansan juomaan väkeviä ja kerralla ja rähinän kanssa. Kuinka siinä niin kävi?

Kaikki uudistukset eivät ole onnistuneita, joskus on viisaampaa pakittaa.