Lue keskustelun säännöt.
TE: Pikamuodin osto vaikeutuu Ranskassa, sakkoja tulossa ostajalle lakimuutoksen myötä
03.04.2024 |
Uudessa Talouselämä - lehdessä kerrottiin, että Ranska on säätämässä lakia, joka tuo sakkomaksun jokaiselle tilatulle/myydylle pikamuotituotteelle. Sakko tuotteen ostajalle/tilaajalle on 10 euroa jokaista tuotetta kohti.
Myös kaikkia pikamuodin mainostajia tullaan rankaisemaan sakonuhalla Ranskassa. Koskee mediaa ja myös kaikkia alustatoimijoita, kuten vaikkapa bloggaajia. Ranska haluaa kitkeä kaikki Sheinin ja Temun kaltaiset toimijat pois, joiden tuotantoketjuista ei ole mitään selvyyttä.
Myös EU aikonee jatkossa ryhtyä todellisiin toimenpiteisiin pikamuodin kitkemiseksi.
Mun mielestä ihan hyvä juttu, että Ranska avaa pelin konkreettisilla toimilla pelkkien puheiden sijaan. Eiköhän koko EU:n tasolla seurata perässä jollain aikataululla.
Kommentit (351)
En osta sellaista. Mutta en tiedä täysin mitä sana pikamuoti tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten pikamuoti määritellään?
Heikosta materiaalista valmistettu ja huonosti ommeltu. Muutaman pesun jälkeen vaate voi olla käyttökelvoton tai näyttää kuluneelta ja huonolta. Valitettavasti nykyisin ei oikein löydy laatuvaatteita paitsi jos on hyvin varakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi ihmiset tulevat tänne avautumaan stockmannin tuotteista, niiden hinnasta ja laadusta. Stockmanniko se vielä on joillekin joku luksuksen ja laadun mekka?
Tai puolustellaan temua sillä, että esimerkiksi H&M myy myös halpoja ja epäeettisesti tuotettuja rättejä. No, niin myy. Ja siitä on puhuttu vuosikausia. Muistan, että ollessani teini (noin 15 vuotta sitten) kuulin jo ihmisten puhuvan siitä kuinka epäeettinen H&M on.
Se, että nyt puhutaan Temun ja Sheinnin kaltaisista romukaupoista, ei tarkoita, ettäkö H&M olisi yhtäkkiä eettisempi vaihtoehto. Ei se ole. Ja vaikka sinulla olisi H&M:lta kymmenen vuotta sitten ostettu paita, joka on vieläkin käytössä, se ei tee H&M:stä eettistä.
Marimekon sikarumat vaatteet valmistetaan 30% Aasiassa ja muuten enimmäkseen Portugalissa, Virossa ym. Kankaiden karmeat kuvio
Kukaan ei ole kehottanut sua ostamaan sellaisia merkkejä ja vaatteita, joita pidät rumana. Ei tässä nyt ole kyse yksittäisistä vaatemerkeistä tai myyjistä. Sä olet ensimmäinen ihminen koko tässä keskustelussa, joka ylipäätään mainitsee Marimekon.
Lisäksi valmistusmaa ei lähtökohtaisesti kerro vaatteen laadusta tai eettisyydestä, vaikka joissain tapauksissa se voi antaa jotakin osviittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mullekin puskee joka tuutista noita Temun sontamainoksia.
En kyllä ymmärrä kuka järkevä ihminen sortuu tilaamaan tuolta.
No minä sorruin ja odotan nyt kieli pitkällä pakettia, joka sisältää kaikkea jänskää, mitä Suomesta ei saa. Antakaa minun ja kaltaisteni pitää pienet ilomme. Verottakaa ja sakottakaa mieluummin niitä, jotka suhaavat lentokoneilla sinne tänne lomiaan viettämään.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse esim. 20 paitaa tai 10 housuja ja 10 paria kenkiä. Vähempikin riittää hyvin. Sen sijaan järkeviä arkikäyttöön sopivia alusvaatteita ja sukkia on syytä olla paljon.
Ja ne arkikäyttöön sopivat alusvaatteet ja sukat on paras ostaa jostain jossa valvonta toimii edes kohtalaisesti. Kaikki ei tajua millaisen riskin siinä ottaa, jos pitää jatkuvasti jotain Temun myrkkyalushousuja limakalvojaan vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa pikamuoti? Miten sen erottaa normaalista hinta-laatusuhteeltaan hyvästä tuotteesta?
Esim. Kiinasta saa halpaa pashaa, mutta sieltä saa myös maailman parhaista kankaista mittojen mukaan tehtyjä vaatteita kilpailukykyiseen hintaan, ja kaikkea väliltä.
Miten määrittelet pikamuodin aukottomasti?
Jos googletat "pikamuoti", niin siitähän löytyy ihan wikipedia-artikkeli.
Varmaan ihan terveellä maalaisjärjellä voi päätellä, että jos t-paita maksaa alle euron, niin se on epäeettinen ja halvoista materiaaleista tehty. Kun vaate on tehty halvoista materiaaleista, niin se voi olla käytössä epämukava, se ei ole pitkäikäinen ja sitä ei voi korjata eikä kierrättää. Eli se on ns. kertakäyttömuotia, joka päätyy kaatopaikalle.
Jos saat kiinasta kauneinta ja laadukkainta silkkiä "kilpailukykyiseen hintaan" niin
Blaablaa. Jos Ranska tekee tällaisen lain, pitää pikamuoti määritellä aukottomasti. Onko se hintaraja vai jonkinlainen fyysisesti mitattava suure? Miten tätä valvotaan? Jos kauppa myy tuotteita kaikissa hinta- ja laatuluokissa, miten viranomainen voi tietää, mikä on pikamuotia? Miten viranomainen valvoo kauppaa ja millä perusteella se lähettelee sakkomaksuja? Miten kuluttaja voi todistaa, että hänen vaatteensa ei olekaan pikamuotia vaan varaston tyhjennyksestä saatu viimeinen kappale?
Näihin asioihin pitää saada vastaus, koska muuten kyse on mielivallasta ja oikeusmurhista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa vain rikkailla on varaa ostaa vaatteita. Puserot ja paidat alkaen 150 euroa, housut 300, mekot 250 eurosta ylöspäin. Näin maailma pelastuu.
Köyhille yhteneväiset sarka-asut, sukupuolineutraalit.
Kiitos ei. Maon Kiina takaisin? Siellä oli sotilastyyppiset uniformut kaikille ja valtio määräsi mitllä laitta tyttöjen ja naisten tukan piti olla. Ei, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse esim. 20 paitaa tai 10 housuja ja 10 paria kenkiä. Vähempikin riittää hyvin. Sen sijaan järkeviä arkikäyttöön sopivia alusvaatteita ja sukkia on syytä olla paljon.
Ei kymmenen paria kenkiä ole nyt minusta niin hirveästi. Jos on vaikka:
- lenkkarit
- arkikengät
- pukukengät
- työkengät (kesä)
- työkengät (talvi)
- sandaalit
- kumisaappaat
- hiihtomonot
- vaelluskengät,
niin siitä tulee jo 9 paria.
Ja vähänkään enempää harrastavalla kenkiä voi olla vaikka kuinka. Esim. harrastava lapseni tarvitsee ympäri vuoden neljät harrastuksiin liittyvät kengät. Siihen päälle vielä talvella kahden talvikengät(kouluun ja siistimpään menoon) ja sulalla säällä kolmet(kouluun, siistimmä
No niin. Ollaan totuttu aikamoisiin etuihin itsestään selvyyksinä. Olisko aika alkaa miettiä näiden harrastusten kokonaishintaa meidän yhteiselle pallolle ja ruveta pelaamaan tärkeämpiä pelejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan ryhdikästä, että pikkuhiljaa mennään sanoista tekoihin. Niin monta vuotta on sanottu, että pikamuoti on huono juttu, mutta samaan aikaan pikamuotia tuotetaan enemmän kuin koskaan ennen. Mä luulen, että Ranska avaa tässä pelin, jossa muut maat seuraa perässä.
Tekstiiliteollisuus on maailman kolmanneksi tai neljänneksi suurin saastuttaja tilastoista riippuen. Edelleen jatkossakin vaatteita valmistetaan, mutta jospa tätä kautta koko ala järkeistyy. Laatu paranee kautta linjan ja työolot kurjimissakin hikipajoissa parantuvat.
Onko Stockmannin valkoinen t-paita parempi kun se maksaa 150 e kuin, että sama paita maksaa Sheinissa 5? Tekeekö se paidasta laadukkaamman jos sen ostaa Stockmannilta 150 eurolla kuin HenkkaMaukasta kympillä?
5 euron paita ei ole mitenkään tehty ja tänne tuotuna/kaupattuna voitu tehdä hyväksyttyjen standardien mukaisesti. Se sisältää väksin tuotantoportaassa työntekijöiden riistoa, jopa orjatyötä. Vaikka se olisi tehty maailman köyhimmässä valtiossa. Myöskään teollinen prosessi ei kestä päivänvaloa.
Itse Bangladeshin tehtailla käyneenä tiedän, että se kalliimpi tai kympin paita tehdään kuitenkin hieman eri puuvillalaaduista. Ei niissä lähtökohtaisesti kuitenkaan ole 15 kertaista eroa laadussa, mutta selvä laatuero kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Ei muuta kuin toimeentuloasiakkaille Kelan rahoilla Versacen vaatteet ja Vuittonin laukut, mitäpä sitä alasti kulkemaan.
Ihan uteliaisuudesta, ilman sarvia ja hampaita: oletko oikeasti näin tyhmä? Kuvitteletko vilpittömästi, että maailman kaikki vaatteet ja asusteet voi jakaa kahteen kategoriaan eli pikamuotiin ja luksusmerkkeihin?
En ole ketjun aloittaja. Ja käyn työssä enkä nosta tukia. Ilman sarvia ja hampaita ostan edullisia vaatteita netistä ja kirpputorilta. En osta merkkivaatteita ja inhoan esim. Marimekon kuoseja ja malleja. En edes käytettynä huoli. En osta vaatteita usein ja käytän niitä vuosia. Talvitakit esim: toinen kirpputorilta ostettu varmaan yli 15 vuotta ollut minulla ja toinen Wishiltä tilattu yli 5 vuotta. En kyllä ota syitä niskaan siitä, etten maksa satoja euroja vaatteista vain saadakseni jonkun muka laatu merkin.
Vierailija kirjoitti:
Itse kävin juuri eilen junaa odotellessa Triplan Sinsayssa. Luoja mitä rytkyjä. Koko kaupassa oli ihan hirveä kemikaalihaju ja joka paikassa oli kasoittain vaatteita ilman mitään järjestystä. Toinen vastaava kauppa oli Cropp. Vaatteita hypistellessä ei tullut kyllä yhtään sellainen olo, että olisivat olleet millään tavalla laadukkaita. Hyvä, että eivät hajonneet pelkkään hypistelyyn.
Liioittelet. On totta, että siellä myydään jonkin verran vain lyhyeksi ajaksi tarkoitettuja vaatteita. Olen ostanut sieltä mm yöpaidan, joka kestää hyvin persua eikä hiosta. Hyvääkin siis löytyy. Ongelmana ovat enemmän kaikki höttömateriaaleista tehdyt vaatteet. Samoista materiaaleista tehtyjä vaatteita on nykyään myös muissa liikkeissä ja kalliimmalla hinnalla. Niistä pitäisi päästä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullekin puskee joka tuutista noita Temun sontamainoksia.
En kyllä ymmärrä kuka järkevä ihminen sortuu tilaamaan tuolta.
No minä sorruin ja odotan nyt kieli pitkällä pakettia, joka sisältää kaikkea jänskää, mitä Suomesta ei saa. Antakaa minun ja kaltaisteni pitää pienet ilomme. Verottakaa ja sakottakaa mieluummin niitä, jotka suhaavat lentokoneilla sinne tänne lomiaan viettämään.
Tää on tätä tämän päivän tyypillistä tapaa keskustella.
Jos nyt keksityttäisiin ratkaisemaan yksi asia kerrallaan, eikä aletattaisi taas vertailemaan rikosten vakavuuksia ja käymään kummallista väittelyä, mikä ei johda mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullekin puskee joka tuutista noita Temun sontamainoksia.
En kyllä ymmärrä kuka järkevä ihminen sortuu tilaamaan tuolta.
No minä sorruin ja odotan nyt kieli pitkällä pakettia, joka sisältää kaikkea jänskää, mitä Suomesta ei saa. Antakaa minun ja kaltaisteni pitää pienet ilomme. Verottakaa ja sakottakaa mieluummin niitä, jotka suhaavat lentokoneilla sinne tänne lomiaan viettämään.
Tällainen ajattelu on yksi iso syy siihen miksi asiat menevät päin mäntyä. Omaa käyttäytymistä pidetään perusteltuna ja oikeutettuna ja osoitellaan muita sormella. "En minä, mutta entäs nuo muut?". Vastuuta ei suostuta ottamaan, koska aina löytyy joku "pahempi".
Toi kerskakulutus ei ole mikään sun ja kaltaistesi "pieni ilo". Vaan se riistää ihmisiä (lapsia) ja kuluttaa meidän kaikkien yhteisiä resursseja. Kyllä se siis on meidän kaikkien asia. Maailmassa tulee olemaan tulevaisuudessa pulaa vedestä. Vettä on sen verran mitä on ja sitä ei tule lisää. Noiden teidän roskien, anteeksi, "pienten ilojen" valmistaminen sitoo sellaisia resursseja, joita me kaikki tarvitaan selvitäksemme. Ja miksi? Että te saatte "ostella kuin miljonäärit". Koska kuluttaminen on se itseisarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marimekko on todellakin sikarumaa. Kallis hinta ei tee vaatteesta yhtään sen kauniimpaa. Raidat muistuttavat siivoojien (L&T) työpaidoista, pallot ja muut kaikki levottomat kuviot, yök, sikarumaa!
Niin samaa mieltä. En osta edes kirpputorilta näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa vain rikkailla on varaa ostaa vaatteita. Puserot ja paidat alkaen 150 euroa, housut 300, mekot 250 eurosta ylöspäin. Näin maailma pelastuu.
Tiesithän, että ne 150 euron paidat on tehty tasan samassa tehtaassa, samassa maassa ja samasta materialiaalista kuin ne 5 euron paidatkin. Vain merkki maksaa ja tuotantoketjujen välikädet.
No ei ole. Ainakaan samoista materiaaleista, jos yhtään katsoo mitä ostaa. Tuo on köyhien ja pikamuotia puolustelevien mantra, kun kuvitellaan, että se viiden euron paita muuttuu paremmaksi sillä, että dissataan kalliimpia. Toki kalliimmista löytyy jonkun verran myös silkkaa roskaa, mutta aikuinen tiedostava ihminen osaa katsoa mitä ostaa ennen kuin ostaa. Ja opettaa samat lapsilleen.
Yleensä merkkivaattei
Olivatko Hilfigherin heikkolaatuiset vaatteet varmasti aitoja? Merkkivaatteita väärennetään paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse esim. 20 paitaa tai 10 housuja ja 10 paria kenkiä. Vähempikin riittää hyvin. Sen sijaan järkeviä arkikäyttöön sopivia alusvaatteita ja sukkia on syytä olla paljon.
Ja ne arkikäyttöön sopivat alusvaatteet ja sukat on paras ostaa jostain jossa valvonta toimii edes kohtalaisesti. Kaikki ei tajua millaisen riskin siinä ottaa, jos pitää jatkuvasti jotain Temun myrkkyalushousuja limakalvojaan vasten.
Eipä ole heidän alusvaatteet mitään aiheuttaneet. Olen oikein tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kävin juuri eilen junaa odotellessa Triplan Sinsayssa. Luoja mitä rytkyjä. Koko kaupassa oli ihan hirveä kemikaalihaju ja joka paikassa oli kasoittain vaatteita ilman mitään järjestystä. Toinen vastaava kauppa oli Cropp. Vaatteita hypistellessä ei tullut kyllä yhtään sellainen olo, että olisivat olleet millään tavalla laadukkaita. Hyvä, että eivät hajonneet pelkkään hypistelyyn.
Liioittelet. On totta, että siellä myydään jonkin verran vain lyhyeksi ajaksi tarkoitettuja vaatteita. Olen ostanut sieltä mm yöpaidan, joka kestää hyvin persua eikä hiosta. Hyvääkin siis löytyy. Ongelmana ovat enemmän kaikki höttömateriaaleista tehdyt vaatteet. Samoista materiaaleista tehtyjä vaatteita on nykyään myös muissa liikkeissä ja kalliimmalla hinnalla. Niistä pitäisi päästä eroon.
En liioittele. Kerroin vain oman kokemukseksi. Myönnän, etten mitään syväanalyysia siellä tehnyt, mutta kuka jaksaa käydä tuollaisen kaupan läpi sillä ajatuksella, että joku siellä saattaa olla laadukasta, kun suurinta osaa tavarasta ei tarvitse kuin katsoa ja tietää, että ei kestä kuin hädin tuskin ensimmäisen pesun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa pikamuoti? Miten sen erottaa normaalista hinta-laatusuhteeltaan hyvästä tuotteesta?
Esim. Kiinasta saa halpaa pashaa, mutta sieltä saa myös maailman parhaista kankaista mittojen mukaan tehtyjä vaatteita kilpailukykyiseen hintaan, ja kaikkea väliltä.
Miten määrittelet pikamuodin aukottomasti?
Jos googletat "pikamuoti", niin siitähän löytyy ihan wikipedia-artikkeli.
Varmaan ihan terveellä maalaisjärjellä voi päätellä, että jos t-paita maksaa alle euron, niin se on epäeettinen ja halvoista materiaaleista tehty. Kun vaate on tehty halvoista materiaaleista, niin se voi olla käytössä epämukava, se ei ole pitkäikäinen ja sitä ei voi korjata eikä kierrättää. Eli se on ns. kertakäyttömuotia, joka päätyy kaatopaikalle.
Jos saat kiinasta kauneinta ja laa
Enemmän ratkaisuja, vähemmän ongelmia. Kiitos!
Saa toki miettiä mitä kaikkea pitää ottaa huomioon, ei sitä välttämättä ihan heti synny täysin aukotonta systeemiä. Jostain voi aloittaa ja parantaa sen mukaan, mitä tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullekin puskee joka tuutista noita Temun sontamainoksia.
En kyllä ymmärrä kuka järkevä ihminen sortuu tilaamaan tuolta.
No minä sorruin ja odotan nyt kieli pitkällä pakettia, joka sisältää kaikkea jänskää, mitä Suomesta ei saa. Antakaa minun ja kaltaisteni pitää pienet ilomme. Verottakaa ja sakottakaa mieluummin niitä, jotka suhaavat lentokoneilla sinne tänne lomiaan viettämään.
Tää on tätä tämän päivän tyypillistä tapaa keskustella.
Jos nyt keksityttäisiin ratkaisemaan yksi asia kerrallaan, eikä aletattaisi taas vertailemaan rikosten vakavuuksia ja käymään kummallista väittelyä, mikä ei johda mihinkään.
Ennen koronaa puhuttiin paljonkin lentohäpeästä, mutta nyt lentämisen hiilijalanjäljistä ei saisi edes muistuttaa. Sen sijaan demonisoidaan se, jolla ei ole varaa muuhun kuin pieniin ja halpoihin iloihin, joita esim. Temu tarjoaa.
Marimekko on todellakin sikarumaa. Kallis hinta ei tee vaatteesta yhtään sen kauniimpaa. Raidat muistuttavat siivoojien (L&T) työpaidoista, pallot ja muut kaikki levottomat kuviot, yök, sikarumaa!