Lue keskustelun säännöt.
TE: Pikamuodin osto vaikeutuu Ranskassa, sakkoja tulossa ostajalle lakimuutoksen myötä
03.04.2024 |
Uudessa Talouselämä - lehdessä kerrottiin, että Ranska on säätämässä lakia, joka tuo sakkomaksun jokaiselle tilatulle/myydylle pikamuotituotteelle. Sakko tuotteen ostajalle/tilaajalle on 10 euroa jokaista tuotetta kohti.
Myös kaikkia pikamuodin mainostajia tullaan rankaisemaan sakonuhalla Ranskassa. Koskee mediaa ja myös kaikkia alustatoimijoita, kuten vaikkapa bloggaajia. Ranska haluaa kitkeä kaikki Sheinin ja Temun kaltaiset toimijat pois, joiden tuotantoketjuista ei ole mitään selvyyttä.
Myös EU aikonee jatkossa ryhtyä todellisiin toimenpiteisiin pikamuodin kitkemiseksi.
Mun mielestä ihan hyvä juttu, että Ranska avaa pelin konkreettisilla toimilla pelkkien puheiden sijaan. Eiköhän koko EU:n tasolla seurata perässä jollain aikataululla.
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksittäiset samoista tehtaista tulevat osat eivät tarkoita, että kyse on samanlaatuisesta laitteesta kokonaisuudessaan. Joku Temun halpakopio halkeaa rungosta jo avatessa. Eipä hirveästi lämmitä, että siellä on komponentit samasta tehtaasta. Tuttavan ostama halpislaite oli niin maanantaikappale, että laite käräytti sulakkeet käytön yhteydessä. Kenelle reklamoit?
Vastuu maksaa. Jos puhutaan vaikka noista työkaluista, niin enemmän maksavissa merkkituotteissa on valmistajan ja myyjän takuu. Lisäksi palautusoikeus.
Varmaan idioottikin ymmärtää, että kun maksat tuotteesta niin sen hinta ei koostu pelkästään materiaaleista eikä niin pidä ollakaan.
Mulla on esim HenkkaMaukan jakku, mikä on ostettu 25 vuotta sitten tarjouksesta kympillä ja edelleen on kuin uusi, mutta sitten Stockan huivi meni rik
Ei kuule, ei ne Stockalla palvele minun näköisiä, vaikka olisin ostamassa miten kallista tuotetta. Palvelevat ainoastaan rikkaan NÄKÖISIÄ, jotka eivät kuitenkaan oikeasti loppujen lopuksi välttämättä osta yhtään mitään eli yli keski-iän ylittäneitä leasingturkismuijia ja vanhoja suomenruotsalaisia mummoja, jotka ovat tulleet kokopäivän elämysmatkalle tavarataloon niin kuin vanhoina hyvinä aikoina 50-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi ihmiset tulevat tänne avautumaan stockmannin tuotteista, niiden hinnasta ja laadusta. Stockmanniko se vielä on joillekin joku luksuksen ja laadun mekka?
Tai puolustellaan temua sillä, että esimerkiksi H&M myy myös halpoja ja epäeettisesti tuotettuja rättejä. No, niin myy. Ja siitä on puhuttu vuosikausia. Muistan, että ollessani teini (noin 15 vuotta sitten) kuulin jo ihmisten puhuvan siitä kuinka epäeettinen H&M on.
Se, että nyt puhutaan Temun ja Sheinnin kaltaisista romukaupoista, ei tarkoita, ettäkö H&M olisi yhtäkkiä eettisempi vaihtoehto. Ei se ole. Ja vaikka sinulla olisi H&M:lta kymmenen vuotta sitten ostettu paita, joka on vieläkin käytössä, se ei tee H&M:stä eettistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköauto on malliesimerkki suurpääoman luomasta pikamuodista. Pitäisi kieltää epäekologisena.
Ei mahda 10 euron sakko riittää tälle hankinnalle? Onhan se outoa pakottamista tähän, kun sähköauto kestää vain 10-12 vuotta ja edelliset autot kestivät 20-30 vuotta ja saatoi jopa itse korjata. Vaatepikamuoti on pikkuasia tähän verrattuna.
EU:ssa on 50 000 lobbaria, 14 500 firmaa, säätiötä, yhdistystä. Brysselin lobbausrekisterissä. Tuskin siellä Kuusamon köyhälle mummolle puolestapuhujaa löytyy kun pakkoremonttia tännekin sorvataan. Pikamuoti on hyväksytetty siellä EU:ssakin.
Se, mikä tästä voi seurata on lapsityövoiman siirtyminen vaatetehtaista johonkin muuhun työhön. Toivottavasti ei myymään itseään.
Esimerkiksi ruoasta on jo saatu aikaiseksi näitä reilun kaupan tuotemerkkejä, jossa maanviljelijä saa tuotteistaan reilun palkan. Vaateteollisuudessa pitäisi olla sama juttu.
Vaateteollisuus on eniten saastuttava teollisuudenala, joten täytyyhän tuo saada kuriin ennemmin tai myöhemmin. Vaateteollisuudessa ompelijoiden kuuluu saada palkka, jolla elättää perheensä.
No, Kela sitten varmaan kustantaa toimeentuloasiakkaille tuhansien eurojen luxusbrändivaatteet ja kengät kun eihän toimeentuloasiakas voi kengitttä ja vaatteitta kuitenkaan olla vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoittaa pikamuoti? Miten sen erottaa normaalista hinta-laatusuhteeltaan hyvästä tuotteesta?
Esim. Kiinasta saa halpaa pashaa, mutta sieltä saa myös maailman parhaista kankaista mittojen mukaan tehtyjä vaatteita kilpailukykyiseen hintaan, ja kaikkea väliltä.
Miten määrittelet pikamuodin aukottomasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan ryhdikästä, että pikkuhiljaa mennään sanoista tekoihin. Niin monta vuotta on sanottu, että pikamuoti on huono juttu, mutta samaan aikaan pikamuotia tuotetaan enemmän kuin koskaan ennen. Mä luulen, että Ranska avaa tässä pelin, jossa muut maat seuraa perässä.
Tekstiiliteollisuus on maailman kolmanneksi tai neljänneksi suurin saastuttaja tilastoista riippuen. Edelleen jatkossakin vaatteita valmistetaan, mutta jospa tätä kautta koko ala järkeistyy. Laatu paranee kautta linjan ja työolot kurjimissakin hikipajoissa parantuvat.
Onko Stockmannin valkoinen t-paita parempi kun se maksaa 150 e kuin, että sama paita maksaa Sheinissa 5? Tekeekö se paidasta laadukkaamman jos sen ostaa Stockmannilta 150 eurolla kuin HenkkaMaukasta kympillä?
Jos et ole ottanut asioista selvää niin älä avaa suutasi. Kestävästi viljelty/kierrätetty puuvilla, sekä asianmukaiset työolot ompelijoille takaava yritys maksaa moninkertaisesti siihen verrattuna, mitä halpatyövoima ympäristövastuusta piittaamattomassa pilipalitehtaassa. (=Myrkyt lähimpään vesistöön yms)
Joku voisi linkata näille huutelijoille sen netflixissäkin olleen dokumentin, kuinka ne halvat vaatteet tuotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan ryhdikästä, että pikkuhiljaa mennään sanoista tekoihin. Niin monta vuotta on sanottu, että pikamuoti on huono juttu, mutta samaan aikaan pikamuotia tuotetaan enemmän kuin koskaan ennen. Mä luulen, että Ranska avaa tässä pelin, jossa muut maat seuraa perässä.
Tekstiiliteollisuus on maailman kolmanneksi tai neljänneksi suurin saastuttaja tilastoista riippuen. Edelleen jatkossakin vaatteita valmistetaan, mutta jospa tätä kautta koko ala järkeistyy. Laatu paranee kautta linjan ja työolot kurjimissakin hikipajoissa parantuvat.
Onko mun talvitakki pikamuotia? Ostettu Wishiltä 5 vuotta sitten (Temua ei vielä ollut luultavasti) ja menee vielä ensi talvenkin ellei pitempäänkin. On pesukoneessa pesty ja pysynyt kuosissaan ja ehyenä. En kyllä osta usein vaatteita. Onko 10 vuotta raja pikamuodille? Itsellä tapana ostaa käytettyjä ja sitten näitä "pikamuoti" vaatteita. Käytän niitä kyllä vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Luin myös tuon jutun. Edes tunnetut luksusmerkit ei ole turvassa, jollei niiden tuotantoketju ole kaikilta osin selvillä ja valvottavissa.
Loistavaa EU <3 ja Ranska!!! Tosiaan itsekin pari kertaa kysynyt jostai aika kaliista tuotteesta "Made In Italy" että onko siellä ihan aidot italiaanot tekemässä käsityönä laatukenkiä ja heillä ruokatunnit ja vessatauot ja heidän lapsillaan varaa mennä kouluun ehjissä vaatteissa vai intialaiset ja kiinalaiset orjat jossai kellareissa...eipä ole paljon vastanneet xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu. Ei muuta kuin toimeentuloasiakkaille Kelan rahoilla Versacen vaatteet ja Vuittonin laukut, mitäpä sitä alasti kulkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin myös tuon jutun. Edes tunnetut luksusmerkit ei ole turvassa, jollei niiden tuotantoketju ole kaikilta osin selvillä ja valvottavissa.
Loistavaa EU <3 ja Ranska!!! Tosiaan itsekin pari kertaa kysynyt jostai aika kaliista tuotteesta "Made In Italy" että onko siellä ihan aidot italiaanot tekemässä käsityönä laatukenkiä ja heillä ruokatunnit ja vessatauot ja heidän lapsillaan varaa mennä kouluun ehjissä vaatteissa vai intialaiset ja kiinalaiset orjat jossai kellareissa...eipä ole paljon vastanneet xD
Eikös huippumuoti ole myös pikamuotia eli monta sesonkia vuodessa ja sesonki vanhenee äkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, on taas Ranskan kirjeenvaihtaja päässyt näköjään vauhtiin.
Itsellä taasen 150 eur juoksukengät tarjouksesta urheiluliikkeestä merkki New Balance. Lähtöhinta oli yli 200 eur. Kahden kuukauden jälkeen sisävuori rikki molemmissa kengissä. Kuitti oli kadonnut joten ei päässyt edes valittamaan. Oli ekat ja vikat kalliit juoksukengät mitä ostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Ei muuta kuin toimeentuloasiakkaille Kelan rahoilla Versacen vaatteet ja Vuittonin laukut, mitäpä sitä alasti kulkemaan.
Ihan uteliaisuudesta, ilman sarvia ja hampaita: oletko oikeasti näin tyhmä? Kuvitteletko vilpittömästi, että maailman kaikki vaatteet ja asusteet voi jakaa kahteen kategoriaan eli pikamuotiin ja luksusmerkkeihin?
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä tästä voi seurata on lapsityövoiman siirtyminen vaatetehtaista johonkin muuhun työhön. Toivottavasti ei myymään itseään.
Esimerkiksi ruoasta on jo saatu aikaiseksi näitä reilun kaupan tuotemerkkejä, jossa maanviljelijä saa tuotteistaan reilun palkan. Vaateteollisuudessa pitäisi olla sama juttu.
Vaateteollisuus on eniten saastuttava teollisuudenala, joten täytyyhän tuo saada kuriin ennemmin tai myöhemmin. Vaateteollisuudessa ompelijoiden kuuluu saada palkka, jolla elättää perheensä.
Olen viisikymppinen. Mun mummo joutui menemään töihin 10-vuotiaana, äiti 13-vuotiaana. Mummo piiaksi kartanoon, äiti lastenhoitajaksi. Lapsityövoima oli just äsken siis myös täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
Onko Stockmannin valkoinen t-paita parempi kun se maksaa 150 e kuin, että sama paita maksaa Sheinissa 5? Tekeekö se paidasta laadukkaamman jos sen ostaa Stockmannilta 150 eurolla kuin HenkkaMaukasta kympillä?
Jos et ole ottanut asioista selvää niin älä avaa suutasi. Kestävästi viljelty/kierrätetty puuvilla, sekä asianmukaiset työolot ompelijoille takaava yritys maksaa moninkertaisesti siihen verrattuna, mitä halpatyövoima ympäristövastuusta piittaamattomassa pilipalitehtaassa. (=Myrkyt lähimpään vesistöön yms)
Joku voisi linkata näille huutelijoille sen netflixissäkin olleen dokumentin, kuinka ne halvat vaatteet tuotetaan.
No siis. Stockmannin paita VOI olla parempi, mutta siinä on yli 50% ilmaa hinnassa. Tiedän sen, koska omat teepaitani ovat huippulaatuista puuvillaa ja ne on tehty Britanniassa ja Saksassa.
Mutta et sinäkään ole ottanut asioista paljoa selvää. Yli 2/3 maailmasta pukeutuu muoviin, koska luonnonkiituja ei riitä tälle väkimäärälle. Jäljellejäävästä 1/3:sta valtaosa on tehotuotettua, koska luomulla saadaan pienempi sato tai ei satoa ollenkaan. Suurin osa luonnonkuidusta on laadultaan keskinkertaista tai huonompaa, eli mitään pitkäkestoisia ikuisuusvaatteita niistä ei saa aikaiseksi. Maailmassa on laadukasta ja kestävästi tuotettua kuitua noin 1-wp% tarpeisiin, riippuen laadukkaan määritelmästä.
Alastiko yli 90% pitää olla?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi ihmiset tulevat tänne avautumaan stockmannin tuotteista, niiden hinnasta ja laadusta. Stockmanniko se vielä on joillekin joku luksuksen ja laadun mekka?
Tai puolustellaan temua sillä, että esimerkiksi H&M myy myös halpoja ja epäeettisesti tuotettuja rättejä. No, niin myy. Ja siitä on puhuttu vuosikausia. Muistan, että ollessani teini (noin 15 vuotta sitten) kuulin jo ihmisten puhuvan siitä kuinka epäeettinen H&M on.
Se, että nyt puhutaan Temun ja Sheinnin kaltaisista romukaupoista, ei tarkoita, ettäkö H&M olisi yhtäkkiä eettisempi vaihtoehto. Ei se ole. Ja vaikka sinulla olisi H&M:lta kymmenen vuotta sitten ostettu paita, joka on vieläkin käytössä, se ei tee H&M:stä eettistä.
Marimekon sikarumat vaatteet valmistetaan 30% Aasiassa ja muuten enimmäkseen Portugalissa, Virossa ym. Kankaiden karmeat kuviot painetaan Suomessa. En pidä yhtään parempana. Ja en todellakaan maksa semmoisia summia tuon näköisistä vaatteista ja kuoseista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa pikamuoti? Miten sen erottaa normaalista hinta-laatusuhteeltaan hyvästä tuotteesta?
Esim. Kiinasta saa halpaa pashaa, mutta sieltä saa myös maailman parhaista kankaista mittojen mukaan tehtyjä vaatteita kilpailukykyiseen hintaan, ja kaikkea väliltä.
Miten määrittelet pikamuodin aukottomasti?
Jos googletat "pikamuoti", niin siitähän löytyy ihan wikipedia-artikkeli.
Varmaan ihan terveellä maalaisjärjellä voi päätellä, että jos t-paita maksaa alle euron, niin se on epäeettinen ja halvoista materiaaleista tehty. Kun vaate on tehty halvoista materiaaleista, niin se voi olla käytössä epämukava, se ei ole pitkäikäinen ja sitä ei voi korjata eikä kierrättää. Eli se on ns. kertakäyttömuotia, joka päätyy kaatopaikalle.
Jos saat kiinasta kauneinta ja laadukkainta silkkiä "kilpailukykyiseen hintaan" niin verrannet sitä silkin keskimääräiseen markkinahintaan. Jos löydät Temusta silkkiä, joka maksaa euron metri, niin varmaan hälytyskellot soivat päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Onhan noiden toiminta ollutkin ihan järjellä ajateltuna hullua. Lennätetään tuotteita ympäri maailmaa pilkkahintaan. Siihen vielä palautukset päälle.
Ja monet päätyvät eteläamerikkalaiselle hiekkaerämaahan saastuttamaan maapalloa ikuisiksi ajoiksi. Vaihtoehtoisesti Turkkiin jonnekin pellolle heitetyksi.
Minulla on 2,5v sitten ostettu Lacosten 100% puuvillaa oleva huppari. Alkuperäinen hinta oli 250€c mutta ostin alesta. Olen käyttänyt tätä hupparia viikottain ostamisesta saakka ja se on edelleen sen näköinen kuin olisin juuri ostanut sen. Verrokkina vastaavan näköinen H&M-huppari, jonka ostin kotihengailuun 40&:lla. Nukkaantui ja venyi muodottamaksi parissa pesussa. Lisäksi siitä ei lähde tahrat pois oikein millään.