Lue keskustelun säännöt.
TE: Pikamuodin osto vaikeutuu Ranskassa, sakkoja tulossa ostajalle lakimuutoksen myötä
03.04.2024 |
Uudessa Talouselämä - lehdessä kerrottiin, että Ranska on säätämässä lakia, joka tuo sakkomaksun jokaiselle tilatulle/myydylle pikamuotituotteelle. Sakko tuotteen ostajalle/tilaajalle on 10 euroa jokaista tuotetta kohti.
Myös kaikkia pikamuodin mainostajia tullaan rankaisemaan sakonuhalla Ranskassa. Koskee mediaa ja myös kaikkia alustatoimijoita, kuten vaikkapa bloggaajia. Ranska haluaa kitkeä kaikki Sheinin ja Temun kaltaiset toimijat pois, joiden tuotantoketjuista ei ole mitään selvyyttä.
Myös EU aikonee jatkossa ryhtyä todellisiin toimenpiteisiin pikamuodin kitkemiseksi.
Mun mielestä ihan hyvä juttu, että Ranska avaa pelin konkreettisilla toimilla pelkkien puheiden sijaan. Eiköhän koko EU:n tasolla seurata perässä jollain aikataululla.
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
No niin. Ollaan totuttu aikamoisiin etuihin itsestään selvyyksinä. Olisko aika alkaa miettiä näiden harrastusten kokonaishintaa meidän yhteiselle pallolle ja ruveta pelaamaan tärkeämpiä pelejä?
Eihän ekologisuutta voi mitata sillä, paljonko kenkiä ihminen OMISTAA. Olennaisempaa on se, paljonko käyttökertoja kengille tulee. Jos ostaa kenkiä, jotka menevät rikki ja roskiin yhden käyttökerran jälkeen, se on epäekologista. Jos ostaa hurjasti kenkiä, jotka jäävät vuosiksi kaappiin pölyttymään, kun valinnanvaraa on liikaa, se on epäekologista. Mutta jos ostaa tavaraa, joka kestää käyttöä, ja käyttää ostamansa tavaran loppuun asti, se on ekologista ihan riippumatta siitä, kuinka monet kengät kaapissa kerrallaan on. Ja kengät voivat itse asiassa kestää useamman käyttökerran silloin, kun on valinnanvaraa eli ei tarvitse käyttää kenkiä epäsopivassa käyttötarkoituksessa, jolloin ne menevät helpommin pilalle, esimerkiksi talvipakkasille tarkoitettuja laadukkaita nahkakenkiä kurakeleillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtubessa on videoita, joissa neuvotaan kuinka voit ihan itse tarkistaa tekstiilien laadun. Usein ihan sormituntuma riittää siihen, että voi erotella tuotteen laatua.
Valitettavasti Suomessa ostetuna mikään alle 10 euron vaate ei voi olla eettisesti kestävällä pohjalla valmistettu.
Vierailija kirjoitti:
Olen löytänyt hyviä ja kestäviä vaatteita esim. H&M:stä. Valitettavasti siellä on paljon myös huonolaatuista vaatetta. Pointtina on, että laatu ei välttämättä ole suhteessa kalliimpaa, varsinkin kun vaatteen käyttöikä on pidempi. Eettinen tuotanto on sitten se, mistä voi tulla lisähintaa. Olen kyllä valmis maksamaan esim. 20 euroa sukista, jos ne kestävät 3 kertaa pidempään kuin keskivertosukat.
Asuin nuorempana ulkomailla ja äidiltä tuli joskus paketissa hänen ostamiaan nilkkasukkia ja tietysti suklaata. Suomeen palattuani yritin löytää kaupoista niitä hyviä sukkia, jotka kestivät ihmeen kauan käytössä. Niitä ei enää ollut missään. Nykyään käytän parsittuja puuvillasukkia, vaikka se tuntuu hassulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse esim. 20 paitaa tai 10 housuja ja 10 paria kenkiä. Vähempikin riittää hyvin. Sen sijaan järkeviä arkikäyttöön sopivia alusvaatteita ja sukkia on syytä olla paljon.
Ei kymmenen paria kenkiä ole nyt minusta niin hirveästi. Jos on vaikka:
- lenkkarit
- arkikengät
- pukukengät
- työkengät (kesä)
- työkengät (talvi)
- sandaalit
- kumisaappaat
- hiihtomonot
- vaelluskengät,
niin siitä tulee jo 9 paria.
Ja vähänkään enempää harrastavalla kenkiä voi olla vaikka kuinka. Esim. harrastava lapseni tarvitsee ympäri vuoden neljät harrastuksiin liittyvät kengät. Siihen päälle vielä talvella kahden talvikengät(kouluun ja siistimpään men
No niin. Ollaan totuttu aikamoisiin etuihin itsestään selvyyksinä. Olisko aika alkaa miettiä näiden harrastusten kokonaishintaa meidän yhteiselle pallolle ja ruveta pelaamaan tärkeämpiä pelejä?
Lasten harrastuksiin käyttämiin kenkiin kyllä puututaan, kun samaan aikaan porukka porsastelee Sheinin ja Temun tuotteiden kanssa. Lasten tai aikuisten kunnolliset kengät nyt ei ole kokonaiskuvassa mikään suurin murhe, jos miettii millaisia valintoja ihmiset noin yleisesti tekevät.
Temun sivuille tehdään 2,6 miljoona vierailua kuukaudessa pelkästään Suomessa. Repikää siitä.
Lähde: Kaupan liitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pikamuoti määritellään?
Heikosta materiaalista valmistettu ja huonosti ommeltu. Muutaman pesun jälkeen vaate voi olla käyttökelvoton tai näyttää kuluneelta ja huonolta. Valitettavasti nykyisin ei oikein löydy laatuvaatteita paitsi jos on hyvin varakas.
Juu kalliit menee yhtä nopeasti paskaksi ja välillä halpis kestää pesusta toiseen hyvänä. Hinta ei kyllä kerro mitään nykyään.
Sanokaa nyt Netflixin dokumentin nähneet Dunning-Krugerit, että miten se pikamuoti määritellään älkääkä vaan alapeukuttako?
Onko se hintaraja, 1€, 5€, 10€, 20€, 30€, 50€ vai 100€ / teepaita? Itse tiedän, että alle 50€ ei ole mahdollista saada aidosti laadukasta Euroopassa tehtyä teepaitaa. Halvemmalla voi saada laadukkaan kankaan ja kaukoidän lapsityövoimaa jne.
Onko se joku laadullinen suure, kuten lankaan käytetyn kuidun pituus, paksuus tai lujuus? Näistä asioista pitkälti riippuu raaka-aineen maailmanmarkkinahinta, ja erinomaista laatua on vain muutama % kauppatavarasta. Hyvää on alle puolet. Loput on höttöä, mistä nämä venähtävät halpavaatteet sitten tehdään.
Kuten esim. tästä linkistä selväksi tulee, luonnonkuiduilla ei voida katta maapallon tekstiilin tarvetta: https://camotrek.com/wp-content/uploads/2019/12/Fiber-demand-1024x679.p… . Luonnonkuitujen kasvupotentiaali on matala ja niiden tuottaminen väkisin on todella epäekologista ja aiheuttaa luontokatoa. Kysyntä ja polyesteri käyttö kasvaa.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset, mistä sitä kierrätys- ja luomukuitua saadaan yli 8 miljardin ihmisen tarpeisiin? Kierrätyskuitukin muuttuu huonommaksi jokaisen kierrätyssyklin aikana. Suurin osa on ihan höttöä jo ensimmäisen kerran jälkeen.
Sori, mutta me on hävitty tää peli jo. Ja koska varallisuus jakaantuu tasaisemmin ympäri palloa, on nämä Temun retkut suomalaisten kuluttajan tulevaisuus. Eikä meillä ole oikeutta parempaan sen enempää kuin muillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullekin puskee joka tuutista noita Temun sontamainoksia.
En kyllä ymmärrä kuka järkevä ihminen sortuu tilaamaan tuolta.
No minä sorruin ja odotan nyt kieli pitkällä pakettia, joka sisältää kaikkea jänskää, mitä Suomesta ei saa. Antakaa minun ja kaltaisteni pitää pienet ilomme. Verottakaa ja sakottakaa mieluummin niitä, jotka suhaavat lentokoneilla sinne tänne lomiaan viettämään.
Tää on tätä tämän päivän tyypillistä tapaa keskustella.
Jos nyt keksityttäisiin ratkaisemaan yksi asia kerrallaan, eikä aletattaisi taas vertailemaan rikosten vakavuuksia ja käymään kummallista väittelyä, mikä ei johda mihinkään.
Ennen koronaa puhuttiin paljonkin lentohäpeästä, mutta nyt lentämisen hiilij
Jos sä kaipaat halpoja iloja, niin mene vaikka ulos kävelylle. Miksi sun ilosi vaatii kuluttamista? Oletko yhtään miettinyt miksi saat iloa siitä, että ostat halvalla p*skaa netistä?
Ja toisekseen, kyllä lentämisen hiilijalanjäljestä keskustellaan vieläkin ja on keskusteltu vuosikausia. Se on oma keskustelunsa. Tässä keskustelussa aiheena on pikamuoti ja sen eettisyys. Voit tehdä oman keskustelun lentämisestä jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Miten pikamuoti määritellään?
Just , mulle pikamuotipaitakin on käytössä vuosia , jopa vuosikymmeniä jos kestää siihen asti .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon aikoinaan ostanut paljon vaatteita. Pystyin helposti ostamaan 20 vaatetta käydessä Amerikassa. Tai kesällä Hietsussa.
Olen viime vuosina ostanut alle 5 vaatetta, sis sukat, alusvaatteet, kengät, laukut. Käytän kaikki lähes loppuun ja esim kotona, etänä, en käytä alusvaatteita enkä sukkia, toppi on alla.
Vaatteet mahtuu pieneen kaappiin. Jopa kausivaatteet ovat siellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan ryhdikästä, että pikkuhiljaa mennään sanoista tekoihin. Niin monta vuotta on sanottu, että pikamuoti on huono juttu, mutta samaan aikaan pikamuotia tuotetaan enemmän kuin koskaan ennen. Mä luulen, että Ranska avaa tässä pelin, jossa muut maat seuraa perässä.
Tekstiiliteollisuus on maailman kolmanneksi tai neljänneksi suurin saastuttaja tilastoista riippuen. Edelleen jatkossakin vaatteita valmistetaan, mutta jospa tätä kautta koko ala järkeistyy. Laatu paranee kautta linjan ja työolot kurjimissakin hikipajoissa parantuvat.
Onko Stockmannin valkoinen t-paita parempi kun se maksaa 150 e kuin, että sama paita maksaa Sheinissa 5? Tekeekö se paidasta laadukkaamman jos sen ostaa Stockmannilta 150 eurolla kuin HenkkaMaukasta kympillä?
Mistä näin yksinkertaista sakkia oikein tulee?
Varmaan joku kaveri kertonut hänellekin tämän ns. varmana tietona ja siitä se tarina sitten lähtee eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika näyttää, onko Ranskan tie meidänkin tie. Toivottavasti on.
Harva ihan täysin käsittää kuinka paljon luonnovaroja tekstiiliteollisuus syö. Siksikin sille pitää laittaa paljon tarkemmat raamit. Pitää tehdä vähemmän, mutta parempaa ja eettisesti kestävää.
Vierailija kirjoitti:
En osta sellaista. Mutta en tiedä täysin mitä sana pikamuoti tarkoittaa.
Vaate, jota on tarkoitus käyttää vain muutama kerta ennen sen pois heittämistä. Vaate. joka menettää muotonsa pesussa, saumat menevät rikki ja joka näyttää lyhyen käytön jälkeen nuhjuiselta. Vaate, joka on muotialan mainosten mukaan muotia tänä keväänä, muttei enää kesällä, syksyllä tai ensi vuoden keväällä. Noin minä sen ymmärrän. Arvaan, että muotiala suunnittelee vaatteiden värisävyt niin, että seuraavan kauden muotivärit eivät mitenkään sovi yhteen vuotta aikaisemmin olleiden muotivärien kanssa. Kas tällä lailla saadaan ihmiset ostamaan uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehee välikäsiä ärsyttää suunnattomasti kun kuluttaja voi tilata suoraan Kiinasta. Onhan se ymmärrettävää ja ikävää kun rahaa ei tule enää hirveistä katteista 🤣
Noin se on. Kooraudassa myydään porakoneita hintaa 320e, kun Temussa maksaa sama kone 50e.. Ehkä siksi kaikki itkee, kun ihmiset tilaa suoraan kotiin saman tuotteen halvemmalla.
K-raudassa on tyypillisesti porakoneilla jonkinlainen takuu, palautusoikeus ja ne ovat parempilaatuisia. Se ei ole sama kone, jonka ostat Temusta. Temussa myydään halpakopioita. Jos Temusta ostamasi halpa porakone menee rikki, niin sitä ei voi korjata eikä palauttaa. Siitä tulee hyödytön roska. Halpatuotteet kannustavat kertakäyttökulttuuriin, kun taas kalliimpia tuotteita korjataan ja huolletaan pidem
Ei se nyt ihan noinkaan mene.
Olen tarvinnut katuporaa Hiltin versio on 7000€ Aliexpress 150€ Ei takuulla yhtä kestävä, mutta purin sillä silti 150m2 betoni lattiaa ja laite on edelleen käyttökelpinen.
Laatu ja hinta ei missään nimessä kohtaa aina. olen ostanut Primarkista 3 kertaa kolmen T paidan setin. Kaksi noista seteistä edelleen käytössä 7 vuoden jälkeen kaikki 9 t paitaa maksoivat 6. Nikelta ostin kalliin t paidan 30 ja se oli puolen vuoden jälkeen muodoton ja haalistunut.
Mitenköhän pikamuoti määritelläään
Pikamuodin onkin jo aika kuolla. Ihmiset hakekoot siältöä elämäänsä muilla tavoin, kuin ostelemalla verkkokaupasta halpoja rääsyjä.
Itsekin olen köyhä, mutta en silti ole ilman vaatteita. Ostan niitä harvoin ja vain tarpeeseen. Katson aina laatua, koska köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa p askaa.
Agenda etenee, miksiköhän Forbes on poistanut sivuiltaan tuon alkuperäisen "et omista mitään" -artikkelin? Noh, nettiarkiston puolella vielä luettavissa (archive.today tosin näyttää 404 tämän artikkelin kohdalla...)
Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better
Welcome to the year 2030. Welcome to my city or should I say, our city. I dont own anything. I dont own a car. I dont own a house. I dont own any appliances or any clothes.
https://web.archive.org/web/20161115094054/https://www.forbes.com/sites…
Miksi nykyään on kaupassa huonompaa vaatetta kuin ennen?
Maailma oli länsimaiden vallassa n. 90-luvulle asti. 60-luvulle asti mentiin puhtaana imperialismina, sen jälkeen jatkettiin taloudellista imperialismia. Sittemmin muut maat ovat nousseet taloudellisesti ja ottavat resursseista omansa.
Imperialismi mahdollisti sen, että kykenimme riistämään kaikki parhaat materiaalit köyhemmistä maista tänne meille. Maailmassa oli myös vähemmän ihmisiä, eikä ketään Suomessa kiinnostanut, mitä ihmiset Laosissa ja Somaliassa päälleen pukevat. Eksoottiset alkuasukkaan lannevaatteissaan olivat meille kuriositeetti.
Nytpä ei ole enää niin. Matti Jalasjärveltä joutuu kilpailemaan työssä Perussa asuvan Pepiton kanssa. Jos molemmat ovat yhtä tuotteliaita, molemmille kuuluu samanlainen osa maapallon resursseista. Pepiton lisäksi kilpailussa on mukana myös 10 muuta kaveria ympäri planeetan.
Tilanne ole valittamalla kääntymässä. Ehei, suomalaisten ostovoima maailman mittakaavassa tulee romahtamaan. Vain tekoälyn tuoma tuottavuuden kasvu voisi sen estää, mutta ei sekään kyllä tule auttamaan. Miksi investoida Suomeen kun suurimmat markkinat ovat Aasiassa.
Parhaat tuotteet ja materiaalit maksavat eniten. Suomalaisilla ei niihin tule enää olemaan varaa. Ei muillakaan eurooppalaisilla juuri paremmin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osta sellaista. Mutta en tiedä täysin mitä sana pikamuoti tarkoittaa.
Vaate, jota on tarkoitus käyttää vain muutama kerta ennen sen pois heittämistä. Vaate. joka menettää muotonsa pesussa, saumat menevät rikki ja joka näyttää lyhyen käytön jälkeen nuhjuiselta. Vaate, joka on muotialan mainosten mukaan muotia tänä keväänä, muttei enää kesällä, syksyllä tai ensi vuoden keväällä. Noin minä sen ymmärrän. Arvaan, että muotiala suunnittelee vaatteiden värisävyt niin, että seuraavan kauden muotivärit eivät mitenkään sovi yhteen vuotta aikaisemmin olleiden muotivärien kanssa. Kas tällä lailla saadaan ihmiset ostamaan uutta.
Mutta kun niin sanottu pikamuoti saattaa kestää enemmän kuin niin sanottu kesto vaate. *Eli määritelmä pitää perustaa laatuun eikä olettamukseen.
Vierailija kirjoitti:
Mullekin puskee joka tuutista noita Temun sontamainoksia.
En kyllä ymmärrä kuka järkevä ihminen sortuu tilaamaan tuolta.
No huhhuh miten niljakas oletkaan, kun nostat itsesi jalustalle. Onpa hienoa jos sulla on rahaa ostaa suomalaiselta yrittäjältä, joka pyytää 10x hintaa samasta tavarasta, mitä Temusta saa tilattua ilman välikäsiä.
Ei Temusta tilaaminen ole mitään sortumista, vaan kuule ihan tietoinen valinta. Miksi elättäisin suomalaista yrittäjää, joka äänestää oikeistoa ja haluaa heikentää köyhien asemaa? Menkööt oikeisiin töihin!
Sinnepähän lähti paketti tilaukseen ja oikein innolla odotan sitä samalla kun penikkasi juo limpparia pahvipillillä.
:D
Loppuu se akkojen rättien tilaaminen :D Vielä kun lentomatkailusta tulee vain kuten aikanaan oli, varakkaiden ja laadukkaiden ihmisten hommaa, niin suomalaisten akkojen massipäällikkö-larppielämä romahtaa.