Lue keskustelun säännöt.
TE: Pikamuodin osto vaikeutuu Ranskassa, sakkoja tulossa ostajalle lakimuutoksen myötä
03.04.2024 |
Uudessa Talouselämä - lehdessä kerrottiin, että Ranska on säätämässä lakia, joka tuo sakkomaksun jokaiselle tilatulle/myydylle pikamuotituotteelle. Sakko tuotteen ostajalle/tilaajalle on 10 euroa jokaista tuotetta kohti.
Myös kaikkia pikamuodin mainostajia tullaan rankaisemaan sakonuhalla Ranskassa. Koskee mediaa ja myös kaikkia alustatoimijoita, kuten vaikkapa bloggaajia. Ranska haluaa kitkeä kaikki Sheinin ja Temun kaltaiset toimijat pois, joiden tuotantoketjuista ei ole mitään selvyyttä.
Myös EU aikonee jatkossa ryhtyä todellisiin toimenpiteisiin pikamuodin kitkemiseksi.
Mun mielestä ihan hyvä juttu, että Ranska avaa pelin konkreettisilla toimilla pelkkien puheiden sijaan. Eiköhän koko EU:n tasolla seurata perässä jollain aikataululla.
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa vain rikkailla on varaa ostaa vaatteita. Puserot ja paidat alkaen 150 euroa, housut 300, mekot 250 eurosta ylöspäin. Näin maailma pelastuu.
Tiesithän, että ne 150 euron paidat on tehty tasan samassa tehtaassa, samassa maassa ja samasta materialiaalista kuin ne 5 euron paidatkin. Vain merkki maksaa ja tuotantoketjujen välikädet.
Voi olla, jos logo maksaa noin paljon. Paljon on logottomia Suomessa valmistettuja ja etenkin Euroopassa valmistettuja laadukkaita vaatteita saatavilla tuolla hinnalla. Se on kuitenkin vähemmistö, joka haluaa maksaa eettisyydestä tai laadusta. Suurin osa ei halua maksaa, ja suurin osa maksuhaluisista haluaa maksaa siitä, että muut näkevät logon.
Ei ihmiset halua tulla kusetetuiksi. Eettisyydestä, laadusta ja suomalaisuudesta halutaan kyllä edelleen maksaa, mutta niin paljon on noilla termeillä kusetettu ettei niihin enää oikein kukaan usko.
Kerta kerran jälkeen on tullut tietoon että eettistä laadukasta kallista vaatetta voi ihan samanlaisena ostaa muualta paljon halvemmalla.
Eli todellakin samoista tehtaista on tuutattu samaa vaatetta joista toiselle on vain lätkäisty kallis hinta ja tunteisiin vetoava mainospuhe, ja naurettu matkalla pankkiin kun tyhmä meni ja uskoi ja maksoi.
Sertifikaatteihinkaan ei älykäs ihminen enää usko, niinnpaljonnpotaskaa nekin sisältävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Et omista mitään. Vuokraat kaiken, jopa vaatteet päällesi.
Häh. Ai jos pikamuotia aletaan sakottamaan, niin et enää omista mitään? Edelleen vaatteita saa varmasti ihan kohtuuhintaan, mutta järjettömät parin euron hintaiset vaatekappaleet pannaan sakkojen piiriin.
Tässä on tulevaisuutesi selitettynä Maailman talousfoorumin toimesta. WEF:iin muuten kuuluu sitten iso osa länsimaiden päättäjistä, Marin, Orpo, Saarikko, Macron, Trudeau, Olaf Scholz...
Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better
Welcome to the year 2030. Welcome to my city or should I say, our city. I dont own anything. I dont own a car. I dont own a house. I dont own any appliances or any clothes.
https://web.archive.org/web/20161115094054/https://www.forbes.com/sites…
Olen joskus sortunut ostamaan näitä alepaitoja, tyyliin t-paita 4,90,-. Ei niistä yksikään ole pitkäikäisiä olleet. Nopeasti lähtee tikkaus purkautumaan ja langanpätkät roikkuu siellä täällä.
Värjättyinä niissä on myös tosi voimaks kemikaalien haju, joka ei lähde pois pesussakaan. En viitsi edes arvailla, että mitä myrkkyjä värjäyksessä on käytetty.
Nykyisin ostan vaatteita vain harvoin ja tarpeen tullen. Maksan nykyisin mielummin enemmän ja ainakin koitan tarkkailla laatua etukäteen. Kivijalka kaupoista ostaessa myyjät kyllä yleensä myös auttavat tässä.
Kyllähän se on selvää, että ajan myötä pikamuotiin puututaan koko EU:n tasolla.
Mä en noista ranskalaisista oikein tykkää, paitsi perunoiden muodossa, mutta tämä oli ihan kelpo avaus heiltä. Uskoisin, että laki menee myös läpi, sillä Ranskassa on monia tunnettuja vaatemerkkejä, joiden etua tämä myös ajaisi.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt Netflixin dokumentin nähneet Dunning-Krugerit, että miten se pikamuoti määritellään älkääkä vaan alapeukuttako?
Onko se hintaraja, 1€, 5€, 10€, 20€, 30€, 50€ vai 100€ / teepaita? Itse tiedän, että alle 50€ ei ole mahdollista saada aidosti laadukasta Euroopassa tehtyä teepaitaa. Halvemmalla voi saada laadukkaan kankaan ja kaukoidän lapsityövoimaa jne.
Onko se joku laadullinen suure, kuten lankaan käytetyn kuidun pituus, paksuus tai lujuus? Näistä asioista pitkälti riippuu raaka-aineen maailmanmarkkinahinta, ja erinomaista laatua on vain muutama % kauppatavarasta. Hyvää on alle puolet. Loput on höttöä, mistä nämä venähtävät halpavaatteet sitten tehdään.
Kuten esim. tästä linkistä selväksi tulee, luonnonkuiduilla ei voida katta maapallon tekstiilin tarvetta: https://camotrek.com/wp-content/uploads/2019/12/Fiber-demand-1024x679.p… . Luonnonkuitujen kasvupotentiaali on matala ja niiden tuo
Miten se Temun rääsy on sosiaalisesti tai luonnonvarojen kannalta kestävämpi valinta kuin 50 e tai satasen paita? En nyt tajua tuota sun perusteluketjua, jonka päätteeksi toteat tulevaisuuden olevan Temun kaltaisten toimijoiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, hyvä. Seuravana listalle sitten varmaan nouseekin lentoliikenne ja yksityisautoilu. Suurin maapallon saastuttaja maatalous saa olla rauhassa, koska sillä on erityisasema joka puolella maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mihin raja vedetään?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys!
Voin luopua Sheinista ja Temusta anyday, mutta HenkkaMaukasta, Lindexistä ja Kappahlista en halua luopua. Ostan noista vaatteita, joita olen käyttänyt vuosikausia. Entäs marketvaatteet? Ostan kaikki alusvaatteeni ja sukkani ja urheiluvaatteeni Prismasta. En halua niistäkään luopua. Ulkotakit ja -kengät ostan merkkitavaraa, niitä tuskin leimataan pikamuodiksi.
Mun palkalla ei oo kuitenkaan varaa ostaa mistään Ranskan muotitaloista, tai edes mitään Marco o Poloa.
Olen ostanut myös Sheiniltä tuoteita, joita olen käyttänyt paljon. Myös lemmikeille. Ihan niitä samoja myydään sitten jossain Musti-Mirrissä hirveällä katteella. Ihan samoissa tehtaissa tehdään.
Nytkö ongelma on siinä, että kukaan ei voi vetää välistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku myöhäinen aprillipila? Voiko olla totta?
Eihän kukaan enää ostaisi pikamuotia.
Sehän se tässä on tarkoituskin siellä, että kukaan ei enää ostaisi pikamuotia.
Tuo pikamuoti sana vaan on täysin harhaanjohtava. Olen käyttänyt edullisia vaatteita, joita pikamuodiksi kutsutaan, 10-15 vuotta ja nyt teinityttäreni käyttää niitä samoja. Eli eivät ole kauhean pikaa. Mutta edullisempia kuin marimekot ja nansot (jotka nekin tehdään aasiassa).
"Miten se Temun rääsy on sosiaalisesti tai luonnonvarojen kannalta kestävämpi valinta kuin 50 e tai satasen paita? En nyt tajua tuota sun perusteluketjua, jonka päätteeksi toteat tulevaisuuden olevan Temun kaltaisten toimijoiden."
Koeta ny tajuta, että parempaa tavaraa ei riitä kuin muutamalle prosentille, joilla on varaa maksaa siitä. Muiden tulevaisuutena on polyesterirääsyt. Ylempi keskiluokkakin saa tyytyä sekoitekuituihin tai venähtäviin teepaitoihin.
Eli vaatimus paremmasta on täysin epärealistinen odotus. Sellaista vaativa ei ymmärrä kok kuvaa, joka tekstiilimarkkinoilla vallitsee.
Kysyntä ylittää tarjonnan moninkertaisesti, mutta tarjontaa ei voi lisätä, koska se on luonnonvaroista kiinni. Siksi hinnat ovat tavalliselle ihmiselle saavuttamattomia, ja hurjemmaksi menee.
Siten vaihtoehdoista jäljellä on höttöä tai polyesteria eri muodoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullekin puskee joka tuutista noita Temun sontamainoksia.
En kyllä ymmärrä kuka järkevä ihminen sortuu tilaamaan tuolta.
No huhhuh miten niljakas oletkaan, kun nostat itsesi jalustalle. Onpa hienoa jos sulla on rahaa ostaa suomalaiselta yrittäjältä, joka pyytää 10x hintaa samasta tavarasta, mitä Temusta saa tilattua ilman välikäsiä.
Ei Temusta tilaaminen ole mitään sortumista, vaan kuule ihan tietoinen valinta. Miksi elättäisin suomalaista yrittäjää, joka äänestää oikeistoa ja haluaa heikentää köyhien asemaa? Menkööt oikeisiin töihin!
Sinnepähän lähti paketti tilaukseen ja oikein innolla odotan sitä samalla kun penikkasi juo limpparia pahvipillillä.
:D
Onnea valinnoistasi. Temu myy asikkaidensa tietoja eteenpäin. Lähtien maksukorttitiedoista.
En itsekään juurikaan osta Suomesta mitään, koska tyyli harvemmin iskee minuun. Mutta tyhmiä valintoja ei silti tarvitse tehdä. Temu on kyllä tyhmien tietoinen valinta.
Jaa. Kesällä kävin maaseudulla yhdessä käsityöläiskylässä, jonka yhdessä putiikissa myytiin kudottuja kynsikkäitä, joissa oli lintukirjailut, hinta 45 €. Samat hanskat Temulla 5 €, eli oli ilmeisesti tilattu sieltä. Ihan sama tuote oli. Eivät olleet myyjänsä tekemiä, vaikka sellaisen vaikutelman antoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Et omista mitään. Vuokraat kaiken, jopa vaatteet päällesi.
Mitä paskaa? Ei kukaan itseään kunnioittava ihminen kulje mikään pikamuotirääsy yllään. Itse tilasin juuri eilen muutaman kesävaatteen, lähinnä painon laskun vuoksi, paljoa vaatteita ihminen ei tarvitse ja monia voi onneksi muokata, pienentää jne. Liettuassa viljeltyä pellavaa, Suomessa valmistettuja.
Hinta?
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä tästä voi seurata on lapsityövoiman siirtyminen vaatetehtaista johonkin muuhun työhön. Toivottavasti ei myymään itseään.
Esimerkiksi ruoasta on jo saatu aikaiseksi näitä reilun kaupan tuotemerkkejä, jossa maanviljelijä saa tuotteistaan reilun palkan. Vaateteollisuudessa pitäisi olla sama juttu.
Vaateteollisuus on eniten saastuttava teollisuudenala, joten täytyyhän tuo saada kuriin ennemmin tai myöhemmin. Vaateteollisuudessa ompelijoiden kuuluu saada palkka, jolla elättää perheensä.
No se suurin ongelma taitaakin olla siinä, että yhä on liian paljon ihmisiä, joille asia on yhdentekevää. Pääasia, että saa halvalla, taustoista viis. Voi vain kuvitella, miten vähän se työntekijä saa, jos tuote Suomeen tuotuna maksaa täällä jotain 3 euroa. Ei sellaisten tuotteiden ostaminen ole mitenkään kestävällä pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Et omista mitään. Vuokraat kaiken, jopa vaatteet päällesi.
Mitä paskaa? Ei kukaan itseään kunnioittava ihminen kulje mikään pikamuotirääsy yllään. Itse tilasin juuri eilen muutaman kesävaatteen, lähinnä painon laskun vuoksi, paljoa vaatteita ihminen ei tarvitse ja monia voi onneksi muokata, pienentää jne. Liettuassa viljeltyä pellavaa, Suomessa valmistettuja.
Mites esim. vauvan vaattteet? Niitä käytetään minimissään kk tai muutama kk. Kielletäänkö kaikki vauvojen vaatteet? Kaikki tehtävä koossa 86 cm ja niistä käytettävä sitten 1 vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä asia, mutta mihin raja vedetään.
Juuri näin, ihme jos menee läpi tämä.
Vai onko kaikki tuotteet hankittava valtion pukutehtaasta.
Vierailija kirjoitti:
Valtio saa rajoittaa ihmisten ostamista? Pohjois-Korea tulee mieleen.
Suomessa asiantuntija pohti televisiossa onko se sitten eettisempää ostaa Kiinasta tilatun tuotteen - monta kertaa korkeammalla hinnalla - kivijalkaliikkeestä. Sillä se on usein juurikin halpamaista tilattua tavaraa.
Esimerkiksi laadukas Rewolution Race tuote, lappunen vaatteen sisällä
made on China. Hinta kuitenkin korkeahko.
Jos olen oikein tulkinnut ranskalaisten mielipiteitä, niin ei tätä lakipykälää olla vastustamassa. Päinvastoin. Ollaan vain tyytyväisiä, jos tämän myötä tekstiiliteollisuutta olisi palaamassa myös Ranskaan.
Euroopassa ylipäätään ei ole enää juurikaan tämän alan tuotantoa, eikä sitä kautta enää osaajiakaan.
Tässä vinkkejä, miten voit säästää vaatteissa ja saada parempaa laatua.
Kaikki kalliit lenkkarit yms. ovat huijausta. 30€ tarjouslenkkarit ovat ihan yhtä kestäviä ja näyttävät ihan yhtä huonolta ensimmäisen sadepäivän jälkeen. Jos olet urheilija tai yksisarvinen, saatat tarvita paremmat. Ammattiurheilijoita suomalaisista on reilusti alle promille, eli enusko tämän olevan ongelma.
Brändit ovat huijausta. Laatutuotteen erotat siitä, että kankaista ja valmistamisesta on kerrottu jotain. Mielikuviin perustuva mainonta on varma tae sille, ettei tuote ole hyvä. Vaatii kuitenkin tietoa, jotta osaa erottaa epäolennaiset asiat olennaisista.
Vaatteita voi tehdä itse. Kangasliikkeitä on netissä ja niistä saa uskomattoman hyvää materiaalia kohtuullista rahaa vastaan. Niitä myymällä voi tienatakin, mutta eihän kenelläkään ole varaa ostaa niitä.
Keräämällä 500 pulloa ja tölkkiä olet tienannut OK housut. Laadukkaaseen takkiin tarvitaan yli 5000.
Täällä on sellainen harhaluulo vallalla, että kaikki Aasiassa tehdyt vaatteet olisi automaattisesti huonoja. Näinhän ei ole.
Sama tehdas voi syöttää sekä bulkkia että laatua. Kysehän on ihan siitä, mitä on tilattu. Jos halutaan Euroopan markkinoille tuotetta, joka maksaa Wienissä ja Amsterdamissa 4 euroa kpl, niin sitä sitten valmistetaan materiaalilla, joka sopii tuotannon kulurakenteeseen. Jos taas tilataan tuotetta, jonka ovh on täällä tiettyine laatuvaatimuksineen 59,95,-, niin sitten tuotannon materiaali on sellaista, joka täyttää tilauksen laatuvaatimukset.
Häh. Ai jos pikamuotia aletaan sakottamaan, niin et enää omista mitään? Edelleen vaatteita saa varmasti ihan kohtuuhintaan, mutta järjettömät parin euron hintaiset vaatekappaleet pannaan sakkojen piiriin.