TE: Pikamuodin osto vaikeutuu Ranskassa, sakkoja tulossa ostajalle lakimuutoksen myötä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa vain rikkailla on varaa ostaa vaatteita. Puserot ja paidat alkaen 150 euroa, housut 300, mekot 250 eurosta ylöspäin. Näin maailma pelastuu.

Tiesithän, että ne 150 euron paidat on tehty tasan samassa tehtaassa, samassa maassa ja samasta materialiaalista kuin ne 5 euron paidatkin. Vain merkki maksaa ja tuotantoketjujen välikädet.

No ei ole. Ainakaan samoista materiaaleista, jos yhtään katsoo mitä ostaa. Tuo on köyhien ja pikamuotia puolustelevien mantra, kun kuvitellaan, että se viiden euron paita muuttuu paremmaksi sillä, että dissataan kalliimpia. Toki kalliimmista löytyy jonkun verran myös silkkaa roskaa, mutta aikuinen tiedostava ihminen osaa katsoa mitä ostaa ennen kuin ostaa. Ja opettaa samat lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa vain rikkailla on varaa ostaa vaatteita. Puserot ja paidat alkaen 150 euroa, housut 300, mekot 250 eurosta ylöspäin. Näin maailma pelastuu.

Tiesithän, että ne 150 euron paidat on tehty tasan samassa tehtaassa, samassa maassa ja samasta materialiaalista kuin ne 5 euron paidatkin. Vain merkki maksaa ja tuotantoketjujen välikädet.

Voi olla, jos logo maksaa noin paljon. Paljon on logottomia Suomessa valmistettuja ja etenkin Euroopassa valmistettuja laadukkaita vaatteita saatavilla tuolla hinnalla. Se on kuitenkin vähemmistö, joka haluaa maksaa eettisyydestä tai laadusta. Suurin osa ei halua maksaa, ja suurin osa maksuhaluisista haluaa maksaa siitä, että muut näkevät logon. 

Sosiaalisen median vaikuttajat on vahvasti ollet edesauttamssa siinä, että pikamuotia tilataan paljon. Tässä suora lainaus Talouselämän artikkelista: 

"Tavaraa tilataan halvalla läjäpäin, paketit avataan kameran edessä, ja sitten ihmetellään, mitä kaikkea verkossa onkaan myynnissä?

Kaupat itse kannustavat tilaamaan lisää erilaisilla peleillä. Temun sivuilla voi onnenpyörää pyöräyttämällä tai kolikkoa heittämällä voittaa ilmaisia tuotteita, alennuskupunkeja ja krediittejä- ja jatkaa ostoksia."

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse esim. 20 paitaa tai 10 housuja ja 10 paria kenkiä. Vähempikin riittää hyvin. Sen sijaan järkeviä arkikäyttöön sopivia alusvaatteita ja sukkia on syytä olla paljon. 

Ei kymmenen paria kenkiä ole nyt minusta niin hirveästi. Jos on vaikka:

- lenkkarit

- arkikengät

- pukukengät

- työkengät (kesä)

- työkengät (talvi)

- sandaalit

- kumisaappaat

- hiihtomonot

- vaelluskengät,

niin siitä tulee jo 9 paria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa vain rikkailla on varaa ostaa vaatteita. Puserot ja paidat alkaen 150 euroa, housut 300, mekot 250 eurosta ylöspäin. Näin maailma pelastuu.

Tiesithän, että ne 150 euron paidat on tehty tasan samassa tehtaassa, samassa maassa ja samasta materialiaalista kuin ne 5 euron paidatkin. Vain merkki maksaa ja tuotantoketjujen välikädet.

No ei ole. Ainakaan samoista materiaaleista, jos yhtään katsoo mitä ostaa. Tuo on köyhien ja pikamuotia puolustelevien mantra, kun kuvitellaan, että se viiden euron paita muuttuu paremmaksi sillä, että dissataan kalliimpia. Toki kalliimmista löytyy jonkun verran myös silkkaa roskaa, mutta aikuinen tiedostava ihminen osaa katsoa mitä ostaa ennen kuin ostaa. Ja opettaa samat lapsilleen.

Yleensä merkkivaatteiden isoimmilla logoilla varustetut vaatteet ovat huonolaatuisempia kuin ne, joissa ei ole näkyvää logoa. Lapsi sai joskus lahjaksi muutaman Hilfigherin vaatteen ja näissä se ero näkyi todella räikeästi. Ne kirkolta kotiin Hilfigeriä huutavat vaatteet venähtivät ja nukkaantuivat muutamassa pesussa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse esim. 20 paitaa tai 10 housuja ja 10 paria kenkiä. Vähempikin riittää hyvin. Sen sijaan järkeviä arkikäyttöön sopivia alusvaatteita ja sukkia on syytä olla paljon. 

10 paria kenkiä on tosi vähän. Kenkiä tarvitaan eri keleille, tilaisuuksiin ja harrastuksiin. Esim. Ihan minimissään tarvitset jo nämä kengät, jos olet nainen. Tässä on jo 11 paria.

Kumisaappaat

Matalat talvisaappaat

Nilkkurit

Korkosaappaat juhlakäyttöön

Sandaalit

Tennistossut

Loaferit

Siistit työkengät

Korkokengät juhliin

Kuntosalikengät

Tohvelit

Vierailija kirjoitti:

Mammat ovat niin huolissaan Kiinan muslimiorjista ja lapsista jotka tekevät mammojen pentujen nikelenkkarit. Olette oksettavia ja tekopyhiä. 

Millä laitteella kirjoitit tuon kommentin? Älypuhelimella? Tiedätkö, mistä ne jalometallit älypuhelimeesi on saatu? 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen median vaikuttajat on vahvasti ollet edesauttamssa siinä, että pikamuotia tilataan paljon. Tässä suora lainaus Talouselämän artikkelista: 

"Tavaraa tilataan halvalla läjäpäin, paketit avataan kameran edessä, ja sitten ihmetellään, mitä kaikkea verkossa onkaan myynnissä?

Kaupat itse kannustavat tilaamaan lisää erilaisilla peleillä. Temun sivuilla voi onnenpyörää pyöräyttämällä tai kolikkoa heittämällä voittaa ilmaisia tuotteita, alennuskupunkeja ja krediittejä- ja jatkaa ostoksia."

Toimii siis samalla logiikalla kuin uhkapelisivustot. Niissä peliongelmaiset jää koukkuun. Tässä taas shoppailuaddiktit.

Noista porakoneista jos ostaa...Siis olen sen verran paljon noita pienkoneita korjaillut ja availlut että tiedän aika tarkasti mitä siellä on sisällä. Se sama moottori on usein kalliissa ja halvassa. Kalliissa on usein käytetty metallisia vaihteistoja ja muita osia mutta se ei takaa sitä paljon puhuttua laatua. Komponentit tulevat tasan samasta tehtaasta kumpaankin ja hinta vaihtelee sen mukaan mikä logo tuotteen kyljessä sattuu olemaan. Mitä taas vaatteisiin tulee niin se sama paita tai kengät jotka ostat kotimaisesta verkko- tai kivijalkaliikkeestä maksaa suoraan tilattuna kiinasta noin viidesosan mutta on takuulla aivan sama tuote minkä saat siitä kivijalasta. 

Se että välikäsiä ei ole välissä ei muuta tuotteen laatua miksikään. Nyt kun paljon ihaillaan yrittäjyyttä niin samat oikeudet sillä kuluttajallakin on kuin yrittäjällä. eli sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan. Toki jos sitä rahaa on enemmän käytettävissä niin hyvää hyvyyttään voi tukea sitä yrittäjää varsinkin jos se työllistää jonkun mutta sen yrittäjän omaa ahneutta ei tarvitse tukea.

Vierailija kirjoitti:

Pikkaisen oli vääristelty "uutinen"

Mikä siinä oli sitten vääristeltyä?

Positiivista!

Monta vuotta sitten oon miettinyt, että ainoa keino vaikuttaa nykymaailman älyttömään massatuotantoon ja -kulutukseen on taloudelliset sanktiot, joko ostajalle, myyjälle tai tuottajalle.

Surullista, mutta rahavirta tätä maailmaa pyörittää. Aika tehotonta on lässyttää eettisyydestä, suhteellisen pieni osa oikeasti toimii niinkuin ajattelee. Onhan se köyhemmille vähän ikävää, ei mulla itselläkään ole juuri varoja ostella paljon mitään.

Uskon myös, että kyllä ihmiset sopeutuisivat halpatuotteiden katoamiseen. Ei täällä alasti kuljettaisi. Vaatevalikoima varmaan pienenisi, ehkä hankittaisiin tai tehtäisiin kestävämpiä vaatteita ja niistä opittaisiin pitämään taas parempaa huolta. Trendit vaihtuisivat ehkä hitaammin, mutta ei sitä jatkuvaa vaihtelua edes tarvita.

Voi olla, että varallisuus näkyisi helpommin. Mut toisaalta tuloerot ovat todellisuutta.

Köyhyys tavallaan lisää myös luovuutta. Ghettoissa on syntynyt kaikennäköistä, mikä on noussut maailmanlaajuiseen suosioon.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommunismia taas, mutta tätähän se on länkläreissä ollut jo pitkään. Kiitos vihervassut!

Haista paska. Kertakäyttökulttuuri pitää lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa vain rikkailla on varaa ostaa vaatteita. Puserot ja paidat alkaen 150 euroa, housut 300, mekot 250 eurosta ylöspäin. Näin maailma pelastuu.

Tiesithän, että ne 150 euron paidat on tehty tasan samassa tehtaassa, samassa maassa ja samasta materialiaalista kuin ne 5 euron paidatkin. Vain merkki maksaa ja tuotantoketjujen välikädet.

Suomen hallituksen suuressa typeryydessään kaatama yritysvastuudirektiivi olisi puuttunut juuri tähän eli pakottanut yritykset olemaan avoimia tuotantoketjuistaan, jolloin tuollainen keplottelu olisi tullut ilmi.

Täysin aukotonta ratkaisua ei ole, mutta suunta tässä on hyvä. On jo korkea aika aidosti läpivalaista toimintaa. Jos koko tuotantoketjua ei voida valvoa, tai sitä koitetaan pimittää, niin siitä sitten mätkäistään rangaistusmaksu. Ehkä tuo hieman tuo ryhtiä myös tekstiilien tekijöiden toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse esim. 20 paitaa tai 10 housuja ja 10 paria kenkiä. Vähempikin riittää hyvin. Sen sijaan järkeviä arkikäyttöön sopivia alusvaatteita ja sukkia on syytä olla paljon. 

Ei kymmenen paria kenkiä ole nyt minusta niin hirveästi. Jos on vaikka:

- lenkkarit

- arkikengät

- pukukengät

- työkengät (kesä)

- työkengät (talvi)

- sandaalit

- kumisaappaat

- hiihtomonot

- vaelluskengät,

niin siitä tulee jo 9 paria.

Ja vähänkään enempää harrastavalla kenkiä voi olla vaikka kuinka. Esim. harrastava lapseni tarvitsee ympäri vuoden neljät harrastuksiin liittyvät kengät. Siihen päälle vielä talvella kahden talvikengät(kouluun ja siistimpään menoon) ja sulalla säällä kolmet(kouluun, siistimmät ja sandaalit). Ja kaikille kyllä riittää käyttöä. Itselläni on käytössä viikottain viidet kengät ja toiset viisi paria satunnaisesti tilaisuuksien mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa vain rikkailla on varaa ostaa vaatteita. Puserot ja paidat alkaen 150 euroa, housut 300, mekot 250 eurosta ylöspäin. Näin maailma pelastuu.

Tiesithän, että ne 150 euron paidat on tehty tasan samassa tehtaassa, samassa maassa ja samasta materialiaalista kuin ne 5 euron paidatkin. Vain merkki maksaa ja tuotantoketjujen välikädet.

No ei ole. Ainakaan samoista materiaaleista, jos yhtään katsoo mitä ostaa. Tuo on köyhien ja pikamuotia puolustelevien mantra, kun kuvitellaan, että se viiden euron paita muuttuu paremmaksi sillä, että dissataan kalliimpia. Toki kalliimmista löytyy jonkun verran myös silkkaa roskaa, mutta aikuinen tiedostava ihminen osaa katsoa mitä ostaa ennen kuin ostaa. Ja opettaa samat lapsilleen.

Eli köyhät olkoon puolestasi vaikka alasti jos heidän ei pitäisi mistään saada edullisia vaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisen median vaikuttajat on vahvasti ollet edesauttamssa siinä, että pikamuotia tilataan paljon. Tässä suora lainaus Talouselämän artikkelista: 

"Tavaraa tilataan halvalla läjäpäin, paketit avataan kameran edessä, ja sitten ihmetellään, mitä kaikkea verkossa onkaan myynnissä?

Kaupat itse kannustavat tilaamaan lisää erilaisilla peleillä. Temun sivuilla voi onnenpyörää pyöräyttämällä tai kolikkoa heittämällä voittaa ilmaisia tuotteita, alennuskupunkeja ja krediittejä- ja jatkaa ostoksia."

Toimii siis samalla logiikalla kuin uhkapelisivustot. Niissä peliongelmaiset jää koukkuun. Tässä taas shoppailuaddiktit.

 

Mutta uhkapelisivustot on ok varsinkin tämä yksi, joka tekee itselleen rahaa varastamalla kuvia ja videoita muilta rikkoen tekijänoikeuksia ja julkaisemalla niitä luvatta ja täten keräten sivustolle yleisöä, koukuttamalla heitä, julkaisemalla netticasinomainoksia ja näin tekemällä itselleen rahaa mainoksilla, jossa on luvattomia kuvia ja videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse esim. 20 paitaa tai 10 housuja ja 10 paria kenkiä. Vähempikin riittää hyvin. Sen sijaan järkeviä arkikäyttöön sopivia alusvaatteita ja sukkia on syytä olla paljon. 

10 paria kenkiä on tosi vähän. Kenkiä tarvitaan eri keleille, tilaisuuksiin ja harrastuksiin. Esim. Ihan minimissään tarvitset jo nämä kengät, jos olet nainen. Tässä on jo 11 paria.

Kumisaappaat

Matalat talvisaappaat

Nilkkurit

Korkosaappaat juhlakäyttöön

Sandaalit

Tennistossut

Loaferit

Siistit työkengät

Korkokengät juhliin

Kuntosalikengät

Tohvelit

Omasta mielestäni 10 paria kenkiä on tosiaan valtava määrä kenkiä. Omistan itse 3 paria kenkiä, joista yhdet ovat jo melkein loppuunkäytetyt. Itselläni ei edes ole oikein mitään paikkaa, jossa säilyttää kenkiä tai vaatteita, joten mahdollisimman pienenä on määrä pidettävä. Vaatteitani ja muitakin tavaroitani joudun säilyttämään lähinnä muutamassa muovikassissa ja eteisen naulakossa. 

Vaatteita on paljon, mutta (lähes) kaikki käytössä.

Se nyt vaan on niin, ettei ihminen mene Lappiin vaeltamaan/ Kreikkaan rantalomalle/ loskakelillä lenkille/ häihin/ hautajaisiin/ töihin/ joogaan jne. "samoilla vaatteilla" ja kengillä. 

Toki karsittavaakin on, mutta määrää suuremmaksi ongelmaksi näen vaatteiden huonon laadun. Itse 40+-vuotiaana ymmärrän eron 100% villaa  ja 100% olevien neuleiden välillä, mutta kaikki eivät sitä ymmärrä.

Menen nykyään aina (joku yksittäinen juhlavaate/ -asuste voi olla poikkeus) materiaali edellä. Usein tuo tarkoittaa 'ulkonäöstä' joustamista.

Ajatellaan vaikka kaulahuivia tai pipoa: akryylisina löytyy kaupoista vaikka mitä mallia/kuosia/väriä, mutta etsippä villaisena, niin pelkkää perusmallia ja värinä musta/harvaa/valkoinen.

Onhan se vähän kurjaa, kun omiin tai vaikka takin väriin sopisi paremmin vaikka pinkki tai vihreä, mutta on 'pakotettu' ostamaan esim. musta kun muuta ei ole. Mukavuudesta/kestävyydestä en ole valmis kuitenkaan luopumaan.

Ja vaikka menisi "merkkiliikkeeseen" se ei takaa mitään, esim. Luhdan kaupassa ei ollut ainuttakaan 100% villaa olevaa pipoa/kaulahuivia kun syksyllä kävin.

Ja huomauttaisin vielä, että,olen valmis myös maksamaan _laadukkaista_ vaateista! Ja puhun nyt laadusta, en _merkistä_ jolla ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Täysin aukotonta ratkaisua ei ole, mutta suunta tässä on hyvä. On jo korkea aika aidosti läpivalaista toimintaa. Jos koko tuotantoketjua ei voida valvoa, tai sitä koitetaan pimittää, niin siitä sitten mätkäistään rangaistusmaksu. Ehkä tuo hieman tuo ryhtiä myös tekstiilien tekijöiden toimintaan.

Mutta on ok savustaa työttömäksi ja sitten huudella mene töihin laiska?