Lue keskustelun säännöt.
TE: Pikamuodin osto vaikeutuu Ranskassa, sakkoja tulossa ostajalle lakimuutoksen myötä
03.04.2024 |
Uudessa Talouselämä - lehdessä kerrottiin, että Ranska on säätämässä lakia, joka tuo sakkomaksun jokaiselle tilatulle/myydylle pikamuotituotteelle. Sakko tuotteen ostajalle/tilaajalle on 10 euroa jokaista tuotetta kohti.
Myös kaikkia pikamuodin mainostajia tullaan rankaisemaan sakonuhalla Ranskassa. Koskee mediaa ja myös kaikkia alustatoimijoita, kuten vaikkapa bloggaajia. Ranska haluaa kitkeä kaikki Sheinin ja Temun kaltaiset toimijat pois, joiden tuotantoketjuista ei ole mitään selvyyttä.
Myös EU aikonee jatkossa ryhtyä todellisiin toimenpiteisiin pikamuodin kitkemiseksi.
Mun mielestä ihan hyvä juttu, että Ranska avaa pelin konkreettisilla toimilla pelkkien puheiden sijaan. Eiköhän koko EU:n tasolla seurata perässä jollain aikataululla.
Kommentit (351)
Köyhimpiä vain kiusataan tällä koska ei ole varaa ostaa kalliita tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös H&M ole luokitellusti pikamuotia? Varmaan myös cittareiden ja prismojen halvat vaatteet? Ostan vaatteeni pääasiassa kyseisistä kaupoista ja käytän niitä vuosia. Ovat aivan hyvälaatuisia ja kestäviä.
Meneekö tämä siihen, että ruoan kallistuminen ei riitä, vaan vaatteistakin tehdään normaalikuluttajalle kallista? Ei ongelma ole halvan vaatteen ostaminen, vaan se jos ostaminen on addiktio ja halpisvaatteita ei sitten oikeasti käytetä.
Henkkamaukalla jokin klassinen bleiseri tai kestävästä materiaalista tehdyt housut tai klassista mallia oleva paitapusero kestänevät kyllä vuosikausia. Ongelma on se, että enää ei tyydytä kevät&kesä- ja syksy&talvi-mallistoihin. Tehdään välimallistoja. Se välimalliston valmiiksi rikkinäiseksi revitty neulepaita akryylista on niin sanottu välimalliston tuote ja sen tarkoitus ei ole edes kestää.
Nykyään vaateteollisuus teettää yleensä 24 mallistoa vuodessa siksi, että saisi ihmisiä kauppaan tai nettikauppaan katselemaan uutuuksia ja siten firma saa lisämyyntiä. Esimerkiksi se, että H&M alkoi myydä sisustustuotteita oli looginen siirto, koska hehän tuntevat jo hyvin asiakaskuntansa maun ja kipukynnyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös H&M ole luokitellusti pikamuotia? Varmaan myös cittareiden ja prismojen halvat vaatteet? Ostan vaatteeni pääasiassa kyseisistä kaupoista ja käytän niitä vuosia. Ovat aivan hyvälaatuisia ja kestäviä.
Meneekö tämä siihen, että ruoan kallistuminen ei riitä, vaan vaatteistakin tehdään normaalikuluttajalle kallista? Ei ongelma ole halvan vaatteen ostaminen, vaan se jos ostaminen on addiktio ja halpisvaatteita ei sitten oikeasti käytetä.
Henkkamaukalla jokin klassinen bleiseri tai kestävästä materiaalista tehdyt housut tai klassista mallia oleva paitapusero kestänevät kyllä vuosikausia. Ongelma on se, että enää ei tyydytä kevät&kesä- ja syksy&talvi-mallistoihin. Tehdään välimallistoja. Se välimalliston valmiiksi rikkinäiseksi revitty neulepaita akryylista on niin sanottu välimalliston tuote ja sen tarkoitus ei ole edes
Hyvin voitaisiin palata vaateteollisuudessa 2 sesonkiin, kun luonnossakaan ei näköjään enää ole kuin 2 vuodenaikaa: pitkä talvi ja lyhyt kesä.
T. Vaatesuunnittelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihan ryhdikästä, että pikkuhiljaa mennään sanoista tekoihin. Niin monta vuotta on sanottu, että pikamuoti on huono juttu, mutta samaan aikaan pikamuotia tuotetaan enemmän kuin koskaan ennen. Mä luulen, että Ranska avaa tässä pelin, jossa muut maat seuraa perässä.
Tekstiiliteollisuus on maailman kolmanneksi tai neljänneksi suurin saastuttaja tilastoista riippuen. Edelleen jatkossakin vaatteita valmistetaan, mutta jospa tätä kautta koko ala järkeistyy. Laatu paranee kautta linjan ja työolot kurjimissakin hikipajoissa parantuvat.
Olisin kyllä valmiimpi luopumaan sotateollisuudesta kuin pikamuodista.
Vierailija kirjoitti:
Kenellä on varaa maksaa jotain 45 euroa t-yhdestä paidasta?
Minulla. Yleensä maksan perus T-paidasta n. sata euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio sakottaa, niin valtion pitää luoda vaihtoehtoja.
Jos ostan 5€ paidan, ja siihen tulee 10€ sakko, niin valtion pitää taata, että saan hyvälaatuisen paidan 15€ suoraan. Jos vaihtoehtoja ei ole, niin valtiostahan tulee vain halpatuonnilla rikastuva osallinen tässä kuviossa.
Eli puuvillan viljelyä, kehräämöjä ja kutomoja, ompelimoja ja jakeluketkuja vaan perustamaan Suomeen. Firman nimi voisi olla vaikka Valtion Rättitehdas.
Suomessa kannattaisi viljellä pellavaa, hamppua ja pitää lampaita. Toki sekä Spinnova että Infinited Fiber tekevät tärkeää työtä eivätkä edes varsinaisesti kilpaile keskenään. Spinnovan kurssi on nyt alhaalla erinäisten uudelleenjärjestelyjen vuoksi. Spinnova alkoi tehdä yhteistyötä ennen Ukrainan sodan puhkeamista Eccon kanssa. Projekti eteni hyvin ja he kehittivät nahan leikkuujätteistä ja puun selloluoosasta tehdyn kuidun, josta voi tehdä kangasta. Sijoittajat pakenivat, koska Ecco pysyy jääräpäisesti Venäjän markkinoilla ja Spinnova on taas uusia innovaatioita etsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhimpiä vain kiusataan tällä koska ei ole varaa ostaa kalliita tuotteita.
Opettele säästämään. Osta laadukkaan materiaalin mukaan, älä brändin mukaan. Ostamalla laadukkaan vaatteen ostat kerralla moneksi vuodeksi. Ja jos ei rahat riitä uuteen, osta laatua kirpparilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhimpiä vain kiusataan tällä koska ei ole varaa ostaa kalliita tuotteita.
Voisitko saada joltain sukulaiselta tämän vanhoja vaatteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah, ihan oikein. Siinähän tilaat kolme 4 euron tuotetta ja saat kaupan päälle maksettavaksi 30 euron sakkomaksun. Ehkä pistää edes vähän ajattelemaan, että kannattaako niitä tilata vai ostaisiko kalliimpaa, mutta vastuullisempaa vaatetta ylleen.
Mitenhän sitten perusvaatekauppojen (esim. H&M, Kappahl, Lindex, jne.) tuotteet ovat vastuullisempia?
Kyllä niiden tuotantoketjua pystytään valaisemaan kun toimittaja jne kysyy asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityksille sitä sakkoa pitäisi antaa, eikä kuluttajille!
Esim. käytän Adidaksen puuvillaisia treenitrikoita vuodesta toiseen treeneissä. Nyt niiden laatu on ohentunut niin paljon, että uudehkot on ihan heti rei'illä, kun vanhemmat ovat vielä ihan ehjiä. Siis materiaaliin tulee reikiä, ei saumoihin. Ja kyllä pitää olla useammat kuin yhdet, että ehtii pesemään niitä välillä.
(Käytin ennen kun ne olivat nuorisomuotia, ja käytän edellen, vaikka ne menivät pois muodista. En voi käyttää polyesterisiä.)
Onpas tämä ankea ketju. Kirppareita ja sukulaisten vanhoja vaatteita. 😥
Ei mee kyllä hyvin teilläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän niitä vastuullisia ja laadukkaita vaatteita sitten saa? Ilkitemulkiteko tässä pitää ruveta olemaan? Ei nyt tule mieleen yhtäkään suomalaista yritystä.
Aletaan keräämään listaa! Weecos meni konkurssiin viime vuonna. Kaislamyymala.fi on vielä olemassa. Maammekauppa.fi:stä löytyy vain kotimaista. Lapin osaamista etenkin lapsille löytyy Paapero.fi:sta.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän niitä vastuullisia ja laadukkaita vaatteita sitten saa? Ilkitemulkiteko tässä pitää ruveta olemaan? Ei nyt tule mieleen yhtäkään suomalaista yritystä.
Tuntsa.fi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullekin puskee joka tuutista noita Temun sontamainoksia.
En kyllä ymmärrä kuka järkevä ihminen sortuu tilaamaan tuolta.
16-25-vuotiaat tytöt ostaa.
Hesarissa haastateltiin lukiolaisia jotka sanoivat etteivät todellakaan itse osta mutta äidit ostaa 🤔
Mites isät? Ostaako he?
Miehet ostavat sieltä, mistä helpoimmalla mukavimmat saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osta sellaista. Mutta en tiedä täysin mitä sana pikamuoti tarkoittaa.
Vaate, jota on tarkoitus käyttää vain muutama kerta ennen sen pois heittämistä. Vaate. joka menettää muotonsa pesussa, saumat menevät rikki ja joka näyttää lyhyen käytön jälkeen nuhjuiselta. Vaate, joka on muotialan mainosten mukaan muotia tänä keväänä, muttei enää kesällä, syksyllä tai ensi vuoden keväällä. Noin minä sen ymmärrän. Arvaan, että muotiala suunnittelee vaatteiden värisävyt niin, että seuraavan kauden muotivärit eivät mitenkään sovi yhteen vuotta aikaisemmin olleiden muotivärien kanssa. Kas tällä lailla saadaan ihmiset ostamaan uutta.
Seuraa Pantonea. Sen trendiennusteisiin ja lanseeraamiin värisävyihin ihan sisustus- ja vaatetusteollisuudessa pitkälti nojaudutaan.
Lohdutukseksi voin sanoa, etteivät kaikki värit sovi kaikille eivätkä kaikki vaatteiden mallit sovi kaikille. Homman juju onkin ensinnäkin tehdä itselleen värianalyysi puhtain kasvoin ja hiukset vaikka beigen myssyn tai huivin sisällä. Sitten katsoa auringonvalossa, näyttääkö iho enemmän ruusuiselta vaiko persikkaiselta, silmät kylmiltä vaiko lämpimiltä ja ovatko ranteissa näkyvät suonet siniset vaiko vihreät?
Siinä selviää, että onko kesä/talvi vaiko kevät/syksy. Se ero esimerkiksi kesän ja talven välillä on siinä, että kesällä ei ole samanlaisia jyrkkiä kontrasteja silmien, kulmakarvojen ja ihon värityksessä kuin talvella. Sama juttu keväällä ja syksyllä. Kun vielä hankkiutuu eroon hiusten värjäyskierteestä tai värjää edes omiin silmien ja ihonväriin sopivat hiukset on jo pitkällä oman tyylin löytämisessä.
Se oma hiusväri, tänä keväänä ja kesänä suomaisen maantienväriksi haukkuma sävy, on maailmalla muotia. Sitä on pidetty jo ennen tätä vuotta kauniina ainakin Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa. Suomalaiset itse haukkuvat omiaan eniten eivätkä arvosta omaa ainutlaatuisuuttaan. Onhan se värjäämisestä eroonpääsy helpottava asia ja rahaakin säästyy.
Vierailija kirjoitti:
Te köyhät jotka valitatte, että pitää saada ostaa halvalla vaatteita. Miksi? Köyhällähän nimen omaan ei ole varaa ostaa halpaa.
Ennen sentään sai töitä, joiden kestolla oli se merkitys että uskalsikin hankkia kunnon nahkasaappaat. Nyt ei tiedä nollatuntisopimustyöntekijä tulojaan yhtä tarkkaan. Sää on sellainen, että pakkohan täällä on jonkinlaista suojaa olla jaloilla kun syksy ja talvi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä suuntaus. Vaikka olenkin köyhä.
Ilmastonmuutos on jo sillä asteella Suomessakin, että pidän vanhoissa ja palkatuissa vaatteissa kulkevaa ihmistä ilmastosankarina. Jos vielä haluaa muuttaa vaatteiden paikkaamisen taiteeksi niin japanilaisilla oli siihen oma taidetekniikkaansa. Jokainen voi itse päättää, kuinka paikkaa ja millä paikkaa.
Sisustus- ja käyttökankaissa Finlayson ja Vallila suoltavat markkinoille uutta liian tiheästi. Yleensä siinä vaiheessa, kun minä tulen tietoiseksi jostain kivasta verhokankaasta tai pussilakanasta, se on jo loppuunmyyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös H&M ole luokitellusti pikamuotia? Varmaan myös cittareiden ja prismojen halvat vaatteet? Ostan vaatteeni pääasiassa kyseisistä kaupoista ja käytän niitä vuosia. Ovat aivan hyvälaatuisia ja kestäviä.
Meneekö tämä siihen, että ruoan kallistuminen ei riitä, vaan vaatteistakin tehdään normaalikuluttajalle kallista? Ei ongelma ole halvan vaatteen ostaminen, vaan se jos ostaminen on addiktio ja halpisvaatteita ei sitten oikeasti käytetä.
Henkkamaukalla jokin klassinen bleiseri tai kestävästä materiaalista tehdyt housut tai klassista mallia oleva paitapusero kestänevät kyllä vuosikausia. Ongelma on se, että enää ei tyydytä kevät&kesä- ja syksy&talvi-mallistoihin. Tehdään välimallistoja. Se välimalliston valmiiksi rikkinäiseksi revitty neulepaita akryylista on niin sanott
Etenkään kun ne pienet 22 välimallistoa ovat vain asiakkaiden houkuttelua varten. Aina on ollut ja tulee olemaan ihmisiä, jotka menevät katsomaan jos kauppaan olisi tullut jotain uutta kivaa. Se uusi ja kiva voi olla esimerkiksi sesongin tehosteväriä oleva tuotantokustannuksiltaan edullinen tuote, jolta ei edes odotetakaan erityistä laatua. Siten sitten ostetaan sukkahousuja, joita ei käytetä ikinä tai kaulaliina, joka ei sovi minkään kotona olevan vaatteen kanssa yhteen jne.
Firmalle on tietenkin pienikin myynti parempi kuin ei myyntiä laisinkaan. Aivotutkimusta osataan hyödyntää myös markkinoinnissa ja tehdä niitä houkutuksia metsästäjä-keräilijän iloksi.
Vau. Mä menen kävelylenkille loskakeliin, auringon paisteeseen ja helteeseen ja vaikka sinne Lappiin vaeltamaan samoilla kamoilla. Olisi aivan järjetöntä ostaa tavarat erikseen ulkoiluun. Jos kävisin Kreikan rantalomalla niin aivan tasan käyttäisin samoja vaatteita kuin Suomen kesässä. Valitettavasti käytän myös samoja vaatteita niin töissä kuin vapaa-ajalla jos lähden käymään esimerkiksi museossa tai kahvilla tai vaikka kotona ihmettelen. Mun työ- ja juhlapukeutumiseni on business casual. Aivan varmasti myös käytän noita samoja treenihousuja niin juoksulenkillä, joogassa, siellä kävelyllä ja vaikka hiihdossa.
Olen kyllä samaa mieltä, että laadulla sitä tässä pelataan. Käytän samoja merinovillapöksyjä niin työvaatteiden, vaellusvaatteiden, lenkkivaatteiden, urheiluvaatteiden ja välillä myös sukkahousujen alla töissä. Käytän samaa silkkipaitaa töissä, vapaalla, juhlissa, ja vaikka siellä Kreikan rantalomalla. Sama uimapuku käy Suomessa uimahallissa ja jos etelässä kävisin rantalomalla. Käytän samoja treenitrikoita joogassa, spinningissä, bodypumpissa, ulkoillessa, vaelluksilla, juoksulenkillä, vapaalla ja remonteissa jos tarve. En todellakaan voi ymmärtää sitä, että jotain asioita hankitaan vain yksittäiseen tapaukseen tai toimintoon. Aivan järjetöntä resurssien tuhlausta ja roinan ostamista ja sen säilyttämistä.