TE: Pikamuodin osto vaikeutuu Ranskassa, sakkoja tulossa ostajalle lakimuutoksen myötä

Vierailija kirjoitti:

Sisustus- ja käyttökankaissa Finlayson ja Vallila suoltavat markkinoille uutta liian tiheästi. Yleensä siinä vaiheessa, kun minä tulen tietoiseksi jostain kivasta verhokankaasta tai pussilakanasta, se on jo loppuunmyyty.

Mä boikotoin noita molempia. Vallilakin valmistuttaa ties missä Intiassa.

Niin siis se sakkomaksuko tekee niistä rytkyistä eettisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän niitä vastuullisia ja laadukkaita vaatteita sitten saa? Ilkitemulkiteko tässä pitää ruveta olemaan? Ei nyt tule mieleen yhtäkään suomalaista yritystä.

Aletaan keräämään listaa! Weecos meni konkurssiin viime vuonna. Kaislamyymala.fi on vielä olemassa. Maammekauppa.fi:stä löytyy vain kotimaista. Lapin osaamista etenkin lapsille löytyy Paapero.fi:sta.

Olen ostanut viime vuosina tällaisista kaupoista lasten ja aikuisten vaatteita: Metsola, Virkkukoukkunen, Paapii, Ommellinen, Ehta by Dream Circus, nämä ovat Suomessa ommeltuja, lisäksi olen ostanut suomalaisista kaupoista joiden vaatteet ommellaan euroopassa: Verson puoti ja Papu. Ekologisin paikka mistä ostin: oman kunnan kierrätyskeskus🙂 Löytyy kaikenlaista laatua. 

Vierailija kirjoitti:

Niin siis se sakkomaksuko tekee niistä rytkyistä eettisiä?

Se maksu tekisi niistä vaatteista vähemmän houkuttelevia ostaa. Jos paidan hinta on 1 euro, maksun kanssa se olisi 11 euroa. Harva todennäköisesti haluaa maksaa tällaista hintaa euron tuotteesta, jossa on halvimmat mahdolliset materiaalit, heikoin laatu ja työ on teetetty orjilla. Osa saattaa jopa harkita, että ostaakin vähemmän mutta laadukkaampaa ja mielellään sellaista, jota ei olisi tuotettu aivan hirveimmissä oloissa. Jos maksu tulee tuotteisiin joiden laatu on surkea ja työ tehty esim. pakkotyönä, näiden kilpailukyky laskee ja vastaavasti parempien nousee. Kuinka moni täällä olisi valmis työskentelemään ilmaiseksi? Miksi kenenkään pitäisi? Osa työpaikoista voi jopa palata, jos kuluttajat siirtyvät edes hiukan suosimaan muuta kuin äärimmäisyyksiin vietyä halparoinaa. Jos työpaikkoja on enemmän, se on eduksi myös Suomen taloudelle. Nythän moni (myös yritys) rahoittaa Kiinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan ryhdikästä, että pikkuhiljaa mennään sanoista tekoihin. Niin monta vuotta on sanottu, että pikamuoti on huono juttu, mutta samaan aikaan pikamuotia tuotetaan enemmän kuin koskaan ennen. Mä luulen, että Ranska avaa tässä pelin, jossa muut maat seuraa perässä. 

Tekstiiliteollisuus on maailman kolmanneksi tai neljänneksi suurin saastuttaja tilastoista riippuen. Edelleen jatkossakin vaatteita valmistetaan, mutta jospa tätä kautta koko ala järkeistyy. Laatu paranee kautta linjan ja työolot kurjimissakin hikipajoissa parantuvat.

Onko Stockmannin valkoinen t-paita parempi kun se maksaa 150 e kuin, että sama paita maksaa Sheinissa 5? Tekeekö se paidasta laadukkaamman jos sen ostaa Stockmannilta 150 eurolla kuin HenkkaMaukasta kympillä?

Onko tosiaan niin, että joku ei ole koskaan huomannut mitään eroa kahden vaatteen laadun välillä?

Kaikissa vaatteissako on käytetty yhtä pitkiä ja laadukkaita luonnonkuituja (puuvillaa, pellavaa, viskoosia, silkkiä, villaa), kangas on kudottu yhtä tiiviisti, värjätty yhtä hyvin (ei haalistu pesussa), leikattu ja ommeltu yhtä asiantuntevasti ja laadukkaasti (saumat ei kierrä, ompeleet ei repsota), viimeistely yhtä huolella? Ja kaikesta tuosta työstä on mielestäsi ok maksaa 5 euroa? Ei, ei ja ei! Oletko siis tyhmä vai sokea vai molempia?

R-collectionin laatu on heikentynyt. Isäni tykkäsi kovasti niistä teemapaidoista. Kun pistettiin kuolinpesän tavaroita kierrätykseen, huomasi heti että 1999 ostettu oli huomattavasti parempaa laatua kuin 2015 ostettu. Virossa niitäkin paljon jo tehdään. 

Aloin ketjun myötä miettimään, että itse olen aina suosinut vain merkkejä, joilla on se kevät- ja syksymallisto. Toki suosin niitä sen takia, että tykkään niistä. Mutta siinä on oma kutkuttava tunnelmansa, kun uusi mallisto ilmestyy ja pääsee tutkimaan mitä kaikkea siellä onkaan. Itselleni ostan näistä 1-2krt vuodessa vaatteita, joille oikeasti on tarve. Lapselle on pakko ostaa useammin, koska on nytkin kasvanut vuodessa 12cm ja kropan mittasuhteet muuttuneet. Lapsenkin vaatteissa kiinnitän kyllä huomiota siihen, että olisivat mahdollisimman laadukkaita ja käyttöikä mahdollisimman pitkä, että niillä olisi vielä mahdollisimman monta käyttäjää lapsemme jälkeen.

Itse en ymmärrä, että mihin niitä välimallistoja oikein tarvitsee. Se on oikeasti ärsyttävää, että etsii jotain tarpeeseen ja ei löydä kuin ok:n, mutta se on pakko ostaa, koska on tarve. Pari viikkoa myöhemmin samassa kaupassa on joku paljon kivempi versio samasta vaatteesta. Toli ymmärrän, että tämä on vaan siksi, että kuluttajat saataisiin ostamaan sekä se ok, että se kiva, mutta itselleni tulee lähinnä olo, että haluan boikotoida tuollaisia kauppoja, jotka tekevät kuluttajalle kiusaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mullekin puskee joka tuutista noita Temun sontamainoksia. 

En kyllä ymmärrä kuka järkevä ihminen sortuu tilaamaan tuolta. 

Ja minä kuulin (luin täältä) tuon nimen eilen ensimmäistä kertaa. Nyt kommentistasi selvisi, että myy siis vaatteita. 🤷🏻

Vierailija kirjoitti:

Eurooppalaiset saa hienot univormut.

Ai vähän niinkuin Maon Kiinan kansantasavallassa? Yhtenäinen vihreä puku ja lippalakki (3 kpl/hlö). Tässäpä hallitukselle uusi säästökohde, leikataan seuraavaksi vaatteet päältä, sillä saadaan 100 000 uutta työpaikkaa, valrionvarain- ja työministerien päätelmien mukaan. Nyt kaikki parijonoon ja mars viemään lumppunsa raaka-ainekierrätykseen. Tahdissa, mars.

Miksi ne verot kohdistetaan pelkästään yksityis henkilöihin, jotka tilaa sitä kiinan krääsää? Yhtä hyvin verot myös yrityksille, jotta se krääsän ym. tuonti vähenee.

Ostin joskus vuosituhannen alussa hirveästi pikamuotia. En todellakaan ole ylpeä siitä että sorruin siihen. Kävin tuolloin alennusmyynneissä katsomassa löytyisikö jotain heräteostoja. Saatoin tarvita farkut ja töihin paidan. Sen sijaan saatoin päätyä ostamaan kolmet housut ja viisi paitaa koska sain halvalla. Materiaalit oli järjestään niin huonoja, että muutamien pesukertojen jälkeen siisti ja tyylikäs neulepaita on nyppyinen, t-paitojen saumat kiersi ja pintakin alkoi huonontua pian. Kevään lämpimien kelien koittaessa tuskailin kerta toisensa jälkeen hikoilevaa näennäisen viileä näköistä mutta keinokuituista puseroa, jossa oli epämukava työskennellä. Melko usein piti ostaa joku uusi vaate, koska edellinen oli epäsiisti ja haalistunutnsekä nyppyinen pesuohjeiden noudattamisesta huolimatta.

Siirryin kestävien ja ensisijaisesti kierrätettyjen laadukkaiden tuotteiden käyttöön ja nyt ei ole tarvinnut uusia vaatteita pitkään aikaan. Ylläni on aina siistejä vaatteita, joiden materiaali on luonnonkuitua. Hiki ei haise eikä ole epämukavaa. Käytän enimmäkseen 5 vuotta vanhoja nahkakenkiä, joita huollan säännöllisesti. Nekin näyttävät hyviltä.

Kannattaa todella perehtyä materiaaleihin ja eri valmistajien tuotantomenetelmiin sekä käyttää aikaa kirppiksillä olevien vaatteiden materiaalin tunnistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos saat jonkun t-paidan Suomesta tai tilattuna Suomeen alle 10 euron hintaan, niin kyseessä on silloin tuote, jonka tuotantoketju ei mitenkään täytä vaadittuja kriteereitä. Ostipa tuotteen minkä nimisestä kaupasta hyvänsä.  

Mites alennusmyynnit? Ai niin, kaupoilla on järjettömät katteet.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommunismia taas, mutta tätähän se on länkläreissä ollut jo pitkään. Kiitos vihervassut!

Ranskassa ja myös Italiassa muotiteollisuus on todella tärkeä ala paitsi taloudellisesti myös kulttuurisesti. Tekevät varmasti kaikkensa puolustaessaan sitä kiinalaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Yrityksille sitä sakkoa pitäisi antaa, eikä kuluttajille!

Esim. käytän Adidaksen puuvillaisia treenitrikoita vuodesta toiseen treeneissä. Nyt niiden laatu on ohentunut niin paljon, että uudehkot on ihan heti rei'illä, kun vanhemmat ovat vielä ihan ehjiä. Siis materiaaliin tulee reikiä, ei saumoihin. Ja kyllä pitää olla useammat kuin yhdet, että ehtii pesemään niitä välillä.

(Käytin ennen kun ne olivat nuorisomuotia, ja käytän edellen, vaikka ne menivät pois muodista. En voi käyttää polyesterisiä.)

Siirryin Puman tuotteisiin kun Adidakset nukkaantuvat heti.

Tuolla aiemmalla sivulla joku kirjoitti

"Aivan varmasti myös käytän noita samoja treenihousuja niin juoksulenkillä, joogassa, siellä kävelyllä ja vaikka hiihdossa"

En tiedä onko provo vai ei, mutta itse en kyllä hiihtäisi ja joogaisi samoissa housuissa. En edes hifistele urehiluvälineiden kanssa, mutta hiihtohousuissa on tuulisuoja edessä, ja lahkeissa omat juttunsa, ei noilla housuilla kyllä joogata. Ja vastaavasti joogatrikoot on ohutta, joka suuntaan joustavaa, ei ne pidä tuulta eikä suojaa kastumiselta jos kostea sää. Toki samoilla legginseillä voi kävelyllä ja vaikka kuntosalilla käydä, mutta harva yksillä housulla pärjää.

Samoin hallissa uidessa ja kylpylässä käytän koko uikkaria, mutta rannalla maatessa bikineitä, hiki virtaa koko uikkarin alla jos helteessä sellaisessa makaa. Suomessa on eri vuoden ajat, ja kenkiä pitäämolla erilaisia. Kesällä mesh-lenkkarit viileän mukavat, ja syksyllä/talvella lämpimämmät ja coretexia niin ei jäädy tai varpaat kastu.

Vierailija kirjoitti:

Ihastuttavan naiivia ajattelua näillä jotka kuvittelee että mukamas aidosti ajatellaan jotain kaikkien hyvää kun asioita kielletään. Kyllä se on aina jonkun instanssin oman edun ajamista ja tavoittelua.

Vaikka eliittiläiset köröttelee ilmastokokouksiinsa yksityissuihkareillaan niin ei siltikään näille valkene homman juju. Ei niitä päättäjiä mikään maailman pelastus kiinnosta vaan se että miten voidaan mahdollisimman tehokkaasti hallita karjaa ja lypsää sitä. Ilmastohihhulointi nyt viimeisin oivallinen konsti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksille sitä sakkoa pitäisi antaa, eikä kuluttajille!

Esim. käytän Adidaksen puuvillaisia treenitrikoita vuodesta toiseen treeneissä. Nyt niiden laatu on ohentunut niin paljon, että uudehkot on ihan heti rei'illä, kun vanhemmat ovat vielä ihan ehjiä. Siis materiaaliin tulee reikiä, ei saumoihin. Ja kyllä pitää olla useammat kuin yhdet, että ehtii pesemään niitä välillä.

(Käytin ennen kun ne olivat nuorisomuotia, ja käytän edellen, vaikka ne menivät pois muodista. En voi käyttää polyesterisiä.)

Siirryin Puman tuotteisiin kun Adidakset nukkaantuvat heti.

Eli käytännössä jätit rahat samaan sukuun. Siirsit vain rahat veljekseltä toiselle. 

Tätä on odotettu. Toivottavasti tämä ohjaa kuluttajien valintaa fiksumpaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksille sitä sakkoa pitäisi antaa, eikä kuluttajille!

Esim. käytän Adidaksen puuvillaisia treenitrikoita vuodesta toiseen treeneissä. Nyt niiden laatu on ohentunut niin paljon, että uudehkot on ihan heti rei'illä, kun vanhemmat ovat vielä ihan ehjiä. Siis materiaaliin tulee reikiä, ei saumoihin. Ja kyllä pitää olla useammat kuin yhdet, että ehtii pesemään niitä välillä.

(Käytin ennen kun ne olivat nuorisomuotia, ja käytän edellen, vaikka ne menivät pois muodista. En voi käyttää polyesterisiä.)

Siirryin Puman tuotteisiin kun Adidakset nukkaantuvat heti.

Eli käytännössä jätit rahat samaan sukuun. Siirsit vain rahat veljekseltä toiselle. 

 

Kumpikaan urheiluvälinejäteistä ei nykyisin enää ole Adi tai Rudolf Dasslerin jälkeläisten hallussa. Puman omistaa ranskalainen luksustuotteisiin keskittynyt PPR, jolle kuuluu myös muun muassa Gucci. Adidas puolestaan on jakautunut maailmanlaajuisesti, eikä yhdelläkään taholla ole yli viiden prosentin omistusosuutta.

Hyvä Ranska- järkevä uudistus. Tulisipa Suomeenkin kunnollinen ja perusteellisiin tutkimuksiin perustuva tuotevastuuvaatimus. Tämä pitäisi ulottaa koskemaan myös kaikkea huonolaatuista Kiinassa tuotettua muovikrääsää, jota lähes joka ikinen kauppa myy.

Mutta tietysti löytyy myös vastustajia. Ne on varmaan samoja jotka eivät lajittele jätteitään ja suihkuttelivat kasarilla otsonia tuhoavia suihkeita sekä ajavat maasturilla rööki huulessa lähikauppaan, johon pääsisi kävellenkin. Heidän kuplassaan ilmastonmuutosta ei ole tai meidän ei tarvitse tehdä mitään koska Kiina ja Usa... Kuningasselityksiä riittää ja he ostelevat alennusmyynneistä kasapäin vaatteita niin kauan kuin henkkamaukat ja muut kertakäyttökaupat on olemassa.

Joidenkin on vaikea totutella uusiin asioihin ja hyväksyä uutta. Ehkä tämän ketjun myötä edes joku sivistyi ja alkoi pohtia asioita. Olen loputtoman optimistinen vaikka joskus uskoni ihmisiin horjuukin.