Lue keskustelun säännöt.
Tamperelaismies laskutti 150 euroa keikasta ja menetti työttömyysetuutensa Näin te-toimisto kommentoi
02.04.2024 |
HARRASTAJAMUUSIKOKSI itseään kutsuva mies kertoo laskuttaneensa trubaduurikeikastaan 150 euroa ja saaneensa sen jälkeen te-toimistolta päätöksen, jossa henkilön oikeus työttömyysetuuteen evättiin työn täysipäiväisyyteen vedoten.
Eli nyt on työkkärin väki koulutettu hankkimaan ihmisille karenssin!!
Aamulehti tänään
Kommentit (139)
61/139
|
02.04.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa saa kyllä nostaa, mutta ei laskuttaa mitään y-tunnuksilla. Ideana on kai jotenkin se, ettei haluta tukea kannattamatonta yritystoimintaa.
Vaikka kyseessä olisi palkkakin, niin jos työaikaa ei ole määritelty, niin työ on kokopäivätoimista. Näin siis esim. täysin provisiopalkkaisilla kiinteistönvälittäjillä. Jotta tällainen provisiopalkkalainen voisi saada soviteltua päivärahaa, tulisi työajan olla työsopimuksessa määritelty. Muuten ansaittu raha, oli paljon tai vähän, on palkkaa kokopäivätoimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parin viikon päästä tapaaminen. Pelottaa jos sanon jotain väärin. Teen vapaaehtoistyötä.
Siitä et puhu mitään. Jos kysytään onko harrastuksia, älä kerro sillä ne epäilevät niistä tulevan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimiston tärkeimmät tehtävät:
A) Passivoittaa asiakasta
B) Hakea säästökohteita asiakkaista
C) Työllistää itse itsensä
Ei tuo B voi pitää paikkansa koska nuo maksaa naurettavia summia täysin naurettavista "CV koulutuksista" eri tahoille pitääkseen työttömät ärtyneenä turhasta hyppyytyksestä. Karensseja nuo kyllä lätkii mutta sekin on tätä ärsyttämismotiivia.
Mutta jos TE-toimisto on ostanut esim 30k€:lla 1 viikon mittaisen höpöhöpö kurssin joltakin konsulentilta niin jostakin pitää säästää. TE-toimiston ainut työllistävävaikutus ovat nämä ulkopuoliset konsulentit ja he itse.
Ihan ensin: TE-toimisto ei osta tuonhintaisia valmennuksia, viikon kurssin maksimihinta on noin 2000 e. Siitä pitää maksaa tilat, laitteet ja palkka konsultille sekä tietty kaikki erilainen tilastointi, jota tarvitaan. Ihanan kallista!
Miksi meidän tulisi maksaa työttömyysetuutta niille, joilla on ansiotuloja?
Moni itkee, että ei ole rahaa mihinkään ja syynä on se, että meidän veroeuroillamme maksetaan melleviä summia niille, jotka tekevät töitä, mutta väittävät, että ei se ole työ, se on harrastus.
Jos virkailijoitten fokus onkin saada monelle karenssi? Eikä työllistyminen. En tiedä ketään kuka on työllistynyt työkkärin kautta.
Mutta rekryfirmojen kautta olen itsekin työllistynyt ja moni muukin.
Luulen että saavat varmaan bonuksen jos saavat hankittua jollekin karenssin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimiston tärkeimmät tehtävät:
A) Passivoittaa asiakasta
B) Hakea säästökohteita asiakkaista
C) Työllistää itse itsensä
Ei tuo B voi pitää paikkansa koska nuo maksaa naurettavia summia täysin naurettavista "CV koulutuksista" eri tahoille pitääkseen työttömät ärtyneenä turhasta hyppyytyksestä. Karensseja nuo kyllä lätkii mutta sekin on tätä ärsyttämismotiivia.
Mutta jos TE-toimisto on ostanut esim 30k€:lla 1 viikon mittaisen höpöhöpö kurssin joltakin konsulentilta niin jostakin pitää säästää. TE-toimiston ainut työllistävävaikutus ovat nämä ulkopuoliset konsulentit ja he itse.
Ihan ensin: TE-toimisto ei osta tuonhintaisia valmennuksia, viikon kurssin maksimi
Täysin valetta. Olen itse näitä laskuja käynyt läpi ollessani töissä te-toimistossa.
Varmaan tarkoitit että yhdestä koulutettavasta laskutetaan 2000 e.
Muistaakseni eräs pilipalikurssin osallistujan kustannus oli 1000 e per hlö. Ja maksettiin kouluttajalle jokaisesta ilmoittautuneesta vaikka kaikki ei ollut paikalla!
Miksi kaikki valtion virastot eivät ryhtyisi toimimaan lakien vastaisesti, jos sitä työkkäriltäkin odotetaan? Poliisi voisi sakottaa rikoksen uhria, tulli estäisi kaikkien kenkien maahantuonnin ja ympäristöhallinto myöntäisi lupia vaarallisten aineiden polttamiselle nuotiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän tulisi maksaa työttömyysetuutta niille, joilla on ansiotuloja?
Moni itkee, että ei ole rahaa mihinkään ja syynä on se, että meidän veroeuroillamme maksetaan melleviä summia niille, jotka tekevät töitä, mutta väittävät, että ei se ole työ, se on harrastus.
Meidän veroeuroilla. Varmaan 100 e maksat kuussa eikä se kata edes sun terveydenhoitokuluja.
Tyypillinen esimerkki järjestelmän viasta, työtön ei saa tehdä mitään tai sitten on tehtävä 100% pimeesti, muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että ei siis ole varaa tehdä töitä, koska menettää rahaa, ihan kuin jostain hölmöläis vitsistä ja tämä on suomessa totta - OMG!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen hallitus pyrkii luistamaan Suomen pahaan lamaan.
Eihän tässä muusta ole kyse.
Koska nyt kun osa-aikaisilla ei ole enää ylimääräistä käytettävissä rahana ei enää yritykset saa tätä ylimääräistä rahaa. Ihmisiltä loppuu työt ja kohta alkaa yhä suuremmat lomautukset ja hallitus joutuu ottamaan yhä enemmän velkaa, koska ei ole enää verotuloja.
Nykyinen hallitus on tuhoamassa Suomen, ei pelastamassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki valtion virastot eivät ryhtyisi toimimaan lakien vastaisesti, jos sitä työkkäriltäkin odotetaan? Poliisi voisi sakottaa rikoksen uhria, tulli estäisi kaikkien kenkien maahantuonnin ja ympäristöhallinto myöntäisi lupia vaarallisten aineiden polttamiselle nuotiossa.
Aika heppoisesti tämäkin karenssi tuli. Joten en ihmettelisi jos tavoitteena olisikin saada karenssi? Tästähän tulisi selvää säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa saa kyllä nostaa, mutta ei laskuttaa mitään y-tunnuksilla. Ideana on kai jotenkin se, ettei haluta tukea kannattamatonta yritystoimintaa.
Vaikka kyseessä olisi palkkakin, niin jos työaikaa ei ole määritelty, niin työ on kokopäivätoimista. Näin siis esim. täysin provisiopalkkaisilla kiinteistönvälittäjillä. Jotta tällainen provisiopalkkalainen voisi saada soviteltua päivärahaa, tulisi työajan olla työsopimuksessa määritelty. Muuten ansaittu raha, oli paljon tai vähän, on palkkaa kokopäivätoimesta.
En ole perehtynyt siihen että millaisia työsopimuksia kiinteistönvälitysliikkeet työntekijöidensä kanssa tekevät, mutta jos työsopimukseen on määritelty jonkinlainen tuntiharukka viikkotyötunneille, esimerkiksi yleisin 0-40 tuntia viikossa, on mahdollista saada soviteltua päivärahaa mikäli työaika jää rajojen alle. Toisaalta kiinteistönvälittäjien provikat ovat sen verran hyviä, että jo pari kauppaa kuukaudessa tuo tuloja niin paljon ettei mistään päivärahasta tarvitse välittää.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen esimerkki järjestelmän viasta, työtön ei saa tehdä mitään tai sitten on tehtävä 100% pimeesti, muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että ei siis ole varaa tehdä töitä, koska menettää rahaa, ihan kuin jostain hölmöläis vitsistä ja tämä on suomessa totta - OMG!
Eläkeläinen voi tehdä näitäkin keikkoja, kuten mitä tahansa tuosta vain ja saa rahat eläkkeen päälle ja siksi moni täysin vapaaehtoisesti sitä tekeekin.
Näin se homma toimii, pitäisiköhän tästä ottaa oppia ja harkita vastaavaa systeemiä työttömille, joita joudutaan nyt väkisin pakottamaan sellaiseen, mikä ei ole taloudellisesti mahdollista, vaikka halujakin olisi työskennellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nämä Satosen joustavat työmarkkinat oikein toimisivat kun te-puljukin toimii miten sattuu!!
Vierailija kirjoitti:
TE-toimiston tärkeimmät tehtävät:
A) Passivoittaa asiakasta
B) Hakea säästökohteita asiakkaista
C) Työllistää itse itsensä
Pitkäaikaistyöttömien kohdalla te tstolla on itse asiassa nykyään vain yksi tehtävä ja päämäärä:
Valtion KUNNILLE määräämän sanktiomaksun välttely.
Tavoitteena EI siis ole henkilön työllistyminen EIKÄ julkisten varojen säästäminen. Valtion varoja voidaan tuhlata vaikka kuinka paljon erilaisiin "työllistämistoimiin", kunhan KUNNAN varoja ei mene tuohon sanktiomaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen esimerkki järjestelmän viasta, työtön ei saa tehdä mitään tai sitten on tehtävä 100% pimeesti, muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että ei siis ole varaa tehdä töitä, koska menettää rahaa, ihan kuin jostain hölmöläis vitsistä ja tämä on suomessa totta - OMG!
Eläkeläinen voi tehdä näitäkin keikkoja, kuten mitä tahansa tuosta vain ja saa rahat eläkkeen päälle ja siksi moni täysin vapaaehtoisesti sitä tekeekin.
Näin se homma toimii, pitäisiköhän tästä ottaa oppia ja harkita vastaavaa systeemiä työttömille, joita joudutaan nyt väkisin pakottamaan sellaiseen, mikä ei ole taloudellisesti mahdollista, vaikka halujakin olisi työskennellä.
Tiedän yhden hyvätuloisen eläkeläisen, joka nostaa apurahaa taiteelliseen työhön. Kyllä pisti ärsyttämään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuului tod.näkösti menettääkkin... Jos mietitään, on liian avokätistä pitää yllä sellaista sosiaaliturvajärjestelmää, joka maksaa yrittäjien/freenlancerien yms. mahdolliset tappio, eli tukee siis liikevoittoa...
Eli kaikki yritystuet pois nyt alkuun?
No tämäkin muusikko voi vaikka hakea starttirahaa ja perustaa toiminimen, jonka turvin voi tehdä keikkoja laillisesti. Ei tarvita työttömyysetuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin kanssa ei kannata puhua mitään ylimääräistä. Kyllä ja ei on ainoat sopivat sanat ja nekin vain jos on ihan pakko jotain sanoa.
Tämä on kurjaa, olen itse sitä mieltä että avoimuus sekä rehellisyys omista asioista pitäisi olla hyvä asia. Salailu ei tunnu hyvältä, miksi suomalaisia kannustetaan valehtelemaan sekä salailemaan asioita? Työkkärissä osaavat kertoa myös näistä tulojen vaikutuksista työttömyyskorvaukseen, siihen pitäisi pystyä myös luottamaan.
Naiivia, niin naiivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen esimerkki järjestelmän viasta, työtön ei saa tehdä mitään tai sitten on tehtävä 100% pimeesti, muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että ei siis ole varaa tehdä töitä, koska menettää rahaa, ihan kuin jostain hölmöläis vitsistä ja tämä on suomessa totta - OMG!
Eläkeläinen voi tehdä näitäkin keikkoja, kuten mitä tahansa tuosta vain ja saa rahat eläkkeen päälle ja siksi moni täysin vapaaehtoisesti sitä tekeekin.
Näin se homma toimii, pitäisiköhän tästä ottaa oppia ja harkita vastaavaa systeemiä työttömille, joita joudutaan nyt väkisin pakottamaan sellaiseen, mikä ei ole taloudellisesti mahdollista, vaikka halujakin olisi työskennellä.
Jopa työkyvyttömyyseläkeläinen voi tienata eläkkeensä verran lisää ilman, että se vaikuttaa yhtään mihinkään. Jopa kevytyrittäjänä, kuten vaikka woltkuskina.