Lue keskustelun säännöt.
Luin suosikkini Junnu Vainion elämäkerran, ei olisi pitänyt. Piirtyi kuva todella kuvottavasta ihmisestä
01.04.2024 |
Löi vaimoaan ja lapsiaan, oli täysin itsekeskeinen juoppo ja suorastaan vastenmielinen. Tiesin totta kai että hänellä oli alkoholiongelma, mutta silti ne kaikki helvetin touhut alastonkuvineen ja väkivaltaisuuksineen tuntui jotenkin erityisen kuvottaville. Hän ei myös koskaan oikein tuntunut tekevän tiliä juoppoutensa kanssa. Oli asiasta hiljaa ja sillä selvä. Sen sijaan että olisi pyytänyt anteeksi.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Naisten kunniaksi on sanottava, että esim. yhdenkään naistaiteilijan kohdalla ei ole tarvinnut kauhistella, tosin heitähän on muutenkin vähemmän, kun naiset on pidetty 'kotona', kovan vahtimisen alla. Niin eivät ole päässeet tekemään pahojaan.
Kyllä esimerkiksi Laila Kinnusen kohdalla kauhisteltiin hänen juopotteluaan jo silloin kuin hän vielä esiintyi. Myös Kikan ja Armi Aavikon juopottelua on kauhisteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kirja synteineen saataisiin kirjoitettua tämän kirjan kirjoittajista Pietiläisestä ja Metsosta, jos oikein kaivetaan pohjamutia myöten?
Vai ovatko he juuri näitä synnittömiä fariseuksia?
Suomessa on yleisesti ollut sivistyneiden ihmisten keskuudessa kirjoittamaton laki siitä, että kuolleet ihmiset jätetään rauhaan.
On pelkurimaista ja kusipäistä arvostella ihmistä, joka ei enää itse voi puolustautua millään tavoin.
Juu, haastallaan kaikki vanhat ja nykyiset vihamiehet, entiset nais/poikaystävät, katkeroituneet, kateelliset, kuulopuheiden pohjalta käsityksensä muodostaneet, kostonhimoiset, luonnehäiriöiset jne.... ja laiteaan päälle vielä vähän omasta alemmuudentunnosta kumpuavaa vihaa ja lapinlisää sekä toisaalta ohitetaan järjestelmällisesti kaikki positiiviset kertomukset ede
Olisko Jimmy Savilestakin pitänyt vaieta? Pitää yllä vain positiivista julkikuvaa? Onko hänen teoistaan kertovat pelkureita ja kusipäitä?
Joku juoppohan onkin just kuin jimmy saville, juu juu. Maalis siirtyy niin vauhdilla ettei ne ole koko kentällä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin yllättynyt: Veksi Salmi aloitti vielä varttuneena kapakkatappelun. Halusi ostaa viinaa kotiin. Ei myyty, joten haastoi riitaa portsareille, jotka taltuttivat Veksin kaasulla. Kotireissu lääkäripäivystyksen kautta. Tästä kertoi poika Topi Salmi.
Vexi oli tosiaan vanhoille päivilleen saakka impulsiivinen. Tässä tapauksessa hän potkaisi portsaria. Nuorena hän tumppasi tupakan poliisin koppalakkiin ja tappeli siellä ja täällä. Hän oli älykäs, mutta hieman uhkaavan näköinen ja käytös oli outoa.
Olihan seVexi sen näköinen kaveri, että ei ihan ensimmäisen tulisi mieleen v*ttuilla...
Tuttu sanoi että hän oli aikanaan jutellut Vexin kanssa jossakin taidenäyttelyssä tms ja hän
'kaiken maailman irwinien kanssa'
Irwinistä annettiin ihan tarkoituksella vähän rentun kansantaiteilijan kuva jota toki jossain määrin olikin mutta oli huomattavasti julkista kuvaa älykkäämpi eikä koskaan agressiivinen. Pikemminkin juoksi karkuun jos tappelu uhkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kirja synteineen saataisiin kirjoitettua tämän kirjan kirjoittajista Pietiläisestä ja Metsosta, jos oikein kaivetaan pohjamutia myöten?
Vai ovatko he juuri näitä synnittömiä fariseuksia?
Suomessa on yleisesti ollut sivistyneiden ihmisten keskuudessa kirjoittamaton laki siitä, että kuolleet ihmiset jätetään rauhaan.
On pelkurimaista ja kusipäistä arvostella ihmistä, joka ei enää itse voi puolustautua millään tavoin.
Juu, haastallaan kaikki vanhat ja nykyiset vihamiehet, entiset nais/poikaystävät, katkeroituneet, kateelliset, kuulopuheiden pohjalta käsityksensä muodostaneet, kostonhimoiset, luonnehäiriöiset jne.... ja laiteaan päälle vielä vähän omasta alemmuudentunnosta kumpuavaa vihaa ja lapinlisää sekä toisaalta ohitetaan järj
Joku juoppohan onkin just kuin jimmy saville, juu juu. Maalis siirtyy niin vauhdilla ettei ne ole koko kentällä enää.
Eli siis joistakin saa kertoa ja joistakin ei? Saako edes vaimo ja lapset kertoa vai onko heidänkin vaiettava kaikesta ja annettava ymmärtää, että kuollut julkkis oli ihana ja mahtava. Vaikka oikeasti pahoinpiteli läheisiään fyysisesti ja henkisesti. Miksi kuolleen läheisten pitää vaieta tai jopa valehdella? Ettei sulle vaan tule paha mieli, kun idolisi julkikuva murenee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puolustella 70-luvun porsastelua? Todellakin korkea aika käydä läpi palvottujen miesnerojen törttöilyt kriittisellä silmällä ja siitä näkökulmasta, että ei tosiaankaan ole ookoo.
Sikamaista elämää muitten ihmisten kärsimysten kustannuksella. Ihan sama mitä leppoisia ralleja on tullut siinä sivussa sutaistua. Harvoinpa se mitään neroutta on kumminkaan ollut.
Täällä f e m a k k o - ä m m ä t yrittää tehdä suomalaisten rakastamista viihdetähdistä sadistisia sikailijoita. Ei onnistu, me tunnemme historian ja ymmärrämme tapahtumat sen ajan kontekstissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää aivan Jeffrey Dahmerilta. Kyllä kiertäisin ulkonäön perusteella aika hiton kaukaa.
Onhan tämä kaikki myös traagista kertomusta siitä, miten hirveä asia sota on ja miten se vaikutti ihmisiin suorasti ja epäsuorasti vielä pitkään. Sanotaan, että vaikuttaa vielä meihin veteraanien lapsenlapsiinkin, ja varmasti se on totta. Mutta 60-70-luvuilla Suomi on vielä ollut läpeensä traumatisoituneiden ihmisten hyvin ankea yhteiskunta. Tähän kun lisätään suomalaisten sulkeutuneisuus ja kulttuuriin liittyvä taipumus yrittää kestää todellisuutta ja "lääkitä" ongelmia viinalla, niin ihmekös tuo että nämä herkemmät taiteilijapersoonat varsinkin olivat sekaisin kuin seinäkellot. Juuri kun tästä kaikesta ruvetaan vähitellen pääsemään, niin uusi sota kolkuttelee jo ovella. Tuhansien murheellisten laulujen maa tulemme olemaan jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puolustella 70-luvun porsastelua? Todellakin korkea aika käydä läpi palvottujen miesnerojen törttöilyt kriittisellä silmällä ja siitä näkökulmasta, että ei tosiaankaan ole ookoo.
Sikamaista elämää muitten ihmisten kärsimysten kustannuksella. Ihan sama mitä leppoisia ralleja on tullut siinä sivussa sutaistua. Harvoinpa se mitään neroutta on kumminkaan ollut.
Täällä f e m a k k o - ä m m ä t yrittää tehdä suomalaisten rakastamista viihdetähdistä sadistisia sikailijoita. Ei onnistu, me tunnemme historian ja ymmärrämme tapahtumat sen ajan kontekstissa.
Ei onnistu tuo läpinäkyvä uudelleenmuovailusi (eng. Reframing)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puolustella 70-luvun porsastelua? Todellakin korkea aika käydä läpi palvottujen miesnerojen törttöilyt kriittisellä silmällä ja siitä näkökulmasta, että ei tosiaankaan ole ookoo.
Sikamaista elämää muitten ihmisten kärsimysten kustannuksella. Ihan sama mitä leppoisia ralleja on tullut siinä sivussa sutaistua. Harvoinpa se mitään neroutta on kumminkaan ollut.
Täällä f e m a k k o - ä m m ä t yrittää tehdä suomalaisten rakastamista viihdetähdistä sadistisia sikailijoita. Ei onnistu, me tunnemme historian ja ymmärrämme tapahtumat sen ajan kontekstissa.
Hah. Ihan kuin 70-luvulla!
Kuluneet 50 vuotta eivät ole olleet sinulle helppoja, arvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nämä elämänkertakirjoittajat tekevät ihailluista taiteilijoista kuvottavia paljastuksia, oli sitten kyseessä tämä Junnu V. tai Vesku, onko tarkoitus lisätä hiukan draamaa että kirjat myisivät? Kyllä tiedetään että ovat ihan tavallisia ihmisiä virheineen, tuntuu vaan jotenkin petokselta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä elämänkertakirjoittajat tekevät ihailluista taiteilijoista kuvottavia paljastuksia, oli sitten kyseessä tämä Junnu V. tai Vesku, onko tarkoitus lisätä hiukan draamaa että kirjat myisivät? Kyllä tiedetään että ovat ihan tavallisia ihmisiä virheineen, tuntuu vaan jotenkin petokselta.
Kirjassa tuotiin tosiasioita viitaten oikeusasteiden pöytäkirjoihin. Mitä draaman lisäilyä se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite luin Mike Tysonin elämänkerran. Suoranainen mulkvisti. Vois lukea tuon Junnunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kunniaksi on sanottava, että esim. yhdenkään naistaiteilijan kohdalla ei ole tarvinnut kauhistella, tosin heitähän on muutenkin vähemmän, kun naiset on pidetty 'kotona', kovan vahtimisen alla. Niin eivät ole päässeet tekemään pahojaan.
Kyllä esimerkiksi Laila Kinnusen kohdalla kauhisteltiin hänen juopotteluaan jo silloin kuin hän vielä esiintyi. Myös Kikan ja Armi Aavikon juopottelua on kauhisteltu.
No voi hellanlettas, eiköhän tuossa tarkoitettu vähän pahempia syntejä kuin juopottelu. Ei löydy kyllä esim. naisesiintyjissä pahemmin pedofiliasta syytettyjä, ei edes seks.ahdistelusta syytettyjä, ei juurikaan pahoinpitelijöitä. Tällaisia miesesiintyjiä kyllä löytyy ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä elämänkertakirjoittajat tekevät ihailluista taiteilijoista kuvottavia paljastuksia, oli sitten kyseessä tämä Junnu V. tai Vesku, onko tarkoitus lisätä hiukan draamaa että kirjat myisivät? Kyllä tiedetään että ovat ihan tavallisia ihmisiä virheineen, tuntuu vaan jotenkin petokselta.
Siksi, että näistä asioista on tärkeää puhua niiden oikeilla nimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kunniaksi on sanottava, että esim. yhdenkään naistaiteilijan kohdalla ei ole tarvinnut kauhistella, tosin heitähän on muutenkin vähemmän, kun naiset on pidetty 'kotona', kovan vahtimisen alla. Niin eivät ole päässeet tekemään pahojaan.
Kyllä esimerkiksi Laila Kinnusen kohdalla kauhisteltiin hänen juopotteluaan jo silloin kuin hän vielä esiintyi. Myös Kikan ja Armi Aavikon juopottelua on kauhisteltu.
No voi hellanlettas, eiköhän tuossa tarkoitettu vähän pahempia syntejä kuin juopottelu. Ei löydy kyllä esim. naisesiintyjissä pahemmin pedofiliasta syytettyjä, ei edes seks.ahdistelusta syytettyjä, ei juurikaan pahoinpitelijöitä. Tällaisia miesesiintyjiä kyllä löytyy ja paljon.
Ohesta... Naisia harvemmin noista syytetään ja, vaikka jäisivät rysän päältä kiinni, niin asia hyssytellään, ymmärretään ja vitsaillaan pois. Huomiona: tämä ei ole sukupuolisotajuttu, vaan ihan kulttuurinen asia/fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin yllättynyt: Veksi Salmi aloitti vielä varttuneena kapakkatappelun. Halusi ostaa viinaa kotiin. Ei myyty, joten haastoi riitaa portsareille, jotka taltuttivat Veksin kaasulla. Kotireissu lääkäripäivystyksen kautta. Tästä kertoi poika Topi Salmi.
Vexi oli tosiaan vanhoille päivilleen saakka impulsiivinen. Tässä tapauksessa hän potkaisi portsaria. Nuorena hän tumppasi tupakan poliisin koppalakkiin ja tappeli siellä ja täällä. Hän oli älykäs, mutta hieman uhkaavan näköinen ja käytös oli outoa.
Toisaalta Vexi oli vegaani jo 80-luvulta, yksinhuoltaja, miljoonan verot niskaan saanut mutta työllään ne pois maksanut taiteen kerääjä, joka lahjoitti ne ilman maksua taidemuseoon. Hän kirjoitti yli 2000 kappaletta ja oli monien mukaan älykäs mies.
Toinen puoli oli sitten se, että Vexi saattoi ajautua tappeluihin kuin katupoika ikämieheksi saakka. Hyvin ristiriitainen persoona.
Tästä vaan näkee, ettei kannata pitää mitään julkkiksia idoleinaan. Sielunsa myyneitä paskiaisia suurin osa.
Suurimmalla osalla taiteilijoista menee nuorina kovaa. 40-50 v seestyminen, usein myös taiteen huonontuminen. Sitten on näitä, jotka eivät muuta elämäntapojaan missään vaiheessa ja menevät nuorina hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän toimi hetken erityisopettajana 70-luvun alussa, mutta sai potkut siitäkin kun alkoi juomaan luokkaretkellä kirkasta viinaa ja teetti lehteen siitä jutun. Muutenkin tuo 70-luku on ollut ihan sairasta aikaa viinan käytön suhteen noissa muusikkopiireissä ja kansankin parissa. Sitä on pidetty miehekkäänä eikä alkoholismia ole käsitetty sairautena. Hinnan sai sitten maksaa lapset ja puolisot, jotka näitä ukkoja passasivat ja toimivat katkeran raivon kohteina.
Kirjassa Junnun poika Ile kaunistelee isänsä kuvaa kyllä aika paljon. Muut aikalaiset näkee Junnun toisin, varsinkin juoppovuosina. Kukaan ei halunnut olla seurassa, koska hän haastoi riitaa, oli ilkeä, haisi, oli väkivaltainen ja ei ollenkaan mukava.
Kun arvostelee, niin kannataa muistaa, että vuonna 1970 sodan loppumisesta oli vasta 15 vuotta, ja moni mi
'Junnu ei ollut sotaveteraani eikä toinen maailmansota sota loppunut 1955, vaan 1945.'
No juu, Junnu laski itsensä ja samanikäiset kuitenkin sotaveteraaniksi, sodan tunnevammauttamaksi lapseksi. Ne paot pommituksia pakoon väestönsuojiin jäi pikkulapsen mieleen, samoin sodasta palanneet, traumatisoituneet isät, veljet, sukulaiset, naapurit. Niitä miehiä on kunnoitettu, niiden käytöstä matkittu niin hyvässä kuin pahassa. Vasta 60-luvulla uskallettiin hieman sanoa vastaan, ja siitä taas syyllistetään sitä sukupolvea, että kuinka kehtasivatkin hyppiä sotaveteraanien silmille, pthyi.
Puhutaan kuitenkin sukupolvista, jotka sodan jälkeen nosti Suomen sieltä konttausasennosta maailman top-10 joukkoon, rakensi hyvinvointivaltion, peruskoulutuksen yms millä Suomi ja suomalaiset ovat loistaneet aina 2000-luvulle asti, ja jonka oikeisto nyt tuhoaa. Mutta että kyllä se on vaatinut veronsa sekä symbolisesti että kirjaimellisesti. Ei ole ollut aikaa ja/tai rahaa vatvoa jokaista traumaa ja pahaa mieltä, on ollut rakennettava yhteiskuntaa ja suollettava viihdettä, että jengi jaksaisi. Ja tuottaa rahaa, jotta hyvinvointi kasvaisi.
Tämä kannattaisi nuorempien sukupolvien jeesustelussaan ymmärtää, he kun eivät vielä ole rakentaneet oikein mitään. Vain purkaneet, hävittäneet ja paskoneet.
Teko tapahtui 20.5.71. KVG Irwin tuomio. Vähällä pääsi!