Luin suosikkini Junnu Vainion elämäkerran, ei olisi pitänyt. Piirtyi kuva todella kuvottavasta ihmisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän toimi hetken erityisopettajana 70-luvun alussa, mutta sai potkut siitäkin kun alkoi juomaan luokkaretkellä kirkasta viinaa ja teetti lehteen siitä jutun. Muutenkin tuo 70-luku on ollut ihan sairasta aikaa viinan käytön suhteen noissa muusikkopiireissä ja kansankin parissa. Sitä on pidetty miehekkäänä eikä alkoholismia ole käsitetty sairautena. Hinnan sai sitten maksaa lapset ja puolisot, jotka näitä ukkoja passasivat ja toimivat katkeran raivon kohteina.

Kirjassa Junnun poika Ile kaunistelee isänsä kuvaa kyllä aika paljon. Muut aikalaiset näkee Junnun toisin, varsinkin juoppovuosina. Kukaan ei halunnut olla seurassa, koska hän haastoi riitaa, oli ilkeä, haisi, oli väkivaltainen ja ei ollenkaan mukava. 

Noita haisevia, ilkeitä ja pelottavia juoppoja oli paljon maisemissa 70-80, osin 90- luvuilla. Äijät kiskoivat toinen toisensa mukaan rypemisretkilleen ja ainakin o

Niin. Tuon ajan lapsista osasta kasvoi sitten omalla tavallaan väkivaltaisia, rumasieluisia ihmisiä joiden ei koskaan olisi pitänyt perhettä perustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänäkin päivänä on vielä liikaa varsinkin miehiä, jotka kerskailevat sillä, että kuinka kauhean kännissä ovat ja mitä törppöä tehneet. Esim. Haastettu riitaa ja tapeltu ja poliisit on tietysti kuspäitä heidän mielestään. Yök yök junttiukot ja heitä palvovat, joille ei tule mieleenkään sanoa mielipidettä junttien toiminnasta.

Nuoriso monella kohtaa fiksumpaa vaikka joskus kotiolot vaikuttaa väärään suuntaan. Sääli.

Nuorison keskuudessa alkoholin käyttö on hiukan vähentynyt, mutta sen tilalle on tullut kaikenlaiset huumeet. Tupakka on vaihtunut nuuskaan. Sitä paitsi itsehän sinä tuollaisessa porukassa pyörit jotka pistävät päänsä sekaisin koko ajan.

Tämä ei pidä paikkaansa. Huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt. Eikä nuuskaa käytetä uhtä paljoa kuin ennen tupakkaa.

Kyllä on. Yliannostuksiin kuollaan eniten täällä Euroopan maista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänäkin päivänä on vielä liikaa varsinkin miehiä, jotka kerskailevat sillä, että kuinka kauhean kännissä ovat ja mitä törppöä tehneet. Esim. Haastettu riitaa ja tapeltu ja poliisit on tietysti kuspäitä heidän mielestään. Yök yök junttiukot ja heitä palvovat, joille ei tule mieleenkään sanoa mielipidettä junttien toiminnasta.

Nuoriso monella kohtaa fiksumpaa vaikka joskus kotiolot vaikuttaa väärään suuntaan. Sääli.

Nuorison keskuudessa alkoholin käyttö on hiukan vähentynyt, mutta sen tilalle on tullut kaikenlaiset huumeet. Tupakka on vaihtunut nuuskaan. Sitä paitsi itsehän sinä tuollaisessa porukassa pyörit jotka pistävät päänsä sekaisin koko ajan.

Tämä ei pidä paikkaansa. Huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt. Eikä nuuska

 

Perheiden rikkonaisuus on johtanut huumeiden käytön lisääntymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan siinä toki hassujakin juttuja ja hyvää kuvausta, todetaan sekin. Mutta silti oli aika surkea kuva mikä Junnusta piirtyi. Tai ylipäänsä tuosta meiningistä. Ihmettelen että Vexi Salmi pystyi pitämään päänsä kasassa loppujen lopuksi tuosta skenestä kaikkein parhaiten. Toki hänkin oli välillä tappeluissa eikä lasiin sylkenyt, mutta hän jotenkin ei mennyt sen tietyn rajan yli.

Moni sen ajan muusikko tai sanoittaja tai vastaava oli kova tappelija. Vexi Salmi oli kuulemma kovimmasta päästä, luontainen tappelija ja löi poliisiltakin hatun päästä. Vesku Loiri nyrkkeili ja löi ihmisiä aika usein. Einö Grön oli painija ja viskoi ihmisiä kuin säkkejä kapakassa. Junnu Vainio tuli päälle kuin yleinen syyttäjä jos hermostui humalassa. Jyrki Hämäläinen osallistui tappeluihin näiden mukana ja rehvasteli miten heitti jonkun

Aika rankka väite Irwinistä.

Vaadin nyt ihan  selkeitä todisteita (kirjallisesti) tuolle sanomisellesi !

Eli siis kopioita vähintään lehtiotsikoista nyt tänne jossa tuosta kerrotaan.

(vai oliko  tuo  lähteesi se "Seiska"- niminen aviisi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella tuon ikäpolven ihmisellä on sellainen tausta, että alkoholilla on hoidettu tunnepuolen ongelmia.

Ovat näiden sota- ajan ihmisten jälkeläisiä.

Tunteita on opetettu kätkemään ja häpeämään, koska niiden kokemista ja näyttämistä on pidetty heikkoutena.

On ihan kasvatettu koviksi, josta seuraa se että itseä ja muita kohdellaan väärin.

Viina on yksi keino paeta ja "helpottaa" oloa.

Hyvin moni 1970-luvulla eläneistä oli kokenut sodan, osa kaksikin. He tiesivät millaista baskaa se on. Kylmä sota oli edelleen käynnissä. Aivan takuulla monilla oli traumoja joita sitten peitettiin alkoholilla ja muilla päihteillä.

Nykyään sota on monelle pelkkää viihdettä joka näkyy erittäin hyvin tälläkin palstalla. Moni ei enää ymmärrä, että sodassa ei leikitä vaan siellä tapetaan, joskus erittäin julmasti ja kivuliaasti.

Ei kyse 1970-luvun alkoholikulttuurissa ollut vain sodista, ryyppääminen oli normaalia elämää ennenvanhaan, vaikka tottakai sodat näkyivät traumatisoituneena väestönä, etenkin miehissä. Suomessa on vedetty viinaa kaksin käsin niin kauan kuin sitä on ollut. Alkoholinkäyttöä yritettiin suitsia aika ajoin erilaisilla raittiusliikkeillä ja -kampanjoilla ja käyttö on muuttunut aidosti sivistyneemmäksi vasta tällä vuosisadalla sukupolvien vaihtumisen ja kansainvälistymisen myötä.

Ja jos 70-luvulla olivat sodan arvet, oli aiemmin joka sukupolvella omat synkät traumansa, Suomen historia on täynnä köyhyyttä ja kurjuutta, nälkää, sortoa ja sotimista. Myöhemmät milleniaalit ovat ensimmäinen sukupolvi, jonka aikana sodat ja muut elämänlaatua koetelleet kriisit ovat olleet kaukaisutta, eikä iän vuoksi kunnollista ymmärrystä 90-luvun lamasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella tuon ikäpolven ihmisellä on sellainen tausta, että alkoholilla on hoidettu tunnepuolen ongelmia.

Ovat näiden sota- ajan ihmisten jälkeläisiä.

Tunteita on opetettu kätkemään ja häpeämään, koska niiden kokemista ja näyttämistä on pidetty heikkoutena.

On ihan kasvatettu koviksi, josta seuraa se että itseä ja muita kohdellaan väärin.

Viina on yksi keino paeta ja "helpottaa" oloa.

Hyvin moni 1970-luvulla eläneistä oli kokenut sodan, osa kaksikin. He tiesivät millaista baskaa se on. Kylmä sota oli edelleen käynnissä. Aivan takuulla monilla oli traumoja joita sitten peitettiin alkoholilla ja muilla päihteillä.

Nykyään sota on monelle pelkkää viihdettä joka näkyy erittäin hyvin tälläkin palstalla. Moni ei enää ymmärrä, että sodassa ei leikitä vaan siellä tapetaan

Silti kostein sukupolvi on sodan jälkeen syntyneet suuret ikäluokat. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, nyt ajattelen aina Junnun biisin kuullessani häntä makaamassa räkä poskella ja paskat housussa 😂 paskansikohan se alleen kuolleessaankin? 

 

Tuotahan voit sitten miettiä sängyssäsi itseksesi (ja omalla kohdallasi ) kun se oman lähtösi hetki on jo lähellä.+(nauruhymiö):-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa terve päästään on kake randelin 

 

Jep. Hän on todella jalat maassa oleva tyyppi ja mukavan tuntuinen ihminen.

Ja hän ei ole tehnyt yhtään muistettavaa, syvällistä sanoitusta. Ei sävellyksiä. Hän on laulanut keskinkertaisesti yksinkertaisia, hieman hölmöjä lauluja. Ja tehnyt siitä uran itselleen. 

Jos Junnun perheväkivallasta olisi oltu hyssyttelemättä niin varmaan hänen uransa olisi ollut toisenlainen. Nykypäivän cancel-kulttuurissa on hyvätkin puolensa. Esimerkkinä Aku Hirviniemestä tehdyt paljastukset. 

Niin, hirviniemi ja esim. roope salminen osoittaa tuonkin kulttuurin "onttouden" kuten moni muukin tapaus. Eli yhtäkkiä kun kaveri jää kiinni niin sitten tehdään muodollinen valkopesu ja kaveri saakin jatkaa uraansa ilman soraääniä.

Samalla kun joku muu saa lopunikäänsä kuulla syytöksiä jostain mitä ei ole edes tehnyt. Kuten nyt vaikka tää elokuvaohjaaja louhimies joka pistettiin tarkoitushakuisesti kohteeksi vaikkei tuo tehnyt muuta kuin yritti saada suomen kehnoista naisnäyttelijöistä edes jotain ilmeitä irti. Ei siis mitään metoohon liittyvää vaikka tuotakin tuolla idealla koitettiin yleisölle kaupata. 

Tai metsäketo joka joutui veitolan vainon kohteeksi lähestyttyään joskus ravintoloissa naisia ja lopputulos oli metsäkedolle potkut ohjelmasta veitolan ansiosta ja muutamalle somenaiselle tuomiot metsäkedon solvaamisesta. 

Huvittavin tapaus taisi olla viime kesältä kun lindman vaahtosi jossain a-studiossa miten "nää nasseiluasiat on juttu jossa ei sovi tehdä edes huumoria ollenkaan" ja päivää myöhemmin tuo oli itse julki kuvissa jossa tuo oli alasti nasseojennuksia tekevien kaveriensa bileissä. Yhtäkkiä standardit muuttui demareissa ja mediassa täysin ja tää nuoruuden "synti" ei merkannutkaan mitään koska "kauan sitten" eli pari vuotta aiemmin kun nää puheena olleet viestiketjut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänäkin päivänä on vielä liikaa varsinkin miehiä, jotka kerskailevat sillä, että kuinka kauhean kännissä ovat ja mitä törppöä tehneet. Esim. Haastettu riitaa ja tapeltu ja poliisit on tietysti kuspäitä heidän mielestään. Yök yök junttiukot ja heitä palvovat, joille ei tule mieleenkään sanoa mielipidettä junttien toiminnasta.

Nuoriso monella kohtaa fiksumpaa vaikka joskus kotiolot vaikuttaa väärään suuntaan. Sääli.

Nuorison keskuudessa alkoholin käyttö on hiukan vähentynyt, mutta sen tilalle on tullut kaikenlaiset huumeet. Tupakka on vaihtunut nuuskaan. Sitä paitsi itsehän sinä tuollaisessa porukassa pyörit jotka pistävät päänsä sekaisin koko ajan.

Tämä ei pidä paikkaansa. Huumeiden käyttö ei ole lisääntynyt. Eikä nuuska

Eihän tuo millään tavalla korreloi siihen että onko käyttö lisääntynyt, vähentynyt vai pysynyt ennallaan. Voihan käydä periaatteessa niinkin päin, että käyttäjien määrä vähenee mutta yliannostukset lisääntyvät (en väitä että tässä tapauksessa asia olisi niin). Siihen voi vaikuttaa esim. saatavilla olevien huumeiden laatu, käyttötavat, yksittäisten ihmisten käyttömäärien kasvu jne. Pointtini tässä oli se, että siellä missä käytetään eniten huumeita, ei silti ole välttämättä eniten huumeista johtuvia kuolemia.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa terve päästään on kake randelin 

 

Jep. Hän on todella jalat maassa oleva tyyppi ja mukavan tuntuinen ihminen.

Ja hän ei ole tehnyt yhtään muistettavaa, syvällistä sanoitusta. Ei sävellyksiä. Hän on laulanut keskinkertaisesti yksinkertaisia, hieman hölmöjä lauluja. Ja tehnyt siitä uran itselleen. 

Jos Junnun perheväkivallasta olisi oltu hyssyttelemättä niin varmaan hänen uransa olisi ollut toisenlainen. Nykypäivän cancel-kulttuurissa on hyvätkin puolensa. Esimerkkinä Aku Hirviniemestä tehdyt paljastukset. 

Niin, hirviniemi ja esim. roope salminen osoittaa tuonkin kulttuurin "onttouden" kuten moni muukin tapaus. Eli yhtäkkiä kun kaveri jää kiinni niin sitten tehdään muodollinen va

Mites Teri Niitin tapaus? Ei näyttänyt kestäneen julkista painetta omista hölmöilyistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa terve päästään on kake randelin 

 

Jep. Hän on todella jalat maassa oleva tyyppi ja mukavan tuntuinen ihminen.

Ja hän ei ole tehnyt yhtään muistettavaa, syvällistä sanoitusta. Ei sävellyksiä. Hän on laulanut keskinkertaisesti yksinkertaisia, hieman hölmöjä lauluja. Ja tehnyt siitä uran itselleen. 

Jos Junnun perheväkivallasta olisi oltu hyssyttelemättä niin varmaan hänen uransa olisi ollut toisenlainen. Nykypäivän cancel-kulttuurissa on hyvätkin puolensa. Esimerkkinä Aku Hirviniemestä tehdyt paljastukset. 

Niin, hirviniemi ja esim. roope salminen osoittaa tuonkin kulttuurin "onttouden" kuten moni muukin tapaus. Eli yhtäkkiä kun kaveri jää kiinni niin sitten tehdään muodollinen va

metsäkedosta nyt kerrottiin tälläkin palstala useitakarmeita esimerkkejä miten oli "kohdellut" naisia todella törkeästi.

Junnu oli sota-ajan lapsi,kokenut pelon ja pommitukset. Lapsuus pelossa ja epävarmuudessa. Apeus ja niukkuus ympärillä. Kotkan poika ilman siipii.Mutta mahtavia tekstejä hän kirjoitti kaikesta huolimatta. Ilkeydet ja haukkumiset tällä ei poista sitä,että mestari hän oli.

John Lennon oli vielä pahempi öykkäri ja myöskin vaimonhakkaaja. Kumma kun siitä ei koskaan puhuta ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Junnu oli sota-ajan lapsi,kokenut pelon ja pommitukset. Lapsuus pelossa ja epävarmuudessa. Apeus ja niukkuus ympärillä. Kotkan poika ilman siipii.Mutta mahtavia tekstejä hän kirjoitti kaikesta huolimatta. Ilkeydet ja haukkumiset tällä ei poista sitä,että mestari hän oli.

Erilaista väkivaltaa omassa perheessään ei oikeuta se vaikka osaisikin ulospäin ilmaista itseään taiteellisesti ja teatraalisesti. Tulee mieleen että onko se ilmaisu pakoa todellisuudesta. Pakoa itseltään fantasiamaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä kaikki myös traagista kertomusta siitä, miten hirveä asia sota on ja miten se vaikutti ihmisiin suorasti ja epäsuorasti vielä pitkään. Sanotaan, että vaikuttaa vielä meihin veteraanien lapsenlapsiinkin, ja varmasti se on totta. Mutta 60-70-luvuilla Suomi on vielä ollut läpeensä traumatisoituneiden ihmisten hyvin ankea yhteiskunta. Tähän kun lisätään suomalaisten sulkeutuneisuus ja kulttuuriin liittyvä taipumus yrittää kestää todellisuutta ja "lääkitä" ongelmia viinalla, niin ihmekös tuo että nämä herkemmät taiteilijapersoonat varsinkin olivat sekaisin kuin seinäkellot. Juuri kun tästä kaikesta ruvetaan vähitellen pääsemään, niin uusi sota kolkuttelee jo ovella. Tuhansien murheellisten laulujen maa tulemme olemaan jatkossakin.

Ylimielistä muita polkevaa ja häpäisevää narsistista ilkeyttä on silloin katseltu läpi sormien enemmän. Nyt sentään ruoditaan juurta jaksain outoa ja pahaa käytöstä, ei kai sitä kukaan oikeuta tähteyteen kuuluvaksi. Tai edes että kuvittelee olevansa jotakin hienompaa kuin muut. Tuohan on aina  naurettavaa.

Ihan liikaa mennyt artisteja sekaisin pelkästä jalustalle nostamisesta ja hännystelijöiden laumasta. Ei tuollaista alemmuudentunnosta kumpuavaa valheellisuutta tarvita missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä kaikki myös traagista kertomusta siitä, miten hirveä asia sota on ja miten se vaikutti ihmisiin suorasti ja epäsuorasti vielä pitkään. Sanotaan, että vaikuttaa vielä meihin veteraanien lapsenlapsiinkin, ja varmasti se on totta. Mutta 60-70-luvuilla Suomi on vielä ollut läpeensä traumatisoituneiden ihmisten hyvin ankea yhteiskunta. Tähän kun lisätään suomalaisten sulkeutuneisuus ja kulttuuriin liittyvä taipumus yrittää kestää todellisuutta ja "lääkitä" ongelmia viinalla, niin ihmekös tuo että nämä herkemmät taiteilijapersoonat varsinkin olivat sekaisin kuin seinäkellot. Juuri kun tästä kaikesta ruvetaan vähitellen pääsemään, niin uusi sota kolkuttelee jo ovella. Tuhansien murheellisten laulujen maa tulemme olemaan jatkossakin.

Ylimielistä muita polkevaa ja häpäisevää narsistista ilkeyttä on silloin katseltu läpi sormien enemmän. Nyt sentään ruodita

Niin, mutta mitenhän 'aikaansa huomattavasti edellä ollut ',edistyksellinen  poikkeusyksilö sinä itse  olisit ollut jos olisit itse elänyt tuon 1960-70 todellisuuden ja sen vallitsevien arvojen ympäröimänä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä kaikki myös traagista kertomusta siitä, miten hirveä asia sota on ja miten se vaikutti ihmisiin suorasti ja epäsuorasti vielä pitkään. Sanotaan, että vaikuttaa vielä meihin veteraanien lapsenlapsiinkin, ja varmasti se on totta. Mutta 60-70-luvuilla Suomi on vielä ollut läpeensä traumatisoituneiden ihmisten hyvin ankea yhteiskunta. Tähän kun lisätään suomalaisten sulkeutuneisuus ja kulttuuriin liittyvä taipumus yrittää kestää todellisuutta ja "lääkitä" ongelmia viinalla, niin ihmekös tuo että nämä herkemmät taiteilijapersoonat varsinkin olivat sekaisin kuin seinäkellot. Juuri kun tästä kaikesta ruvetaan vähitellen pääsemään, niin uusi sota kolkuttelee jo ovella. Tuhansien murheellisten laulujen maa tulemme olemaan jatkossakin.

Ylimielistä muita polkevaa ja häpäisevää narsistista ilkeyttä on silloin ka

 

Väkivalta ei ollut hyväksytty arvo 1960-70 luvuillakaan.

Vain oman elämänsä luuseri käyttää väkivaltaa, oli se sitten henkistä tai fyysistä, omia lapsiaan tai puolisoaan kohtaan.

Se on halveksittavaa toimintaa ollut yhteiskunnassamme jo tuolloin ja on sitä edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa terve päästään on kake randelin 

Terve voi olla päästään, mutta musiikkinsa on pystyyn kuollutta. Tai voiko sitä musiikiksi sanoa? Kakelle taitaisi tehdä hyvää känniputki silloin tällöin. Teidä, vaikka lopputuloksena olisi elävämpää meininkiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan siinä toki hassujakin juttuja ja hyvää kuvausta, todetaan sekin. Mutta silti oli aika surkea kuva mikä Junnusta piirtyi. Tai ylipäänsä tuosta meiningistä. Ihmettelen että Vexi Salmi pystyi pitämään päänsä kasassa loppujen lopuksi tuosta skenestä kaikkein parhaiten. Toki hänkin oli välillä tappeluissa eikä lasiin sylkenyt, mutta hän jotenkin ei mennyt sen tietyn rajan yli.

Moni sen ajan muusikko tai sanoittaja tai vastaava oli kova tappelija. Vexi Salmi oli kuulemma kovimmasta päästä, luontainen tappelija ja löi poliisiltakin hatun päästä. Vesku Loiri nyrkkeili ja löi ihmisiä aika usein. Einö Grön oli painija ja viskoi ihmisiä kuin säkkejä kapakassa. Junnu Vainio tuli päälle kuin yleinen syyttäjä jos hermostui humalassa. Jyrki Hämäläinen osallistui tappeluih

Ei ole Seiskan keksimä juttu. Viime vuonna ilmestyi Tuomas Marjamäen kirjoittama Yhdet vielä niminen kirja Irwinistä. Lue sieltä. Ja jokainen 70-luvun alun tapahtumista perillä oleva tietää, mitä tapahtui.