Lue keskustelun säännöt.
Suomen julkinen sektori ylitti helmikuussa ensimmäistä kertaa 700 000 työntekijän rajan.
31.03.2024 |
Sopivasti kulminoituu tyttöjen hallituskausi tähän ja sotenhan piti tuoda säästöjä.
https://twitter.com/lasleh/status/1773985548773855263
Kommentit (76)
Ihan muistukseksi, että yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin työpaikkoja ja palveluja. Se raha tulee yhteisöveroista ja tietysti henkilöverotuksesta. Se raha tulee suurimmalta osin osa-aikaisten selkänahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hallitus saa aikaiseksi jonkun järkevän yleistulon eikä jotain leikattua tehotonta lisää työllistävää pilipaliversiota niin se leikkaa Kelan kuluja reippaasti. Valitettavasti myös pistää 10 000 virkailijaa työttömäksi. Niitä on nyt lisätty 3000 kpl vuosittain, joten sieltä on mistä ottaa.
Julkisen puolen tyypit ilmaantuivat ketjuun pahoittamaan mielensä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää aina ihan mielenkiinnosta kysyä, mistä niitä turhia voisi alkaa karsia? Poliisit, sairaanhoitajat, käräjäoikeuden tuomarit, rajavartijat, tullihenkilöt vai mitkä tehtävät olisi niitä joita ilman yhteiskunta pärjäisi?
Hassua kun aina joku tulee mainitsemaan näitä listojaan. Ynnätään nuo yhteen, niin jää edelleen se reilut 500 000 paperinpyörittäjää jäljelle. Josko vaikka niistä?
Ja paperinpyörittelijät on usein myös kovapalkkaisimpia.
Ketkä niitä paperinpyörittäjiä ovat? Meillä ainakin kunnassa on vedetty työntekijöiden määrä niin minimiin, että oman työn ohessa tehdään ne paperityöt niin lääkärit, hoitajat kuin sosiaalityöntekijätkin.
Julkisen sektorin menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat vähän EU:n keskiarvoa korkeammat. Nythän niitä ollaan vähentämässä hieman erikoisella tavalla. Tämä tulee näkymään monella sektorilla joten kannattaa sitten muistaa kun niitä palveluita etsii ettei niitä ole saatavilla tai ne ovat ruuhkautuneet. Ei ihan jokaisesta asiasta pidä valittaa ja kuolla voi kotonakin eikä se kuluta yhteiskunnan resursseja. Nyt vain kaikki terveyskeskukset isoihin taajamiin tai kaupunkeihin, koulut pois pikkukyliltä eikä niitä kirjastojakaan enää tarvita missään. Asfaltti on yliarvostettu materiaali pinnoitteena maaseudulla joten hiekkatiet takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen tyypit ilmaantuivat ketjuun pahoittamaan mielensä :D
Saakin pahoittaa mielensä. Töissä ei käsiparit riitä eikä asiakkaille aikaa ja samaan aikaan saadaan kaikki kuulostamaan sille kuin se vähäinenkin ihmisten saama hoito olisi ylitsepäsemätön ongelma eikä sitä saisi tehdä.
Ennen soteuudistusta muuten niitä hallintohimmeleitä oli jokaisessa kunnassa joten eiköhän sieltä ole jo vähennetty. Kunnat olivat vain valehdelleet tai peitelleet sotesektorinsa kulurakenteesta joten osittain tuli yllätyksenä menojen suuruus. Hallitus tekee mitä tekee ja kansa tekee omat ratkaisunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki julkinen puoli voidaan lopettaa kokonaan ja siirtää toiminnot yksityiselle ja samalla lopettaa tai supistaa valtion osallistuminen kustannuksiin. Valtio säästää ja kuluttaja maksaa nimittäin yksityisellä maksat palvelusta ja vielä sen sijoittajan tuotto-odotuksista. Ilmeisesti on mentävä perse edellä puuhun ennen kuin suomalainen juntti ymmärtää mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää aina ihan mielenkiinnosta kysyä, mistä niitä turhia voisi alkaa karsia? Poliisit, sairaanhoitajat, käräjäoikeuden tuomarit, rajavartijat, tullihenkilöt vai mitkä tehtävät olisi niitä joita ilman yhteiskunta pärjäisi?
Hassua kun aina joku tulee mainitsemaan näitä listojaan. Ynnätään nuo yhteen, niin jää edelleen se reilut 500 000 paperinpyörittäjää jäljelle. Josko vaikka niistä?
Olet kyllä hakoteillä, jos kuvittelet, että suurin osa porukasta kuuluu hallintoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 2500€/kk tienaavista 75% pois, niin rahaa säästyy, eikä käytännössä kukaan huomaa eroa.
Ei kai kovin moni tuon alle tienaa, toivottavasti
Vierailija kirjoitti:
Ihan muistukseksi, että yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin työpaikkoja ja palveluja. Se raha tulee yhteisöveroista ja tietysti henkilöverotuksesta. Se raha tulee suurimmalta osin osa-aikaisten selkänahasta.
Samalla kannattaa muistaa että julkinen sektori kykenee tuottamaan ilman voiton tavoittelua samat palvelut ja sen palveluksessa olevat maksavat myös veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan muistukseksi, että yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin työpaikkoja ja palveluja. Se raha tulee yhteisöveroista ja tietysti henkilöverotuksesta. Se raha tulee suurimmalta osin osa-aikaisten selkänahasta.
No kerro mikä jätetään tekemättä? Lapset hoitamatta, oppilaat opettamatta, sairaat hoitamatta, vanhukset hoitamatta, rikolliset ottamatta kiinni, tulipalot sammuttamatta, rajat turvaamatta?
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos meidän rahat on loppu :D
Oikeistohallitusten jäljiltä rahat ovat aina loppu ja omaisuus myyty. Näin se vaan menee. Demarit tekevät vastuullista ja oikeudenmukaista politiikkaa. Kaipaan Sanna Marinia takaisin Suomen johtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan muistukseksi, että yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin työpaikkoja ja palveluja. Se raha tulee yhteisöveroista ja tietysti henkilöverotuksesta. Se raha tulee suurimmalta osin osa-aikaisten selkänahasta.
Samalla kannattaa muistaa että julkinen sektori kykenee tuottamaan ilman voiton tavoittelua samat palvelut ja sen palveluksessa olevat maksavat myös veroja.
No miksei sitten samalla logiikalla valtio tarjoa työpaikkoja kaikille, koska "maksaahan ne sitten veroja, joilla ne palkat maksetaan". Tuloverotus on pieni osa valtion verotuloista, ne todelliset tulot tulevat yhteisöverotuksesta ja niitä maksaa yllätys yllätys yksityinen sektori.
Vierailija kirjoitti:
Toki julkinen puoli voidaan lopettaa kokonaan ja siirtää toiminnot yksityiselle ja samalla lopettaa tai supistaa valtion osallistuminen kustannuksiin. Valtio säästää ja kuluttaja maksaa nimittäin yksityisellä maksat palvelusta ja vielä sen sijoittajan tuotto-odotuksista. Ilmeisesti on mentävä perse edellä puuhun ennen kuin suomalainen juntti ymmärtää mistä on kyse.
Terveydenhoito pitäisi ainakin siirtää yksityiselle. Vaikka vassarit mouhuavatkin kuin "pörriäiset" mukamas vievät muhkeat voitot veroparatiiseihin laskuttamalla ylimääräistä ja riistämällä työtekijöitä, niin todellisuus on aivan muuta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/te-sairaala-ulkoistettiin-mehilaiselle-t…
"Länsi-Pohjan sairaalan leikkausjonot ovat maan lyhimmät.
Kemissä toimiva Länsi-Pohjan sairaala on onnistunut siinä, missä moni muu Suomen sairaala ei.
Kustannukset ovat vuodesta 2017 kasvaneet vuosittain 1,2 prosenttia, kun Suomen erikoissairaanhoidon menot ovat muualla kasvaneet vuosittain 3,7 prosenttia, uutisoi Talouselämä.
Sairaala ulkoistettiin Mehiläiselle vuonna 2018 alueen kuntien päätöksellä.
Leikkausjonot ovat maan lyhimmät, henkilöstö on sitoutunutta ja asiakkaat kyselyiden perusteella tyytyväisiä. Sairaalan pyörittäminen on Mehiläiselle kannattavaa liiketoimintaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan muistukseksi, että yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin työpaikkoja ja palveluja. Se raha tulee yhteisöveroista ja tietysti henkilöverotuksesta. Se raha tulee suurimmalta osin osa-aikaisten selkänahasta.
Samalla kannattaa muistaa että julkinen sektori kykenee tuottamaan ilman voiton tavoittelua samat palvelut ja sen palveluksessa olevat maksavat myös veroja.
No miksei sitten samalla logiikalla valtio tarjoa työpaikkoja kaikille, koska "maksaahan ne sitten veroja, joilla ne palkat maksetaan". Tuloverotus on pieni osa valtion verotuloista, ne todelliset tulot tulevat yhteisöverotuksesta ja niitä maksaa yllätys yllätys yksityinen sektori.
Väärin. Suurin tulo muodostuu tuloverotuksesta ja toisena on arvonlisäverotus. Tämä löytyy faktatietona jos viitsit googlettaa valtion tulonmuodostuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki julkinen puoli voidaan lopettaa kokonaan ja siirtää toiminnot yksityiselle ja samalla lopettaa tai supistaa valtion osallistuminen kustannuksiin. Valtio säästää ja kuluttaja maksaa nimittäin yksityisellä maksat palvelusta ja vielä sen sijoittajan tuotto-odotuksista. Ilmeisesti on mentävä perse edellä puuhun ennen kuin suomalainen juntti ymmärtää mistä on kyse.
Terveydenhoito pitäisi ainakin siirtää yksityiselle. Vaikka vassarit mouhuavatkin kuin "pörriäiset" mukamas vievät muhkeat voitot veroparatiiseihin laskuttamalla ylimääräistä ja riistämällä työtekijöitä, niin todellisuus on aivan muuta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/te-sairaala-ulkoistettiin-mehilaiselle-t…
"Länsi-Pohjan sairaalan leikkausjonot ovat maan lyhimmät.
Kemissä toimiva Länsi-Pohjan sairaala on onnistunut siinä, missä moni muu Suomen
Kyllä ja maksajana toimii valtio eli veronmaksajat. Eli valtio joutuu ostamaan palveluita yksityiseltä sektorilta ja maksamaan niistä yksityiselle sektorille. Mitä tulee ulkomaisiin toimijoihin Suomessa niin nehän eivät maksa verojaan Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan muistukseksi, että yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin työpaikkoja ja palveluja. Se raha tulee yhteisöveroista ja tietysti henkilöverotuksesta. Se raha tulee suurimmalta osin osa-aikaisten selkänahasta.
Samalla kannattaa muistaa että julkinen sektori kykenee tuottamaan ilman voiton tavoittelua samat palvelut ja sen palveluksessa olevat maksavat myös veroja.
Miksi sitten esim. meillä Espoossa yksityisille ulkoistetuissa terveyskeskuksissa ei ole jonoja vaan hoitoon pääsee päivässä parissa ja asikkaat ovat tyytyväisiä - samaan aikaan, kun julkisen pyörittämissä paikoissa on kuukausien jonot? Kustannukset ovat samat, mutta "pörriäiset" onnistuvat samalla rahalla tuottamaan paremmat palvelut ja tiristämään kuitenkin pientä voittoa siinä sivussa.
Olisiko kyse vain siitä mitä yksi "pörriäisen" johtajista totesi haastattelussa - heillä ei ole varaa siihen, että prosessit eivät olisi tehokkaita. Julkisella sektorilla taas tehokkuus ei voisi ketään vähempää kiinnostaa, koska aina voi mankua lisää rahaa tai jättää vain potilaat hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan muistukseksi, että yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin työpaikkoja ja palveluja. Se raha tulee yhteisöveroista ja tietysti henkilöverotuksesta. Se raha tulee suurimmalta osin osa-aikaisten selkänahasta.
Samalla kannattaa muistaa että julkinen sektori kykenee tuottamaan ilman voiton tavoittelua samat palvelut ja sen palveluksessa olevat maksavat myös veroja.
Miksi sitten esim. meillä Espoossa yksityisille ulkoistetuissa terveyskeskuksissa ei ole jonoja vaan hoitoon pääsee päivässä parissa ja asikkaat ovat tyytyväisiä - samaan aikaan, kun julkisen pyörittämissä paikoissa on kuukausien jonot? Kustannukset ovat samat, mutta "pörriäiset" onnistuvat samalla rahalla tuottamaan paremmat palvelut ja tiristämään kuitenkin pientä voittoa siinä sivussa.
Olisiko kyse vain siitä mitä yksi "pö
Prosesseissa on toki parantamisen varaa julkisella puolella ja siihen on kiinnitetty huomiota mm raportoinnin osalta. Yksityisellä ei ole jonoja koska palvelut ovat kalliimpia kuin julkisella sektorilla. Yksityiselle pääset samalla hinnalla jos olet saanut lähetteen julkiselta puolelta sellaiseen toimenpiteeseen jota julkinen ei kykene tarjoamaan ja silloin asiointi on saman hintaista kuin julkisella puolella koska valtio maksaa erotuksen. Kuluttajalle näkyvät kustannukset ovat lähetteen myötä samat kuin julkisella puolella mutta sen ostopalvelun maksaa aina veronmaksaja. Toki kaikki voidaan siirtää yksityisen puolen hoidettavaksi jos valtiolla on varaa maksaa erotus kuluttajalle. Ei tämä ole vaikeaa ymmärtää jos tietää miten asiat ja kustannukset jakaantuvat kummallakin osa-alueella.
Ei jää.