Joidenkin palkka on kohtuuttoman suuri

Vierailija kirjoitti:

Pari laskuesimerkkiä:

a) Pienituloinen, joka tienaa 2000 e/kk eli 24 000 € vuodessa, maksaa valtiolle veroa vähän alle 1 700 euroa.

b) Keskituloinen, joka tienaa 4000 e/kk eli 48 000 € vuodessa, maksaa valtiolle veroa vähän yli 9 900 euroa.

Kaksinkertaista palkkaa tienaava maksaa yli viisinkertaisesti veroa!

c) Suurituloinen, joka tienaa 8000 e/kk eli 96 000 € vuodessa, maksaa valtiolle veroa vähän yli 30 000 euroa.

Tapaukseen a) verrattuna nähdään, että nelinkertaista palkkaa tienaava c) maksaa veroja saman mitä 17 pienituloista!

Keskituloinen veronmaksaja b) vastaa verokertymän osalta siis viittä (5) pienituloista!

Suurituloinen c) kerryttää valtion veropottia saman verran kuin mitä 17 kappaletta a)-tapauksen pienituloisia!

Eli kun leikataan näiden kahden ylisuuria palkkoja, hävitetään samalla valtion ansiotuloveroista yli 20 vähemmän tienaavan (a) verokertymä.  Kun isotuloisia ei enää palkkojen leikkaamisen jälkeen ole, ei ole myöskään verovaroja, joista maksettaisiin toimeentulotukia/asumistukia ym.  Kun isotuloisia ei leikkauksen jälkeen enää ole, pitää pieni- ja keskituloisten verotusta kasvattaa monikertaiseksi.

Eli aivan tajuttoman kova idea tää isojen palkkojen leikkaaminen, vai mitä?

Kateudella on mahtava voima.  Jotta isotuloisia saadaan kuritettua, ollaan valmiita uhraamaan siitä hyvästä kaikki ei-isotuloiset.  Joko aletaan?

- yks vaan -

Mä teen oman vakkari työni ohessa keikkatyötä lähihoitajana vanhusten hoivakodissa ja saan lauantain 7h aamuvuorosta 105€ nettona. Siihen nähden absurdia, että joku saa 7h työvuorosta joku 400-500€.

Köyhien ja pienituloisten kannalta ei ole väliä, onko lääkärin työ hyödyllistä vai ei.  Tai että onko toimitusjohtajan iso palkka kohtuuttoman suuri.  Onko kukaan kuullut termiä veroprogressio?

Koska verotus on progressiivinen, voi yhden kovatuloisen henkilön maksamat ansiotuloverot olla kymmeniä kertoja suuremmat tavallisiin tallaajiin verrattuina. 

Jos tällaisten henkilöiden palkat leikataan max. 3 000 euroon/kk, niin kaikkien muiden veroja pitää korottaa reippaasti. Tai sitten pitää säästää vaikkapa asumistuesta, toimeentulotuesta ja ihan mistä tahansa.  

Vai millä meinasitte ko. tuet rahoittaa?  Tai koko yhteiskunnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3000 euroa kuussa on aivan liikaa. Kaikille palkkakatoksi 1500 euroa. Tuolla summalla pärjää jokainen hyvin. Työttömille, sairaille ja vanhoille voitaisiin antaa paljon enemmän kuin nykyään.

Vai semmosta. Oma palkkani on 2800€ ja käteen siitä jää kaikkien verojen ja maksujen jälkeen noin 1900. Siitä maksan 1000€ velkojani ja 800€ vuokraa. Lopuilla pitäisi elää ja maksaa muut laskut. Arvaa onko helppoa?

olisi jos et olisi ollut niin tyhmä että hankit niin paljon velkaa (eli tuhlaat etukäteen) että sitä pitää tonnilla lyhennellä kuukaudesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsit pointin, mutta et ongelmaa. Miksi Yrjö Kukkapuro on se paremmin tienaava ja nimekäs henkilö? Miksi hän joka ne tuotteet tekee ei saa saman verran mammonaa ja mainetta? Koska kumpaakaan ei olisi ilman toista.

Yrjö on luonut jotain uniikkia, omaa, jota kukaan muu ei vielä ole hoksannut. Tietysti uuden luomisesta pitää saada parempi palkka kuin pelkästä ohjeiden mukaan tekemisestä. Lähes kuka tahansa pystyy tekemään ohjeesta, mutta lahjakkuutta uuden kehittämiseen on harvemmassa. Se Lego-esimerkki oli täällä jo pariin kertaan, eli eiköhän se sinun kysymyksesi ollut ymmärretty. 

Minä olen taitava maalaaja ja piirtäjä, pystyn kopioimaan näkemääni ympäristöä ja toisien maalauksia hyvin tarkasti, mutta olen huono tuottamaan omaa. Minusta olisi varmaankim tullut hyvä väärentäjä. 

En ajattele että vaikka tekisin täydellisen kopion Mona Lisasta minulle pitäisi maksaa samaa summaa kuin mikä on alkuperäisen arvo, koska työni olisi ollut vain suorittamista ja se uuden tekeminen puuttuisi. 

Palkkakatto ja samalla minimipalkka 300o0 euroa kuussa olisi loistavaa. Kukaan ei voisi kadehtia toisen palkkaa kun kaikki tienaisivat saman verran.

Kommunismi ei ole missään toiminut, kyllä ihmisellä pitää olla kunnollinen palkkio pidemmälle kouluttautumiseen ja töiden tekemiseen. 

Suomessa on liiankin pienet tuloerot, ja verotus syö isommista tuloista aivan kohtuuttoman määrän. Ylennyksiä ei kannata ottaa vastaan jos ne tuovat lisää vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkittävää tekevät Ay pamput kuten Eloranta ja Lehtonen että ansaitsevat yli 100 000€ vuodessa?

Entäs Häkämies kavereineen. 

Hallituksen palkkioista voi reilusti leikata , heillä on  myös muita etuja.

Mitä se sua kaivelee? 

3000€ tai 6000€ kuussa tienaavien ero on verotuksen ansiosta todella vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3000 euroa kuussa on aivan liikaa. Kaikille palkkakatoksi 1500 euroa. Tuolla summalla pärjää jokainen hyvin. Työttömille, sairaille ja vanhoille voitaisiin antaa paljon enemmän kuin nykyään.

Vai semmosta. Oma palkkani on 2800€ ja käteen siitä jää kaikkien verojen ja maksujen jälkeen noin 1900. Siitä maksan 1000€ velkojani ja 800€ vuokraa. Lopuilla pitäisi elää ja maksaa muut laskut. Arvaa onko helppoa?

olisi jos et olisi ollut niin tyhmä että hankit niin paljon velkaa (eli tuhlaat etukäteen) että sitä pitää tonnilla lyhennellä kuukaudesta toiseen.

Ulosottovalittajia ei jaksa kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kaikilla olisi 6000e palkka puhtaana käteen. Sitten voisi tukiakin nostaa isommaksi.

Niin, nyt kaikki perustamaan oma yritys ja määrittelemään oma palkkansa hyväksi.