Huoli eläkkeistä kasvaa - "Suurten ikäluokkien edustajat nauttivat suurista eduista"

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat (1945-50 syntyneet) on ongelma koska heitä oli alunperin niin paljon ja nykyään ihmiset elää pidempään, ikääntyneiden määrä muodostuu siis valtavaksi ja suurimmaksi Suomen historiassa. Huoltosuhde menee samalla ihan vinoon ja se itsessään on pommi.

Tästä on kyse. Asialle olisi pitänyt keksiä ratkaisu viimeistään 90-luvulla, mutta sitä ei tehty. Itsekäs sukupolvi. Väestökäyrä oli nähtävissä. Sen sijaan nostettiin nuorempien eläkeikää, eläkemaksuja ja annettiin ollla. Pääasia että itse pääsi eläkkeelle jopa alle 6-kymppisenä. Nykyään eläkeikä on 67 ja jopa 68 vuotta. Lähes kymmenen vuotta enemmän paljon isommilla eläkemaksuilla ja täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa todellisuudessa kuin Kekkoslandiassa aikanaan. Työt on vaativampia, niitä on vähemmän, digitalisaatio jyllää, nuoret sekoaa jo lukiossa paineista.. jne.

Joskus voisi katsoa nämä vanhuksetkin peiliin. Joo, oli varmaan kovaa se 5

Siis tuo  toimittajien ajatusmaailma on outo jonka se on ajanut teikäläisten päähän.   Ei viitenä vuotena syntyneet, pääosin lattiatason töitä tehneet, ole kollektiivisesti päättäneet mitään.  Turha meitä duunarieläkeläisiä syytellä herrojen metkuista.  Tai "itsekkyydestä." .

Mieheni jäi eläkkeelle 63-viotiaana, minä 60+ vuotiaana polvinivelet tohjona.

Voitaisiin devalvoida jos otettaisiin oma rahayksikkö käyttöön, sata riikkaa olis yksi purra.

Tämä eläkkeistä meuhkaaminen on aiheuttanut sen, että olen vähentänyt työntekoa. Eläkeikään vielä vuosia, mutta pitää vähän himmailla, ettei vaan pääse kerrymään liian isoa eläkettä. 

Täällä puhutaan aineista, minä puhun ahkerista. Isä synt. V.1946 aloitti auton apupoikana 16v. Ajokortin saatuaan siirtyi ratin taakse linja-auton kuljettajaksi. Jäi sairaseläkkeelle 63v oltuaan töissä 46 vuotta  

Äiti synt v.1948 opiskeli apuhoitajaksi. Jäi eläkkeelle 64v, hoiti lapsia Lastenlinnassa 42 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan aineista, minä puhun ahkerista. Isä synt. V.1946 aloitti auton apupoikana 16v. Ajokortin saatuaan siirtyi ratin taakse linja-auton kuljettajaksi. Jäi sairaseläkkeelle 63v oltuaan töissä 46 vuotta  

Äiti synt v.1948 opiskeli apuhoitajaksi. Jäi eläkkeelle 64v, hoiti lapsia Lastenlinnassa 42 vuotta. 

aineista- ahkerista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan aineista, minä puhun ahkerista. Isä synt. V.1946 aloitti auton apupoikana 16v. Ajokortin saatuaan siirtyi ratin taakse linja-auton kuljettajaksi. Jäi sairaseläkkeelle 63v oltuaan töissä 46 vuotta  

Äiti synt v.1948 opiskeli apuhoitajaksi. Jäi eläkkeelle 64v, hoiti lapsia Lastenlinnassa 42 vuotta. 

aineista- ahkerista!

Ei kun ahneista, sorry!

Paikallista sopimista räikeimmillään, ostarin ovilla kamakauppiaat jo aamulla ja Iso Numero. Putiikki toisensa perään vaihtaa omistajaa ja H-lihakauppa käy. Uber ja Yango hoitelee loppusilauksen yötä myöden. Ja minäkö olen se pahin tämä yhteiskunnan ryöstäjä ja loinen? 42 vuotta töissä ilman välivuosia ja nyt parin tonnin kuukausieläkkeellä. Jättäkää minut, meidät rauhaan ja menkää töihin! N75 v

Toivottavasti seuraava nuha on paljon tappavampi kuin edellinen.

Onko kukaan leikkauksista valittaja ajatellut, että sehän on siunaus? Juuri näin pitää nyt tehdä, elintasoa ON laskettava. Luonto ei muuten selviä. Meidän pitää oppia luopumaan. Hallitus on ilmaston asialla, oletteko lyhytnäköiset ajatelleet sitä? Kiitos, hallitus ja varsinkin Riikka! 

Eläkekeskustelussa tuohduttaa se, että 5 ikäluokkaa on se syntipukki koko järjestelmässä.  Iltasanomienkin eilinen nettiotsikko, suuret ikäluokat oli saatu siihenkin.

Nyt tänä vuonna jää eläkkeelle jo 1960 syntyneet.    Aika hassua kun me ikäluokat olemme ne  syypäät.  Veljieni lapsistakin on jo 3 eläkkeellä, syntymävuodet 1957, 1959, 1960.  Mutta heitä ei kukaan syyllistä kuten tämmöstä - 46 syntynyttä.

Nämä, jotka vaativat eläkekattoa tai isompien eläkkeiden entistä rajumpaa verotusta, eivät ymmärrä mihin se johtaa. Niissä maissa, joissa eläkekatto on, se on yleensä toteutettu eläkemaksukattona. Tämä vaikuttaisi vasta tuleviin eläkkeisiin. Mutta haluttaisiinko Suomeen aivan eri systeemi eli niistettäisiin myös ansaittuja eläkkeitä? Tämä leikkaisi välittömästi sekä eläkemaksu- että verotuloja, kun ne eläkeikää lähestyvät, joiden eläke uhkaisi mennä yli katon, vähentäisivät roimasti työssäkäyntiä. Pelkkä progression raju korotus aiheuttaisi saman, turha yrittää kasvattaa omaa eläkettään, jos verotus sen kuitenkin syö pois. 

Ja millainen se katto olisi, 3000 euroa? Miten tätä summaa kasvatetaan, millä indeksillä? Jos kattoa ei nosteta, niin 20 vuoden kuluttua eläkkeelle jäävät saisivat aivan minimaalista eläkettä sen hetken kustannustasoon nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä, jotka vaativat eläkekattoa tai isompien eläkkeiden entistä rajumpaa verotusta, eivät ymmärrä mihin se johtaa. Niissä maissa, joissa eläkekatto on, se on yleensä toteutettu eläkemaksukattona. Tämä vaikuttaisi vasta tuleviin eläkkeisiin. Mutta haluttaisiinko Suomeen aivan eri systeemi eli niistettäisiin myös ansaittuja eläkkeitä? Tämä leikkaisi välittömästi sekä eläkemaksu- että verotuloja, kun ne eläkeikää lähestyvät, joiden eläke uhkaisi mennä yli katon, vähentäisivät roimasti työssäkäyntiä. Pelkkä progression raju korotus aiheuttaisi saman, turha yrittää kasvattaa omaa eläkettään, jos verotus sen kuitenkin syö pois. 

Ja millainen se katto olisi, 3000 euroa? Miten tätä summaa kasvatetaan, millä indeksillä? Jos kattoa ei nosteta, niin 20 vuoden kuluttua eläkkeelle jäävät saisivat aivan minimaalista eläkettä sen hetken kustannustasoon nähden. 

Se hoituisi sillä että väliaikaiseksi tarkoitettu taitettu indeksi lopetettaisiin ja annettaisiin eläkkeiden nousta palkkojen rinnalla.

Suuret ikäluokat ovat myös sen ikäisiä, että heittävät sankoin joukoin veivinsa lähivuosina. Siinä sitä maksuvaraa ja varoja tuleville eläkkeensaajille vapautuu. Ei ne ikuisesti elä, eikä ikuisesti sitä eläkettä saa. Niinkuin ei ne tämän päivän kolmevitoset. Kävikö tämä edes mielessä? Eikö ole ihana ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan leikkauksista valittaja ajatellut, että sehän on siunaus? Juuri näin pitää nyt tehdä, elintasoa ON laskettava. Luonto ei muuten selviä. Meidän pitää oppia luopumaan. Hallitus on ilmaston asialla, oletteko lyhytnäköiset ajatelleet sitä? Kiitos, hallitus ja varsinkin Riikka! 

Elintaso ei ole luonnolle ongelma. Kyllä se on kehitysmaiden asukkaat jotka kaataa jätteet vesistöihin, polttaa kivihiiltä kuin viimeistä päivää ja ajaa jätteensä surutta luontoon. Ja juuri siksi kun sitä elintasoa ei ole yhtään. Mitä enemmän sitä elintasoa on sitä enemmän on varaa tehdä ratkaisuja luonnon säästämiseksi.

Isoäitini sai 4500€ eläkettä, kun sai edesmenneen isoisäni leskenä osan hänen eläkkeestään. En tule saamaan koskaan noin paljon palkkaa opettajan työstäni. Ja ei, ei tullut perintöä. Rahat menivät yksityiseen hoivakotiin.

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat myös sen ikäisiä, että heittävät sankoin joukoin veivinsa lähivuosina. Siinä sitä maksuvaraa ja varoja tuleville eläkkeensaajille vapautuu. Ei ne ikuisesti elä, eikä ikuisesti sitä eläkettä saa. Niinkuin ei ne tämän päivän kolmevitoset. Kävikö tämä edes mielessä? Eikö ole ihana ajatus.

Eikä niitä nytkään ole paljon jäljellä. Kun eläkeläisiä on yli 1,5 miljoonaa, niin heistä vain n.300.000 on suuria ikäluokkia. Ja kun katsoo, minkä suuruisia eläkkeitä maksetaan, niin joka vuosi uudet eläkkeelle siirtyvät vuosiluokat saavat entisiä parempia eläkkeitä.

Suurten ikäluokkien eläkkeitä on leikattu jo niin monta kertaa, että nyt on syytä leikata vain ylisuurista palkoista ja -eläkkeistä. Muistakaa nyt tavalliset ihmiset, että jos nyt leikataan taas eläkkeitä, niin se tuntuu teidänkin eläkkeissänne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat myös sen ikäisiä, että heittävät sankoin joukoin veivinsa lähivuosina. Siinä sitä maksuvaraa ja varoja tuleville eläkkeensaajille vapautuu. Ei ne ikuisesti elä, eikä ikuisesti sitä eläkettä saa. Niinkuin ei ne tämän päivän kolmevitoset. Kävikö tämä edes mielessä? Eikö ole ihana ajatus.

Eikä niitä nytkään ole paljon jäljellä. Kun eläkeläisiä on yli 1,5 miljoonaa, niin heistä vain n.300.000 on suuria ikäluokkia. Ja kun katsoo, minkä suuruisia eläkkeitä maksetaan, niin joka vuosi uudet eläkkeelle siirtyvät vuosiluokat saavat entisiä parempia eläkkeitä.

 

Juuri mietin etten jaksa katsoa miten paljon meitä on elossa.    Oma elämä on huono vertailukohta mutta niin paljon on ent työkavereissa ja tutuissa ikätovereita hautausmaalla.     Mieheni  1947, veljensä 1949 ja sisko 1951 ovat  kuolleet, omista sisaruksistani yksi 1948 syntynyt.

Mutta jos ikäluokka 1983 on nyt suurin,  on meitä jo paljon pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat ovat myös sen ikäisiä, että heittävät sankoin joukoin veivinsa lähivuosina. Siinä sitä maksuvaraa ja varoja tuleville eläkkeensaajille vapautuu. Ei ne ikuisesti elä, eikä ikuisesti sitä eläkettä saa. Niinkuin ei ne tämän päivän kolmevitoset. Kävikö tämä edes mielessä? Eikö ole ihana ajatus.

Eikä niitä nytkään ole paljon jäljellä. Kun eläkeläisiä on yli 1,5 miljoonaa, niin heistä vain n.300.000 on suuria ikäluokkia. Ja kun katsoo, minkä suuruisia eläkkeitä maksetaan, niin joka vuosi uudet eläkkeelle siirtyvät vuosiluokat saavat entisiä parempia eläkkeitä.

 

Palkatkin on nykyisin paljon suurempia etenkin jos ura ja koulutus napsahtaa paikallleen.  Ajattelen omia lapsia, tytär pienipalkkaisin mutta  hänkin hankkii enemmän kuin mieheni jonka vuositulot olivat  2010  vajaat 50 000.