Miten lähihoitaja yksinhuoltaja pystyy elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Mitä väliä sillä on, jos se "isä" ei kuitenkaan mitään maksa? Silloinhan äiti on yksin vastuussa. 

Dna-testit on keksitty ja oikeus määrää maksamaan halusi tai ei. 

DNA-testiin vaan ei voi ketään pakottaa. Kuten ei voi myöskään maksamaan. Ota asioista selvää äläkä mutuile. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Mitä väliä sillä on, jos se "isä" ei kuitenkaan mitään maksa? Silloinhan äiti on yksin vastuussa. 

Dna-testit on keksitty ja oikeus määrää maksamaan halusi tai ei. 

Ja mitenkäs meinasit sen isän saada testeihin, jos se kieltää koko isyyden? 

Hyvin pärjää. Kaksi lasta.

Hyvin pystyn elämään, kuten huomaat siitä, että täällä kirjoittelen. Palkkaa saan hieman alle 3000€/kk. Kyllä sillä itseni lisäksi tuon 15-vuotiaan ihan hyvin elättää. Lapsilisän lisäksi en muita yhteiskunnan maksamia etuuksia saa. Lapsen isää ei ole näkynyt 13 vuoteen, joten häneltäkään ei rahaa tipu. 

Miksi ei pärjäisi kun työttömätkin pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Mun lapsella ei virallisesti ole ollenkaan isää. Tiedän kyllä, kuka hänet siitti, mutta hän ei ole koskaan tunnustanut isyyttään, joten viranomaisten silmissä lapsi on isätön ja minä olen hänestä ja hänen elatuksestaan yksin vastuussa. Parempi näin. Ei se mies kuitenkaan mitään maksaisi. 

Eikö kela sitten maksa elatuskorvausta kun isä ei maksa elareita? sinänsä hän tilanteeksi on oma valintasi. Ymmärrän kyllä ettei paskalle tyypille halua antaa mitään oikeuksia lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Ei ole. Juuri siksi äiti on YKSINhuoltaja, että hänellä on kaikki vastuu. Lisäksi esimerkiksi kuolleen isän on aika paha maksella elareita. 

Huoltajuus on eri asia kuin elatus velvollisuus. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus vaikkei olisikaan huoltaja. Mikäli isä on kuollut lapsella on oikeus perhe-eläkkeeseen.

 https://www.minilex.fi/a/yksinhuoltajuus-ja-elatusvelvollisuus

Ettekö te tiedä lainkaan, miten Suomen yhteiskunta toimii? Jos äidin nimeämä isäehdokas kieltäytyy DNA-testeistä niin haetaan käräjäoikeudessa päätös testiin määräämisestä. Tämän jälkeen poliisi hakee iskäehdokkaan testeihin jos ei muu auta 

Itse en missään nimessä ole ihmisten hoitaja millään lailla, en pystyisi hoitamaan ihmisiä, eläimiä kyllä hoidan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä perus eläminen onnistuu, mutta lapsilla tuskin mitään kummoisia harrastuksia on. Että jääkiekkoilijan urasta on turha yh lapsen haaveilla.

 

Sehän riippuu ihan siitä miten vaikka lapsen isä osallistuu, jos hän pystyy tuollaisen harrastuksen kustantaa...

Harvempi isä kustantaa lapsen harrastusta. Elatusmaksut painetaan yleensä niin alas, että ei niistä harrastuksiin riitä. Poikkeuksia varmaan on, itse en tosin tiedä yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin karmea työ? Toki työmäärä iso, aikataulut kireät. Mutta perushoidon tuottaminen ei kuitenkaan esim älyllisesti kovin vaativaa, ei kehittämistehtäviä, taloudellista tai esimiesvastuuta, ei tarvetta omalla ajalla laatia raportteja, kehittää ja ylläpitää ammattitaitoaan. Työpäivän loputtua voi irrota työtehtävistä, niihin ei tarvitse valmistautua vapaa-ajallaan. Ei pelkoa työttömyydestä, mahdollisuus ottaa vakituinen virka/toimi ja sen mukaan pomminvarma palkanmaksu eläkeikään, vapaus sairastua ja menettää työkykynsä elatuksen jatkuessa, 38 päivää palkallista vuosilomaa, palkallisia koulutuspäiviä, sairaan lapsen palkallisia hoitovapaapäiviä, rajaton määrä lapsen ikävuodet 0-12, ePassi-etuja, ilmainen terveydenhuolto työterveyshuollon puitteissa. 

Ei pelkoa Yt-neuvotteluista, irtisanomisista. Ei tarvetta sparrata itseään päivästä toiseen aina vaan parempiin työsuorituksiin työsuhteen loppumisen pelossa. Turvattu a

🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että porukka kyl suurentelee näitä lähäreiden tuloja. Palkkavertailun mukaan lähihoitajilla keskipalkka on reilu 2 k/ kk. 

Keskipalkassa huomoidaan yleensä vain peruspalkka. Lähihoitajat tekevät usein kolmivuorotyötä, jolloin yö-, ilta-, ja pyhälisistä voi kertyä yksinään tuon 2000€/kk. 

🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä perus eläminen onnistuu, mutta lapsilla tuskin mitään kummoisia harrastuksia on. Että jääkiekkoilijan urasta on turha yh lapsen haaveilla.

 

Sehän riippuu ihan siitä miten vaikka lapsen isä osallistuu, jos hän pystyy tuollaisen harrastuksen kustantaa...

Harvempi isä kustantaa lapsen harrastusta. Elatusmaksut painetaan yleensä niin alas, että ei niistä harrastuksiin riitä. Poikkeuksia varmaan on, itse en tosin tiedä yhtään. 

Kai ne painetaan alas jos äiti antaa kohdella itseään ja lapsiaan kuin kynnysmattoa.  Lapsella on oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan olipa ne huoltajia tai ei. Kun lähdetään oikeudesta hakemaan lapselle elareita niin asianomaiset ovat lapsi ja se jolta elareita haetaan. Lapsi yleensä varattomana saa ilmaisen oikeusavun. Naiset vaan liian usein nielee kaiken paskan exältään eivätkä pidä lastensa puolta aivan siitä ilosta ,että pääsevät exästään eroon. Toki jollain työttömällä luuserilla ei sitä reatuskykyä löydy ja oikeuteen menemisestä ei ole hyötyä. Liian monesti hyvätuloiset iskät makselee elareita vähemmän kuin Kelan elatuskorvaus on. Kuitenkin se on isän velvollisuus elättää osansa  muksuaan, eikä yhteiskunnan erilaisten tukien muodossa

Sosiaalialalla ma-pe 38,25 päivätyössä lähihoitajana palkkani vähän yli 3100 euroa kuukaudessa.

Oikeasti hatun nosto kaikille yksinhuoltajille. On tosi kova rasti. Kannattaa laskettaa elatusmaksut uudelleen, jos lapsi aloittaa harrastuksen tai sopia etävanhemman kanssa.

Lähihoitaja, peruspalkka 2270€/kk, kaksi lasta. Lapsilisät jotaki 340€/kk elarit molemmista yhteensä 280€/kk, asumistuki toistaseksi vielä reilu 400€/kk. Kelvollisesti pärjää vielä, ei maksullisia harrastuksia kenelläkään, ei velkaa/lainoja tai kallista elämäntyyliä. Kirppikset kovassa käytössä ja halpa mutta sopiva vuokrakämppä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Mun lapsella ei virallisesti ole ollenkaan isää. Tiedän kyllä, kuka hänet siitti, mutta hän ei ole koskaan tunnustanut isyyttään, joten viranomaisten silmissä lapsi on isätön ja minä olen hänestä ja hänen elatuksestaan yksin vastuussa. Parempi näin. Ei se mies kuitenkaan mitään maksaisi. 

Jos isyyttä eiole vahvistettu, Kela maksaa elatusavun. Mutta se pitää erikseen hakea Kelasta, ei tule automaattisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Mitä väliä sillä on, jos se "isä" ei kuitenkaan mitään maksa? Silloinhan äiti on yksin vastuussa. 

Dna-testit on keksitty ja oikeus määrää maksamaan halusi tai ei. <

Voi pakottaa ja pakotetaankin. 

On vaikea ymmärtää, että lapsen isä ei välitä omasta lapsestaan. Elatusmaksujen lisäksi olettaisi, että hän kustantaisi harrastuksia ym. Kysymys on kuitenkin omasta lapsesta. Mietin usein yksinhuoltajan kuvaamista täysin yksin pärjäävänä. Kun tällaista henkilöä haastatellaan, mietin, missä on lasten isä, missä ovat yksinhuoltajan vanhemmat ja sisarukset, missä ovat lapsen tai lasten isän vanhemmat ja sisarukset, lapsen tai lasten kummit. Eikö kukaan auta? Eikö kukaan muu koskaan osta kumisaappaita tms.? Miksi tällainen ihminen jätetään yksin pärjäämään, täysin yhteiskunnan tuen varaan? Ymmärrän toki, että hyvin vaikeita tilanteita on joillakin. Mutta enimmäkseen aivan tavalliset ja kunnollisetkin jätetään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Mitä väliä sillä on, jos se "isä" ei kuitenkaan mitään maksa? Silloinhan äiti on yksin vastuussa. 

Kela maksaa jos isää ei ole