Miten lähihoitaja yksinhuoltaja pystyy elämään?

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että porukka kyl suurentelee näitä lähäreiden tuloja. Palkkavertailun mukaan lähihoitajilla keskipalkka on reilu 2 k/ kk. 

Keskipalkka on keskipalkka. Se on eri asia kuin "kaikki tienaavat tämän verran". Ja reilu 2000€ on ihan ok tason palkka perustason työstä, johon ei tarvita kuin ammattikoulutus. 

Olen saanut hyvinvointialueilla sekä yksityisellä palkallisena sairaslomat(omat ja lasten) vaikka olen ollut tuntilaisena.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että porukka kyl suurentelee näitä lähäreiden tuloja. Palkkavertailun mukaan lähihoitajilla keskipalkka on reilu 2 k/ kk. 

Keskipalkassa huomoidaan yleensä vain peruspalkka. Lähihoitajat tekevät usein kolmivuorotyötä, jolloin yö-, ilta-, ja pyhälisistä voi kertyä yksinään tuon 2000€/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mua ihmetyttää, miten alle 1 000€ eläkettä tai tukia saavat elävät. Lähärillä on ihan kohtuullinen palkka, vaikka tekisi vain pelkkää päivävuoria arkisin. Lisillä palkka voi olla jopa hyvä. 

Saan tukia 800€/kk tästä pitää maksaa kaikki, asun Helsingissä ja pelkkä vuokra on 650€.

Oikeasti saisit tt-tukea tuohon päälle. 

Voit muuttaa halvemmalla paikkakunnalle ja asua siellä. Töitä kyllä riittää. Siirry keikkailemaan niin tulot nousevat hieman. 

Lähihoitajan palkalla pärjää ainoastaan, jos on valmis tekemään paljon ylimääräisiä tunteja ja yövuoroja, jotta saa tarpeeksi lisiä. Perustyöllä ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mua ihmetyttää, miten alle 1 000€ eläkettä tai tukia saavat elävät. Lähärillä on ihan kohtuullinen palkka, vaikka tekisi vain pelkkää päivävuoria arkisin. Lisillä palkka voi olla jopa hyvä. 

Saan tukia 800€/kk tästä pitää maksaa kaikki, asun Helsingissä ja pelkkä vuokra on 650€.

Miten tuo on mahdollista? Itse elän asumistuella ja tt-tuella Jyväskylässä. Vuokrani on saman verran kuin sinulla, mutta tukia saan hieman yli 1 000€/kk. Asumistuki on noin 350e ja tt-tuen osuus hiema päälle 700e. Asun yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Ei ole. Juuri siksi äiti on YKSINhuoltaja, että hänellä on kaikki vastuu. Lisäksi esimerkiksi kuolleen isän on aika paha maksella elareita. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edes niin huono palkkainen, jotkut elättää lapset yksin siivoojan palkalla ja ihan ihmisiä heistäkin on kasvanut...

Pelkäänpä, että osasta on kasvanut katkeria persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Tuo ei pidä paikkaansa. Suomen laki ei tunne sellaista kuin "isän vastuu", on vain huoltajan vastuu. Eihän kaikilla lapsilla edes ole juridista isää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mua ihmetyttää, miten alle 1 000€ eläkettä tai tukia saavat elävät. Lähärillä on ihan kohtuullinen palkka, vaikka tekisi vain pelkkää päivävuoria arkisin. Lisillä palkka voi olla jopa hyvä. 

Saan tukia 800€/kk tästä pitää maksaa kaikki, asun Helsingissä ja pelkkä vuokra on 650€.

Miten tuo on mahdollista? Itse elän asumistuella ja tt-tuella Jyväskylässä. Vuokrani on saman verran kuin sinulla, mutta tukia saan hieman yli 1 000€/kk. Asumistuki on noin 350e ja tt-tuen osuus hiema päälle 700e. Asun yksin. 

En kyllä.keksi missä tilanteessä joku eläisi pelkällä toimeentuloruella? Yleensä se on täydentävä. Ja jos on vaikka alkoholisti tms joka ei osaa työttömyyskorvausta tms hakea, se toimeentulotuki on leikattu. 

Vierailija kirjoitti:

Eksä maksoi kahdesta lapsesta hyvät elatusmaksut, ja sain asumistukea.

Muuten ei olis onnistunut. 

eli rikastuit ex miehen rahoilla . miten ilkeät varastaa lapset ja vielä rahat mieheltä. Et olisi ansainnut euroakaan vaan sinun tulisi elättää miehesi. tyhmä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Mun lapsella ei virallisesti ole ollenkaan isää. Tiedän kyllä, kuka hänet siitti, mutta hän ei ole koskaan tunnustanut isyyttään, joten viranomaisten silmissä lapsi on isätön ja minä olen hänestä ja hänen elatuksestaan yksin vastuussa. Parempi näin. Ei se mies kuitenkaan mitään maksaisi. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mua ihmetyttää, miten alle 1 000€ eläkettä tai tukia saavat elävät. Lähärillä on ihan kohtuullinen palkka, vaikka tekisi vain pelkkää päivävuoria arkisin. Lisillä palkka voi olla jopa hyvä. 

Saan tukia 800€/kk tästä pitää maksaa kaikki, asun Helsingissä ja pelkkä vuokra on 650€.

Miten tuo on mahdollista? Itse elän asumistuella ja tt-tuella Jyväskylässä. Vuokrani on saman verran kuin sinulla, mutta tukia saan hieman yli 1 000€/kk. Asumistuki on noin 350e ja tt-tuen osuus hiema päälle 700e. Asun yksin. 

 

 

En kyllä.keksi missä tilanteessä joku eläisi pelkällä toimeentuloruella? Yleensä se on täydentävä. Ja jos on vaikka alkoholisti tms joka ei osaa työttömyyskorv

No vähänpä tiedät asioista siinä  tapauksessa. Etkä edes osaa lukea. Eihän tuossa sanottu, että eletään PELKÄLLÄ toimeentulotuella. Mukana oli myös asumistuki. Se taasen ei nyky-Suomessa ole edes harvinaista, että ihmisen ainoat tulot ovat asumistuki ja perustoimeentulotuki. Täydentävä toimeentulotuki on ihan eri asia. Sen myöntää sossu tarveharkinaisesti. Perustoimeentulotuen maksaa Kela. Ja alkoholi ei automaattisesti liity asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mua ihmetyttää, miten alle 1 000€ eläkettä tai tukia saavat elävät. Lähärillä on ihan kohtuullinen palkka, vaikka tekisi vain pelkkää päivävuoria arkisin. Lisillä palkka voi olla jopa hyvä. 

Saan tukia 800€/kk tästä pitää maksaa kaikki, asun Helsingissä ja pelkkä vuokra on 650€.

Miten tuo on mahdollista? Itse elän asumistuella ja tt-tuella Jyväskylässä. Vuokrani on saman verran kuin sinulla, mutta tukia saan hieman yli 1 000€/kk. Asumistuki on noin 350e ja tt-tuen osuus hiema päälle 700e. Asun yksin. 

 

 

En kyllä.keksi missä tilanteessä joku eläisi pelkällä toimeentuloruella? Yleensä se on täydentävä. Ja jos on vaikka alkoholisti tms joka ei osaa työttömyyskorv

Kerron sinulle salaisuuden: Työttömyyskorvausta ei automaattisesti saa, vaikka sitä hakisi. Eikä tarvitse olla edes alkoholisti, että voi jäädä toimeentulotuelle. Työkkärillä on paljon "kivoja" keinoja pudottaa ihmiset peruspäivärahalta tt-tuelle. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Miten meinaat saada isän vastuuseen, jos lapsi on tehty itsenäisesti keinohedelmöityksellä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Mitä väliä sillä on, jos se "isä" ei kuitenkaan mitään maksa? Silloinhan äiti on yksin vastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Mitä väliä sillä on, jos se "isä" ei kuitenkaan mitään maksa? Silloinhan äiti on yksin vastuussa. 

Dna-testit on keksitty ja oikeus määrää maksamaan halusi tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkan lisäksi elatusmaksut ja tuet. Viimeksi mainittujen pienentyessä kohta voi esimerkiksi lopettaa tupakanpolton ja kaljoittelun. 

Yksinhuoltaja ei yleensä saa elatusmaksuja, koska vain huoltaja on elatusvelvollinen. Yksinhuoltajan lapsella huoltajia on tasan yksi, kuten sanasta yksinhuolta voi helposti päätellä. 

Lapsen isä on myös vastuussa lapsen elatuksesta vaikka hänellä ei olisikaan yhteishuoltajuutta lapsesta. 

Tuo ei pidä paikkaansa. Suomen laki ei tunne sellaista kuin "isän vastuu", on vain huoltajan vastuu. Eihän kaikilla lapsilla edes ole juridista isää. 

Totta tuo on, vaikka miten alapeukuttaisitte. Ilman juridista isyyttä, ei ole minkäänlaista isän velvollisuutta, koska ei ole virallisesti kenenkään isä.