Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Turvallisinta, että USA ottaa Grönlannin, kuin etä se menisi Venäjälle

Vierailija
06.01.2026 |

Nyt otettava järki käteen. Mielummin Eurooppa USA:n hallussa kuin Venäjän ja Kiinan hallusa

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tollo

Vierailija
2/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Venäjällä ole edes mitään kykyä vallata Grönlantia ja USA:lla on ollut koko ajan siellä tukikohta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pietarin trollit ne jaksaa.

Vierailija
4/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tanska on Nato-maa. Venäjä tuskin ihan heti haluaa julistaa sotaa Natoa vastaan.

Vierailija
5/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjä ei pärjää edes hyökkäyssodassa Ukrainaan. Miten ne muka pystyisi Grönlantiin hyökkäämään?

Naurettavaa edes kuvitella Venäjän hyökkäävän Nato maahan.

Vierailija
6/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taliaivo! Miksi kenenkään se pitäisi ottaa? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parasta olisi antaa Grönlannin olla kuten ennenkin. Yksikään USA:n presidenteistä ei ole esittänyt yhtä typeriä vaatimuksia kuin Trump. Eikä sekään uskaltanut esittää ensimmäisellä kaudella, koska se olisi saattanut maksaa mahdollisuuden toiselle kaudelle.

Vierailija
8/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjällä ole edes mitään kykyä vallata Grönlantia ja USA:lla on ollut koko ajan siellä tukikohta.

 

 

Venäjällä ja Kiinalla yhdessä on. Tajutkaa jo näiden kimppa. Venäjällä ja Kiinalla on voimassaoleva asiakirja yhteistoiminnasta ja toistensa pyrkimysten edistämisestä arktisilla alueilla

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pietarin trollit ne jaksaa.

Siis sinun mielestä Grönlanti pitäisi jättää Kiinalaisille ja Venäläisille. Mikäli olet eri mieltä, ajat venäläisten asiaa.

En tiedä mutta minun on äärettömän vaikea löytää tuosta logiikkaa.

Vierailija
10/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap.n mielestä oli täysin oikeus ja kohtuus että NL otti Suomelta Karjalan ja Saksa Tsekkoslovakian ja Puolan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi antaa Grönlannin olla kuten ennenkin. Yksikään USA:n presidenteistä ei ole esittänyt yhtä typeriä vaatimuksia kuin Trump. Eikä sekään uskaltanut esittää ensimmäisellä kaudella, koska se olisi saattanut maksaa mahdollisuuden toiselle kaudelle.

Trump näkee että valtion pitää olla vahva jos kolmas maailmansota on tulossa. Eurooppalaiset huutelevat YK kirjausten perään ja elävät jossain toisessa todellisuudessa, tietämättä mihin suuntaan haluaisivat mennä. Silti ovat kovia neuvomaan muita.

Vierailija
12/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

USA pitäisi erottaa Natosta, jos se hyökkäisi Natomaahan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap.n mielestä oli täysin oikeus ja kohtuus että NL otti Suomelta Karjalan ja Saksa Tsekkoslovakian ja Puolan?

Tietysti pietarin trollit pitää näitä täysin oikeutettuina.

Vierailija
14/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turvallisinta että Hitler ottaa Tšekkoslovakian ja Puolan,  ettei Stalin saa niitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turvallisinta että Hitler ottaa Tšekkoslovakian ja Puolan,  ettei Stalin saa niitä.

Tuon kirjoituksen perusteella toivot että venäjä ottaisi meidän lämpöiseen huomaansa, jotta ei tarvitse mennä Trumpin kelkkaan?

Vierailija
16/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milloin Venäjä tai Kiina on esittänyt mitään mielenkiintoa Grönlantia kohtaan?

Vierailija
17/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

USA pitäisi erottaa Natosta, jos se hyökkäisi Natomaahan.

Käytännössä Nato nykymuodossaan hajoaa sillä sekunnilla osiin. Todennäköisesti meille jäisi "Eurooppa-Nato" joka toimisi täysin itsenäisenä puolustusliittona siitä edes.

Vierailija
18/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

USA pitäisi erottaa Natosta, jos se hyökkäisi Natomaahan.

Tuo varmaankin sopii USA:lle, koska sotahullusta, täysin harhaisesta euroopasta ei ole kuin haittaa. Sopisiko se euroopalle?

Vierailija
19/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA pitäisi erottaa Natosta, jos se hyökkäisi Natomaahan.

Käytännössä Nato nykymuodossaan hajoaa sillä sekunnilla osiin. Todennäköisesti meille jäisi "Eurooppa-Nato" joka toimisi täysin itsenäisenä puolustusliittona siitä edes.

Juuri näin. Mikäli tulisi tosipaikka, voitaisiin pistää EU byrokraatit ja muutama DEI kouluttaja pyörryttämään vihollistaistelijat. Siinä vihollinen onkin helisemässä.

Vierailija
20/34 |
06.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjällä ole edes mitään kykyä vallata Grönlantia ja USA:lla on ollut koko ajan siellä tukikohta.

 

 

Venäjällä ja Kiinalla yhdessä on. Tajutkaa jo näiden kimppa. Venäjällä ja Kiinalla on voimassaoleva asiakirja yhteistoiminnasta ja toistensa pyrkimysten edistämisestä arktisilla alueilla

Höpö höpö

Kiina on suurvalta. Ei niitä kiinnosta vähäpätöinen Venäjä muulla tapaa kuin heikkona naapurina jonka resursseja voi kahmia halvalla omiin taskuihin. Kiina on valmis polkuhintaan ostamaan öljy mutta sekin vain oman edun tavoittelun vuoksi. Ei se ole mitään liittolaisuutta vaan tilanteen hyväksikäyttöä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme seitsemän