Ja lakot senkun jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeastaan kiinnosta enää lakkoilijoiden mielipide tässäKÄÄN asiassa. Kohta tulee lakimuutokset joilla rajoitetaan poliittisia lakkoja yhteen päviään. Toivottavasti lopulta myös kielletään joskus kokonaan.

Ja kohta tulee muutenkin kaikki lait voimaa, ainakin suurin osa. Eipä niitä kovin montaa ole mitkä ei ole jo eduskunnan käsittelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot on järjen vastaista. Ikäänkuin AY-liikkeillä olisi veto-oikeus demokratiaan.

Onneksi moinen hulluus jää kohta lakimuutoksella historiaan.

Ei jää, kyllä sitä testataan tuomioistuimissa ja viimekädessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Millä perustein? Poliittiset lakot ovat joko kokonaan kiellettyjä tai rajoitettuja useassa EU-maassa eikä ole tainnut tuomioistuin vaatia kieltojen tai rajoitusten poistamista.

 

Älä valehtele, ei ole kielletty eikä rajoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi jo kiristää ruuvia eli laajentaa lakkoja, että alkaa tuntumaan hallituksessa.

Millä lailla se alkaa tuntumaan hallituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi jo kiristää ruuvia eli laajentaa lakkoja, että alkaa tuntumaan hallituksessa.

Millä lailla se alkaa tuntumaan hallituksessa?

Ei sillä ole niiin väliä. Sotii seuraavat 3 vuotta ja sitten kaikki uusiksi. Suomihan tässä vaan kärsii mutta ketäse kiinnostaa. EK:lla on nyt verenmaku suussa ja rahat pöydällä.

Juu eihän tämä lakkoilu mitenkään pakota hallitusta mihinkään perääntymään. On mielestäni aivan selvää että hallitusohjelman muutokset ajetaan läpi. Lakkoilulla aiheutetaan ylimäärästä, merkittävää haittaa työllisyydelle, mutta lopputulosta ne eivät muuta. Kärsijän rooliin päätyy erityisesti ne, jotka menettävät työpaikkansa tämän takia.

Vierailija kirjoitti: Juu eihän tämä lakkoilu mitenkään pakota hallitusta mihinkään perääntymään. On mielestäni aivan selvää että hallitusohjelman muutokset ajetaan läpi. Lakkoilulla aiheutetaan ylimäärästä, merkittävää haittaa työllisyydelle, mutta lopputulosta ne eivät muuta. Kärsijän rooliin päätyy erityisesti ne, jotka menettävät työpaikkansa tämän takia.

Työpaikkoja tulee ja menee mutta jokainen irtisanominen menee suoraan yrityksen tuloksesta kun sen tekijä potkitaan ulos. Omasta tuloksestaan siis leikkaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi jo kiristää ruuvia eli laajentaa lakkoja, että alkaa tuntumaan hallituksessa.

Millä lailla se alkaa tuntumaan hallituksessa?

 

Sinulle on ihan turha yrittää vääntää edes rautalangasta, et tajuaisi sittenkään 😁

Vierailija kirjoitti:

"Eli onko hallitus nyt siis poistamassa yleissitovuutta, vai miten tämä työnantajan eroaminen ja lain minimien käyttöönotto liittyy nykyiseen lakkoiluun? "

 

Poliittisten lakkojen säätäminen laittomiksi on asia jota ihnmiset ei oikein tunnu ymmärtävän. Se antaa EK:lle mahdollisuuden säätää mitä tahansa lakeja ilman vastustusta.

Yleissitovuuen poisto on ihan ensimmäisten joukossa. Suomen touhua nyt nähneenä veikkaan että jopa ammattiliittojen säätäminen laittomiksi on listalla. Unkari Turkki Venäjä linjalla siis mennään.

Poliittisia lakkoja ei olla säätämässä laittomiksi vaan niiden kestoa ollaan rajoittamassa. Miksi te jauhatte valheellista paskaa? Koska SDP ja SAK niin määräävät?

Vierailija kirjoitti: Juu eihän tämä lakkoilu mitenkään pakota hallitusta mihinkään perääntymään. On mielestäni aivan selvää että hallitusohjelman muutokset ajetaan läpi. Lakkoilulla aiheutetaan ylimäärästä, merkittävää haittaa työllisyydelle, mutta lopputulosta ne eivät muuta. Kärsijän rooliin päätyy erityisesti ne, jotka menettävät työpaikkansa tämän takia.

Ja kapitalistit jotka menettävät rahansa/sijoituksensa.

Ketä enää aikoihin Suomen etu on kiinnostanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Juu eihän tämä lakkoilu mitenkään pakota hallitusta mihinkään perääntymään. On mielestäni aivan selvää että hallitusohjelman muutokset ajetaan läpi. Lakkoilulla aiheutetaan ylimäärästä, merkittävää haittaa työllisyydelle, mutta lopputulosta ne eivät muuta. Kärsijän rooliin päätyy erityisesti ne, jotka menettävät työpaikkansa tämän takia.

Työpaikkoja tulee ja menee mutta jokainen irtisanominen menee suoraan yrityksen tuloksesta kun sen tekijä potkitaan ulos. Omasta tuloksestaan siis leikkaavat.

Totta, jokaisen työntekijän irtisanominen on sama kuin hallitsisi kymmentä yhtä tuottavaa sijoituskohdetta ja heittäisi niistä yhden ikkunasta ulos. Sitten toisen ja kolmannen jne. Joka kerralla työnantaja menettää omaa tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en pääse lakkoilemaan alani takia, mutta tuen lakkoja olemalla ostamatta kapitalistiriistäjiltä yhtään mitään :) Huomaa nopeasti, miten vähällä pärjää! Jos päättävät alistaa työntekijöitä, niin eivät saa minun rahojani. 

Sama. Kapitalistit ovat boikotissa niin kauan kuin tämä hallitus on vallassa. Menkööt minun puolesta konkurssiin. Jos pitää jotain isompaa hankkia tämän hallituksen aikana niin tilaan ulkomaalaiselta yritykseltä ja saa suomalaiset yritykset jäädä nuolemaan näppejään.

Onnittelut, olet omalta osaltasi lisäämässä työttömyyttä! Vasemmiston solidaarisuutta puhtaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakot loppuvat, kun lakkoja rajoittavat lait astuvat voimaan. Toivottavasti lakkokassanne kestää vielä pari kuukautta. Ja työpaikka on vielä olemassa.

Ei laittomia lakeja tarvitse noudattaa.

Laittomia lakeja ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakot loppuvat, kun lakkoja rajoittavat lait astuvat voimaan. Toivottavasti lakkokassanne kestää vielä pari kuukautta. Ja työpaikka on vielä olemassa.

Ei laittomia lakeja tarvitse noudattaa.

Kaikki lait ovat laillisia. Siksi ne ovatkin nimensä mukaisesti l-a-k-e-j-a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakot loppuvat, kun lakkoja rajoittavat lait astuvat voimaan. Toivottavasti lakkokassanne kestää vielä pari kuukautta. Ja työpaikka on vielä olemassa.

Ei laittomia lakeja tarvitse noudattaa.

Hallitus voi pyykiä p:tään lakkojen rajoituslaeilla. Sitten aletaan hidastamaan tahallaan Suomen taloutta näin toimittiin ennen vanhaan. Työtä tehdään tahallaan hitaammin. Yritysten toimintaa aletaan sabotoimiin tietoisesti jne. Kivaa yhteiskuntaa olet rakentamassa meille kaikille. Ota jo se pää pois p:stäsi älä hahmottamaan miten maailma toimii. 

Noin se varmaan meneekin, kun on Putlerin palveluksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jatkan vielä, että olisin valmis joustamaan isänmaani puolesta, jos näillä toimenpiteillä olisi jotain todellista näyttöä. 

 

Pelottaa ja ahdistaa tulevaisuus tässä maassa.

Ainoastaan muiden taskuilla loisivia demareita pelottaa ja ahdistaa. Yrittäjähenkisiä ja omalla työllään toimeentulevuutta haluavia lähinnä nautituttaa tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot on järjen vastaista. Ikäänkuin AY-liikkeillä olisi veto-oikeus demokratiaan.

Onneksi moinen hulluus jää kohta lakimuutoksella historiaan.

Ei jää, kyllä sitä testataan tuomioistuimissa ja viimekädessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Millä perustein? Poliittiset lakot ovat joko kokonaan kiellettyjä tai rajoitettuja useassa EU-maassa eikä ole tainnut tuomioistuin vaatia kieltojen tai rajoitusten poistamista.

 

Heti kun poliittisten lakkojen rajoittaminen astuu voimaan niin kaikki ylimääräinen kuluttaminen seis. Annetaan yritysten kaatua yksi toisensa jälkeen kunnes rajoituslait kumotaan 😁 Sitä saa mitä tilaa.

Annetaan vaan, ja samalla menevät myös työpaikat, mutta työttömät eivät koskaan olekaan kiinnostaneet AY-liikettä. Oletteko te oikeasti niin s-n tyhmiä, ettette ymmärrä yritysten konkurssien tarkoittavan työttömyyden kasvua? 

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin perussuomalaiset ennen vaaleja: Palkansaajien lakko-oikeus turvattava vähintään nykyisessä laajuudessaan.

Niin, tässähän ei EDELLEENKÄÄN olla lailliseen lakko-oikeuteen olla puuttumassa! Joka on laillinen kun TES ei ole voimassa ja silloin lakkoillaan, vain AINOASTAAN poliittisien lakkojen oikeutta RAJATAAN 24H :iin, ei edelleenkään olla edes sitä kieltämässä.

Kannattaako demarisian laittaa ensin faktat kuntoon, ennen kuin alkaa pätemään? No eihän se tietenkään sovi agendaan, kun ei voi öyhöttää, joten ihan ymmärrettävää sinällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot on järjen vastaista. Ikäänkuin AY-liikkeillä olisi veto-oikeus demokratiaan.

Onneksi moinen hulluus jää kohta lakimuutoksella historiaan.

Ei jää, kyllä sitä testataan tuomioistuimissa ja viimekädessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Millä perustein? Poliittiset lakot ovat joko kokonaan kiellettyjä tai rajoitettuja useassa EU-maassa eikä ole tainnut tuomioistuin vaatia kieltojen tai rajoitusten poistamista.

 

Heti kun poliittisten lakkojen rajoittaminen astuu voimaan niin kaikki ylimääräinen kuluttaminen seis. Annetaan yritysten kaatua yksi toisensa jälkeen kunnes rajoituslait kumotaan 😁 Sitä saa mitä tilaa.

An

Mitä sitten? Eiköhän jokainen arvosta vapaa-aikaa. 

Jos työttömyys tulee, se on vapaus. Kapitalisteja se ärsyttää kun ei ole enää orjia ja johtaa palkkojen nousuun kunnes työntekijät palaavat.

Työttömät johtaa myös kaikkien yritysten konkursseihin kun säästävät että rahat riittävän vain pakollisiin menoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä ihan helvetin sairasta, että tämmöisessä taantumassa pahennetaan AY-liikkeiden toimesta kuilua alaspäin. Luojan kiitos nyt on hallitus joka ei taivu paineen alla. 

Emme olisi tässä tilanteessa mikäli hallitus ei olisi asettunut työmarkkinaosapuoleksi.

Kerrotko vielä tarkemmin, mitä työehtosopimusta nyt ollaan tekemässä?

Ja tässä kohtaa kela-elätettävien vassareiden vastaus on:

*sirkkojen siritystä*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Juu eihän tämä lakkoilu mitenkään pakota hallitusta mihinkään perääntymään. On mielestäni aivan selvää että hallitusohjelman muutokset ajetaan läpi. Lakkoilulla aiheutetaan ylimäärästä, merkittävää haittaa työllisyydelle, mutta lopputulosta ne eivät muuta. Kärsijän rooliin päätyy erityisesti ne, jotka menettävät työpaikkansa tämän takia.

Ja kapitalistit jotka menettävät rahansa/sijoituksensa.

Ketä enää aikoihin Suomen etu on kiinnostanut?

Joo, sijoittaja voi menettää sijoituksensa, mutta ellei ole sijoittanut velaksi (mikä on aika typerää) ja/tai oma omaisuus panttina, siinä menettää vain ns ylimääräistä. Duunari kun menettää työn koska firma on konkurssissa menettää toimentulonsa. Kuten joku totesi, maakuopassa naurista syöden voi sitten ihmetellä miten hyvin se sosialismi toimiikaan.