Some-etiketti parisuhteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ok. Olen niin vanha, etten pistä tuollaisille peukuille ja sydämille muutenkaan juuri painoarvoa. Eihän ne mitään oikeasti merkitse, kunhan jotenkin reagoi jos haluaa olla kohtelias. Sydämen voisi ihan hyvin laittaa jos joku postaa vaikka jonkun herkän, henkilökohtaisen päivityksen.

 

Joo samaa mieltä tästä, että jossain herkässä päivityksessä voisi ajatella olevan "halisydän" tai  miksipä ei ihan real sydänkin, mutta habituskuvaan sydämellä vastaus on aika voimakas veto minusta. Kunnioitan näkemystäsi.

Ap

Eivätkö nämä ihmiset yhtään tajua, että treffipalstat ovat täynnä varattuja miehiä ja naisia, "joilla kaikki hyvin, mutta jotain puuttuu". Myös niitä kunnollisia perheenisiä ja -äitejä, joista ei ikinä uskoisi. Sama facessa ja instassa. Jo 10v sitten jenkeissä joka viides pari erosi somekäytöksen takia. Huolesi ap ei ole yhtään turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä muutama ääni, niin julkaisen tulokset. Näyttäisi siltä, että noin 2/3-osaa sitä mieltä, että ok ja 1/3-osaa sitä mieltä, että ei. Toistan edelleen, että oma näkemykseni on, että ei ole hyvä tapa lähettää sydämiä vastakkaiselle sukupuolelle parisuhteessa, koska sydän on kuitenkin klassinen romanttisen rakkauden symboli ja tästä johtuen hyvin suuri vaara, ettei tiedä mitä lähettäjä sillä tarkoittaa. Tämä ei minusta ole mustasukkaisuutta, vaan järkevää viestintää. Eihän sitä vastakkaista sukupuolta olevalle kirjoitetakaan tai sanota, että rakastan sinua. Nämä sanotaan vain kumppanille, minun maailmassani ei siis eksille ainakaan tai treffikumppaneille.

Ap

 

Koen täysin samalla lailla.

Ap kirjoittaa maltillisen viisasti. Ihmettelen kovasti ettei hän saa täällä ymmärrystä.

Tällä palstalla ei tunnu saavan ymmärrystä vaikka kuinka asiallisesti kirjoittaisi. Aina löytyy ne omaa pahaa oloaan muiden päälle oksentavat yksilöt jotka pilaavat ketjun turhalla ilkeilyllä. 

Jos jokin satuttaa kumppaniani, voisin lopettaa tämän, jos hän kysyy minulta rauhallisesti ilman draamaa. Ei ongelmaa. Arvostan häntä enemmän kuin ketään FB-tyttöä. Mutta jos hän kysyy minulta jotain tällaista, hänen pitäisi ymmärtää, että sen pitäisi mennä molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä sukupuolella tässä on? Jos voi samaa sukupuolta olevalle laittaa sydämen niin miksi ei voisi vastakkaista olevalle? 

Koska normaalissa parisuhteessa olevat riittävät romanttisessa mielessä toisilleen. Yleensä romanttista rakkautta tunnustetaan vain kumppanille

Ap

 

Kun ei se emoji ole edelleenkään mikään rakkaudentunnustus muussa kuin mustasukkaisessa päässäsi.

Kyllä punaisella sydämellä on aina ollut sekin merkitys. Nykyäänkin monelle. Olkoonkin, että sitä heitellään nykyään ihan mihin vain.

Tärkeintä olisi ehkä, että kunnioitetaan kumppanin ajatusta asiasta. Outona pitäisin, jos joku alkaisi kontrolloida toisen emojien käyttöä. Olisi yhtä rajatonta, jos ei huomioisi kumppaninsa tunnetta asiassa.

Asiasta keskustelu ja mielipiteen kysely/jakaminen ei mielestäni vielä mitään mustasukkaisuutta ole. 

Ap haluaisi, että somen emojitkin on sopeutettu niin, että on helpompi kontrolloida muita, eikä tule tulkintaongelmia, joita hän mustasukkaisesa päässään rakentelee.

Varmaan vahtii muutenkin kumppanin käytöstä ja keskusteluja ym. muiden miesten kanssa. Ei saa hymyillä liikaa, ei katsoa silmiin, ei keskustella liian pitkään ja liian ystävällisesti, jne - herranjumala, sehän voisi merkitä vaikka mitä (ap:n omassa päässä)😱! 

Ihmiset eivät toisinaan ymmärrä, että lasten oikea kasvattaminen on myös kovaa työtä. Sitten kaikki kysyvät, miksi syntyvyys on niin alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sieltä jotain haetaan sieltä somesta. Ehkäpä sellaista miesten ihailua naiset hakevat myös ja testaavat hieman viehättävyyttään, vähän flirttaillaan yms. Kyllä parisuhde voisi paremmin, kun ei olisi somea ensinkään, mutta mutta jokainen tavallaan. Tässä ei oo kyse niinkään itsetunnosta kuin mustasukkaisuudestakaan, vaan oikeudenmukaisuudesta. Kyllähän Tinderprofiilitkin poistetaan, kun parisuhteeseen lähdetään. Samoin pitäisi minusta toimia näissä muissa somealustoissa eli eksät niistäkin molemmilta pois. Reilu ja oikeudenmukainen peli. mihin niitä eksiä tarvii???Ei tajua. Lasten isät kuten kirjoitinkin aiemmin, niin ymmärrän.

Siis mitä? Miksi ei saisi olla eksien kanssa kaveri? Se eksä kaverina ei ole sinulta mitään pois, kaveri muiden joukossa. Mitä oikeudenmukaista siinä on että haluat määrätä kenen kanssa kumppanisi on kaveri? 

Eksän kanssa ystävyys saattaa olla todella hyvää ystävyyttä kun toisen tuntee hyvin. Suunnaton menetys ihmiselle jos hyvän ystävän menettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä muutama ääni, niin julkaisen tulokset. Näyttäisi siltä, että noin 2/3-osaa sitä mieltä, että ok ja 1/3-osaa sitä mieltä, että ei. Toistan edelleen, että oma näkemykseni on, että ei ole hyvä tapa lähettää sydämiä vastakkaiselle sukupuolelle parisuhteessa, koska sydän on kuitenkin klassinen romanttisen rakkauden symboli ja tästä johtuen hyvin suuri vaara, ettei tiedä mitä lähettäjä sillä tarkoittaa. Tämä ei minusta ole mustasukkaisuutta, vaan järkevää viestintää. Eihän sitä vastakkaista sukupuolta olevalle kirjoitetakaan tai sanota, että rakastan sinua. Nämä sanotaan vain kumppanille, minun maailmassani ei siis eksille ainakaan tai treffikumppaneille.

 

Ap

Mikä pointti tehdä kysely ja tiedustella muiden näkökulmia, kerta olet jo kantasi päättänyt?

Eihän muiden näkökulmien tiedustelu tarkoita sitä, että olisi epävarma mielipiteestään. Ei lempiväri tai lempiruokakaan vaihdu, jos kysyy muiden näkökulmia.

Ei tämä minun mielestä mikään huono asia pohdittavaksi ole. Parisuhteiden säännöt ja tavat vaihtelee.

/eri

Vierailija kirjoitti:

Ap haluaisi, että somen emojitkin on sopeutettu niin, että on helpompi kontrolloida muita, eikä tule tulkintaongelmia, joita hän mustasukkaisesa päässään rakentelee.

Varmaan vahtii muutenkin kumppanin käytöstä ja keskusteluja ym. muiden miesten kanssa. Ei saa hymyillä liikaa, ei katsoa silmiin, ei keskustella liian pitkään ja liian ystävällisesti, jne - herranjumala, sehän voisi merkitä vaikka mitä (ap:n omassa päässä)😱! 

Hiukan ylidramaattinen tulkinta nyt. Henkilöön käyvä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo se olisi mulle hälytysmerkki jos puolisolla on edelleen yhteystiedoissa entisiä heiloja, panoja ja ihastuksia.

 

Lähtisin heti mäkeen siitä suhteesta kun sen saisin tietää.

Minusta oikeastaan toisin päin. Kertoo ihmisestä hyvin paljon miten hän puhuu eksistään ja minkälaisissa väleissä heihin on.

Minä juoksisin karkuun sellaista joka ei eksiensä kanssa toimeen tule. 

Joo se on hyvä asia, että eksien kanssa tulee toimeen ja välit silleen seesteiset eikä katkeruutta. Pitääkö heitä kuitenkaan hillota someen? Kyllä lasten isät ymmärtäisin, mutta jotkut merkityksettömät fuckbuddyt? Kyllä se nykyistä miestä vaan loukkaa, kun noita pitää siellä "varamiespankissa" hillota. Ja jos ne vain olisi siellä, mutta sydämien lähettely mahdollisista yksityisviesteistä puhumattakaan

No oletteko ystävällismielisesti keskustelleet asiasta? Silleen syyttelemättä toista, vain fiiliksen kertoen?

"No oletteko ystävällismielisesti keskustelleet asiasta? Silleen syyttelemättä toista, vain fiiliksen kertoen?"

Suurin osa on, paitsi ap joka komentaa muita lenkille jos hänen käyttäytymistään ihmettelee. 

Vierailija kirjoitti:

"No oletteko ystävällismielisesti keskustelleet asiasta? Silleen syyttelemättä toista, vain fiiliksen kertoen?"

 

 

Suurin osa on, paitsi ap joka komentaa muita lenkille jos hänen käyttäytymistään ihmettelee. 

Ollaan keskusteltu. Olen kertonut asian minua loukkaavan. Kyllä naisystäväni on toivettani joiltain osin toteuttanutkin ja ymmärretään toistemme näkökantojakin kyllä. Mutta ne samat exät ja treffikamut siellä toisinaan sydämiä laittaa. Ei sillä, etteikö asian kanssa voisi elää. Haluasin vain kysellä muiden pössistä asiaan.

Käyttäytymistäni saa ihmetellä ja olla eri mieltä. Toivon palautetta. Menee kuitenkin himpun yli, jos aletaan sairaaksi pelottavaksi tyypiksi nimittelemään. Jos yritettäisiin olla liiaksi menemättä diagnosointiin ja henkilökohtaisuuksiin yleisestikinottaen. Yritetäänkö pysyä aiheessa ja harjoitella yhdessä olemaan triggeröitymättä. Joskus sellainen resetoiva hengitys tekee hyvää. Täällä joku toinen kaveri on antanut lenkkikomennuksia, mutta komppaan kyllä, että ulkoilma välillä tekee meille kaikille hyvää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sieltä jotain haetaan sieltä somesta. Ehkäpä sellaista miesten ihailua naiset hakevat myös ja testaavat hieman viehättävyyttään, vähän flirttaillaan yms. Kyllä parisuhde voisi paremmin, kun ei olisi somea ensinkään, mutta mutta jokainen tavallaan. Tässä ei oo kyse niinkään itsetunnosta kuin mustasukkaisuudestakaan, vaan oikeudenmukaisuudesta. Kyllähän Tinderprofiilitkin poistetaan, kun parisuhteeseen lähdetään. Samoin pitäisi minusta toimia näissä muissa somealustoissa eli eksät niistäkin molemmilta pois. Reilu ja oikeudenmukainen peli. mihin niitä eksiä tarvii???Ei tajua. Lasten isät kuten kirjoitinkin aiemmin, niin ymmärrän.

 

Siis mitä? Miksi ei saisi olla eksien kanssa kaveri? Se eksä kaverina ei ole sinulta mitään pois, kaveri muiden joukossa. Mitä oikeudenmukaista siinä on että haluat määrätä kenen kanssa kumppanisi on

Kyllä eksin kanssa kaveri voi olla joillain rajoitteilla. Esimerkiksi yhdessä yöpymistä olisi itseni vaikea hyväksyä. Romanttisia viestejä ja niitä sydämiä sitten pitäisi käyttää harkitusti, ettei nykyinen kumppani pahottaisi mieltään. Jotenkin tämän suuntaisesti itse ajattelen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sydän emoji ole automaattisesti romanttinen.

Miespuolinen kaveri meni naimisiin ja laitoin siihen sydämen, toinen taas laittoi söpön kuvan koirasta, siihenkin laitoin sydämen, kolmas ilmoitti lapsensa syntymästä ja siihenkin laitoin sydämen. Toki kaikissa ohessa joku pieni teksti.

Olet oikeassa, että ei ole automaattisesti, mutta hämmentää minusta turhaan ja saattaa sisältää kiellettyjä tunteita.

Ap

Kiellettyjä tunteita? Ethän sinä voi päättää mitä muut tuntevat. Kuulosta mustasukkaiselta kontrolloijalta.

Ei tietenkään toisen tunteista voi päättää. En tässä sitä hae. Minulla on silti oikeus tehdä omat johtopäätökseni ja lähteä suhteesta pois, jos käy ilmi, että romanttisia tunteita on muihinkin. Olen siis yksiavioinen. Kyllä näistä minusta olisi hyvä voida olla avoin ja valehtelematta kertoa kaikista tunteistaan eikä mikropettää. En väitä, että kyse siitä, mutta se on mahdollista. Suhteesta saa aina lähteä, mutta valehtelemista, pettämistä ja kaksilla rattailla ajoa minun on vaikea hyväksyä.

Ap

Entiselle heilalle ei ole ok, jollekin muulle on

Ensinnäkin riippuu päivityksestä. Toisekseen yleensä sydän on lähinnä välittämistä eikä "mää oon niin rakastunut suhun". 

Täytyy myöntää, että itselläkin nousi hieman niskavillat pystyyn, kun tätä luin. Triggeröi traumaa sairaalloisen mustasukkaisen kumppanin kanssa elämisestä. Ilmeisesti monella muullakin kommentoineella. Ne jutut kun usein alkavat juuri näin, ja loppu onkin jo ihan sairasta ja traumatisoivaa. 

Tuo ap:n lähestymistapa, että päättää suhteen, jos ei eksiä kavereina tms voi hyväksyä, on hyvä. Mutta se, että jää ja aloittaa toisen kontrolloinnin ja rajoittamisen fiilispohjalta, ei taas ole millään muotoa ok. 

Itse aiheeseen, en koe sydänemojia romanttisena. Ihan normaalia viestintää. Eksistä sen verran, että olen hyvissä väleissä omien exieni kanssa, ja nykyisen kumppanini ex taasen on hyvä ystäväni. 

Juu olen huomannut tämän olevan herkkä aihe. Kiitos, että valotit minua. Jotain tällaista ajattelinkin taustalla olevan. Nyt kuitenkin olisi hyvä muistaa se, että jos on huonoja kokemuksia mustasukkaisesta kumppanista, niin se ei kuitenkaan oikeuta loukkaamaan kumppania esimerkiksi pettämällä tai mikropettämällä ja näistä valehtelemalla. Kyllä silloin on tämä pettäjä minusta tehnyt väärin. Eli siis erottaisin nyt terveen ja sairaan mustasukkaisuuden toisistaan. Hyväö pohdintaa

Ap

Vierailija kirjoitti:

Käyttäytymistäni saa ihmetellä ja olla eri mieltä. Toivon palautetta. Menee kuitenkin himpun yli, jos aletaan sairaaksi pelottavaksi tyypiksi nimittelemään. Jos yritettäisiin olla liiaksi menemättä diagnosointiin ja henkilökohtaisuuksiin yleisestikinottaen. Yritetäänkö pysyä aiheessa ja harjoitella yhdessä olemaan triggeröitymättä. Joskus sellainen resetoiva hengitys tekee hyvää. Täällä joku toinen kaveri on antanut lenkkikomennuksia, mutta komppaan kyllä, että ulkoilma välillä tekee meille kaikille hyvää.

 

 Ap

Mielestäni sinua on täällä kritisoitu jopa yllättävänkin helläkätisesti, koska eihän tuollainen käytös tai ajattelu mitenkään normaalia ja tervettä ole. 

Sinä olet kumppanisi itse valinnut, ja hän sinut. Sinun paikkasi on nyt luottaa häneen ja suhteeseenne ilman mitään somen kyttäilyä, ystävyyssuhteiden rajoittamista ja miettimistä siitä että onko hänen somensa joku varamiespankki. 

Tuollainen nimenomaan ajaa häntä pois. Jos haluat hyvän parisuhteen niin keskity siihen omaan käytökseesi, ole sellainen kumppani jonka kanssa tämä toinen haluaa olla.

Minulle jutuistasi tulee lähinnä mieleen että seuraava askel on musta silmä kumppanillasi ja kyllähän sellainen pelottavaa on, en yhtään ihmettele että täällä sinua joku pelottavaksi sanoi. 

Lopeta ylianalysoiminen, koita kehittää itsetuntoasi ja keskity olemaan hyvä puoliso. 

Ei tietenkään oikeuta pettämään huonot kokemukset! Mutta mitä tämä mikropettäminen on? Siis mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa?