Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos omistat asunnon tai talon ja olet yhä velkaa ja jäät työttömäksi olet jatkossa pulassa!
27.03.2024 |
Vaikka pystyisit ansiosidonnaisen ajan maksamaan lainanhoitokulut yms. menot niin porrastuksen jälkeen se loppuu ja viimeistään kun ansiosidonnainen päättyy. Asumistukea ei enää jatkossa myönnetä.
Joudut myymään asunnon halvalla ja velka jää ja sitten joudut maksamaan velkaasi jollain rahalla.
Teille työttömyys on jatkossa katastrofi!
Älkääkä väittäkö ettekö voi olla työttömiä! Jokainen voi joutua työttömäksi tai sairastua vakavasti.
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä Tiltun jaskaa. Fiksut on maksaneet asuntonsa nollakorolla, sairastuminen tai työttömyys ei nimenomaan romahduta koko elämää. Ei kukaan täysipäinen suunnittele elämää tukien varaan muutenkaan, niitä kun tullaan jatkossa oikeasti leikkaamaan.
Saako älykkäät päätää maksamansa korot vai syntymäaikansa itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin pystyin maksamaan lainan työmarkkinatuella ja nyt olen velaton.
T. Pitkäaikaistyötön
Vierailija kirjoitti:
Velattomassa asunnossa kulut on pienet verrattuna vuokralla asumiseen.
Joo. Siksi kaikki suomalaiset ostavatkin aina velattoman asunnon käteisellä eikä kenelläkään ole velkaa.
Kiitos kun jaoit korvaamattoman hyödyllistä tietoasi muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä myisin omakotitalon (tästä saa 330 000 vähintään, on jopa alakanttiin tällä alueella), maksaisin velat ja käteen jäisi 120 000. Menisin vuokralle ja nostaisin asumistukea.
Jos käteen sulla jäisi 120 000 euroa, et saisi vuokralla ollessasi asumistukea. Sitten maksaisit ihan kokonaan kalliin vuokrasi (yksiö pk-seudulla lähes 1000 e kk) ihan siitä sun omasta rahasta joka kuukausi.
Asumistukea ei saa vuokrakämppään, jos tilillä rahaa!
Eihän varallisuus vaikuta asumistukeen. Lisäksi jos sinulla on 120 000e rahaa ja laitat ne rahastoihin, niin saat niistä 8% tuotolla yli 8000e yhden vuoden aikana voittoa. Jos nostat rahat, niin se tekee verojen jälkeen 400e/kk joka on parempi kuin toimeentulotuki, jota ehkä voisi saada jotain 200e työttömyysrahan ja asumistuen päälle. <
Hallitus päätti, että vaikuttaa tulevaisuudessa. En tiedä, onko jo voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokralainen ole pulassa jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Miksi olisi? Vuokralta voi lähtee aina pois ja asua vaikka autossa ja siirtää postiosoitteen poste restante.
Suomi onkin pullollaan työttömiä autossa asuvia.
Suomi on matkalla sitä, että teet kahta työtä ja asut autossa, koska muuhun ei ole varaa.
Kiitos orpopurra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varallisuus vaikuttaa jatkossa asumistukeen. Ne, jotka asuu vuokralla ja on yli 10 000 euroa tilillä tai rahastoissa / osakkeissa sijoitettuna, vähenee asumistuki.
Asumistuki poistuu vuokralla olijoilta kokonaan, mikäli on omaisuutta yli 50 000 euroa.
Näin päätettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velattomassa asunnossa kulut on pienet verrattuna vuokralla asumiseen.
Joo. Siksi kaikki suomalaiset ostavatkin aina velattoman asunnon käteisellä eikä kenelläkään ole velkaa.
Kiitos kun jaoit korvaamattoman hyödyllistä tietoasi muillekin.
Kun hallitus vei keskituloisten perusturvan, asuntokauppa ja rakentaminen seisoo. Ei uskalleta ottaa asuntolainaa. Tämä tarkoittaa sitä että kaikkien asuntojen arvo laskee. Koskee myös noita fiksuja, jotka saivat asuntonsa maksettua 0 korolla.
Tämä tarkoittaa sitä, että maa on lamassa ja valtio velkaantuu ennätysmäärän. Kokoomus tekee tämän aina pääministerinä. Kolmas kokoomujohtoinen hallitus ja kolmas lama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin pystyin maksamaan lainan työmarkkinatuella ja nyt olen velaton.
T. Pitkäaikaistyötön
Orpo vei tämän mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä myisin omakotitalon (tästä saa 330 000 vähintään, on jopa alakanttiin tällä alueella), maksaisin velat ja käteen jäisi 120 000. Menisin vuokralle ja nostaisin asumistukea.
Jos käteen sulla jäisi 120 000 euroa, et saisi vuokralla ollessasi asumistukea. Sitten maksaisit ihan kokonaan kalliin vuokrasi (yksiö pk-seudulla lähes 1000 e kk) ihan siitä sun omasta rahasta joka kuukausi.
Asumistukea ei saa vuokrakämppään, jos tilillä rahaa!
Kuka hullu pitää tilillä rahaa? Tai asuu pk-seudulla? Ja voisinhan mä ostaa pikkumökin, niitä saa ihan 50 000 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus vaikuttaa jatkossa asumistukeen. Ne, jotka asuu vuokralla ja on yli 10 000 euroa tilillä tai rahastoissa / osakkeissa sijoitettuna, vähenee asumistuki.
Asumistuki poistuu vuokralla olijoilta kokonaan, mikäli on omaisuutta yli 50 000 euroa.
Näin päätettiin.
No eihän se sitten ole kuin piilottaa varallisuus.
Jos Orpurra haluaa pysäyttää asuntokaupan, rakentamisen ja syntyvyyden niin tällähän sitä saa, mitä haluaa. Miksi kukaan enää omistaisi mitään, jos työttömyys vie kerralla kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokralainen ole pulassa jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Silloin suurin pulma on se sairastuminen, mutta omistusasunnon omistaja menettää kotinsa ja kaikkein pahimmassa tapauksessa hänelle jää asunnon myynnistä huolimatta asuntolainaa maksettavaksi.
Voisiko joku kertoa, miksi muiden pitää maksaa työttömän asuntolaina? Eikö ole täysin normaalia, että ihminen vastaa itse omista valinnoistaan ja yhteiskunta tulee tukemaan vasta sitten, kun omat säästöt ja omaisuus on käytetty?
Vai onko reilua, että jollain on miljoonaomaisuus, mutta nimenomaan työttömänä ollessaan valtio maksaa kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokralainen ole pulassa jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Miksi olisi? Vuokralta voi lähtee aina pois ja asua vaikka autossa ja siirtää postiosoitteen poste restante.
Voihan sitä omistusasunnostakin lähteä pois. Voi laittaa vaikka vuokralle tai sitten antaa mennä vasaran alle. En ole ollenkaan huolissani, koska voin tehdä mitä vaan työtä ja aina olen niitä saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus vaikuttaa jatkossa asumistukeen. Ne, jotka asuu vuokralla ja on yli 10 000 euroa tilillä tai rahastoissa / osakkeissa sijoitettuna, vähenee asumistuki.
Asumistuki poistuu vuokralla olijoilta kokonaan, mikäli on omaisuutta yli 50 000 euroa.
Näin päätettiin.
Ihan hyvä uudistus. Eihän tuo vaikuta sitten asunnon ostamisen järkevyyteen, kun ihan sama että onko se omaisuus rahastoissa vai asunnossa, kun asumistuki lähtee joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokralainen ole pulassa jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Miksi olisi? Vuokralta voi lähtee aina pois ja asua vaikka autossa ja siirtää postiosoitteen poste restante.
Suomi onkin pullollaan työttömiä autossa asuvia.
Suomi on matkalla sitä, että teet kahta työtä ja asut autossa, koska muuhun ei ole varaa.
Kiitos orpopurra.
Vai matkalla siihen, että ihmiset menisivät töihin eikä meidän työssäkäyvien tarvisi maksaa heidän laiskotteluaan?
Lyhennysvapaata saa kaksi vuotta eli sen ajan pärjää pelkillä vastikkeilla ja ansiosidonnaisesta jää jonkin verran säästöön.
Se on sitten pankista kiinni paljonko antavat vielä lisävapaata. Sen jälkeen voi käyttää noita säästöjä lyhentämiseen.
Halvallahan pankki ei anna myydä vaan mieluummin antavat lyhennysvapaata. Pankkihan saa tuottoa siitä korosta mitä asiakas maksaa eli heille parempi, jos asiakkaalla on välillä lyhennysvapaita.
Menepäs vuokraisännältä pyytämään tällaisia joustoja....
T. omistusasunto on siunaus lomautuksen tai työttömyyden iskiessä
Mulla on 30000 arvoinen asunto muuttotappiokunnassa, jonka lainanhoitomaksu ja asumiskulut ovat noin 400e/kk.
Jos työpaikka lähtee alta, saan ansiosidonnaista, porrastuksen jälkeen olen oikeutettu ainakin vielä toimeentulotukeen.
Jos tähän tulisi muutos, että ei saisikaan toimeentulotukea, niin ainut vaihtoehto olisi ilmeisesti jättää asunto tyhjäksi/lahjoittaa kunnalle (koska kuka sen asunnon ostaisi 3000 asukkaan kylästä vielä 50km syrjempään?) ja muuttaa vuokralle saadakseen kaikki tuet.
Se se vasta yhteiskunnalle tulisi kalliiksi, mutta olisi ainut vaihtoehto, jos ei työllistyisi.
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Oikeistohallituksen yksi taka-ajatus onkin se, että asuntoja tulisi halvalla myyntiin ja asuntosijoittajat voisivat niitä sitten ostella ja alkaa tehdä voittoa. Jatkossa Suomi on maa, jossa pienikin vastoinkäyminen elämässä, sairastuminen tai työttömyys, voi suistaa elämän raiteiltaan ja aiheuttaa taloudellisen katastrofin. Monen kohdalla on niin, että kun kerran menettää omistusasunnon, ei sen jälkeen pääse enää koskaan uudestaan kiinni omistusasumiseen. Ja tämä on myös oikeistopuolueiden tavoite: oikeistopuolueiden tavoite on se, että mahdollisimman suuri osa väestöstä asuu vuokralla asuntosijoittajien omistamissa asunnoissa, ja mahdollisimman suuri osa Suomen asuntokannasta siirtyy asuntosijoittajien omistukseen.
Sijoitusasuntojen korkovähennysoikeus pitää poistaa.
No siksi minulla on yli 100 000 euroa säästössä, joilla voin lyhentää asuntolainaa seuraavat 10 vuotta ja miettiä rauhassa vaihtoehtoja.
Alue: Aihe vapaa
Velattomassa asunnossa kulut on pienet verrattuna vuokralla asumiseen. Puolison tulot voivat estää asumistuen saannin jolloin pienet asumiskulut ovat eduksi jos pitää elää yhden tuloillla.