Jos omistat asunnon tai talon ja olet yhä velkaa ja jäät työttömäksi olet jatkossa pulassa!
Vaikka pystyisit ansiosidonnaisen ajan maksamaan lainanhoitokulut yms. menot niin porrastuksen jälkeen se loppuu ja viimeistään kun ansiosidonnainen päättyy. Asumistukea ei enää jatkossa myönnetä.
Joudut myymään asunnon halvalla ja velka jää ja sitten joudut maksamaan velkaasi jollain rahalla.
Teille työttömyys on jatkossa katastrofi!
Älkääkä väittäkö ettekö voi olla työttömiä! Jokainen voi joutua työttömäksi tai sairastua vakavasti.
Kommentit (337)
Ohjauskorko lähtee kesäkuussa laskuun.
Aiko moni on ehtinyt lyhentää lainansa matalien korkojen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainaa jäljellä noin puolet asunnon arvosta. Jos jäisin työttömäksi, pystyisin ihan hyvin ainakin kolme vuotta maksamaan lainaa ja vastiketta työttömyystuen ja säästöjen avulla. Enköhän siihen mennessä löytäisi uusia hommia, tai pahimmassa tapauksessa myisin asunnon ja saisin reilu sata tuhatta tilille..
Mutta kun tässä uudessa systeemissä et saakaan työttömyysturvaa kun sinulla on säästöjä..eli joutuisit elämään vain säästöillä ja myymään lopulta asuntosi josta saisit lisää tuloja ja varallisuutta joka estää asimistuen ja työttömyysturvan saannin...
Lopulta olet pa.tt asiakas .
Höpö höpö. Jotain rajaa näille kauhuskenaarioillekin.
Kyllä se on juuri noin. Hallitusohjelman mukaan työmarkkinatuen varallisuusrajaksi tulisi 10 tuhatta, mutta lakivalmistelusta on keskusteltu jopa vain 2000€ varallisuudesta. Lisäksi saa olla auto ja mökki. Nyt jo työmarkkinatuki leikkaantuu pienistäkin osingoista, jatkossa osingot vähennetään 1:1. Vanhenevan työttömän ainoa keino puolustautua on jemmata kelapoliisilta kaikki säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainaa jäljellä noin puolet asunnon arvosta. Jos jäisin työttömäksi, pystyisin ihan hyvin ainakin kolme vuotta maksamaan lainaa ja vastiketta työttömyystuen ja säästöjen avulla. Enköhän siihen mennessä löytäisi uusia hommia, tai pahimmassa tapauksessa myisin asunnon ja saisin reilu sata tuhatta tilille..
Mutta kun tässä uudessa systeemissä et saakaan työttömyysturvaa kun sinulla on säästöjä..eli joutuisit elämään vain säästöillä ja myymään lopulta asuntosi josta saisit lisää tuloja ja varallisuutta joka estää asimistuen ja työttömyysturvan saannin...
Lopulta olet pa.tt asiakas .
Ei pidä paikkaansa. Onneksi tässä mielessä on porvarihallitus joka ei harrasta sosialisointia. Omaisuus ei ole vaikuttanut eikä tule vaikuttamaan työttömyysturvaan mitenkään. Älkää levittäkö väärää tietoa.
Työmarkkinatuki on jo nyt harkinnanvaraista ja siihen vaikuttavat pääomatulot. Jatkossa myös passiiviset säästöt lukuunottamatta asuntoa, mökkiä ja autoa. 400 päivän jälkeen putoaa työmarkkinatuelle ja voin kertoa, että omistusasuja on vastikkeen kanssa säästönsä syönyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP. Mulla on rahastoissa, korkotileillä ja osakkeissa yli 200 000 €. Asuntovelkaa alle 100 000 €.
Joko olet hyvä sijoittamaan parempi kuin ammattilaiset tai sitten tyhmä jos et tajua että lainaa pois maksamalla saat parhaan korkotuoton. Osakkeissa nyt viimeisenä kannattaa nyt olla, tai hiton rahastoissa.
Nythän niitä osakkeita kannattaa juuri ostaa, kun halvalla saa ja nousukausi jyskyttää lamasuomea lukuunottamatta. Mutta oikeistohallitus on taantuman tae ollut jo Holkerin ajoista asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme hyvinvointivaltiossa missä koulutus on kustannettu kaikille verorahoista. Todistetusti sairaita lukuunottamatta kaikki tuet voisi poistaa aivan kaikilta. Jokainen voi ottaa itse vastuun omista tekemisistään ja elämästään. Mikäli ei tässä maassa terve ihminen pysty hankkimaan itselleen toimeentuloa niin kyse on aktiivisesta hölmöilystä tai laiskuudesta ja nämä voi ihan itse lopettaa kun on aloittanutkin.
Kyllä mutta koulutus pitäisi olla maksullinen todellisen hinnan mukaan, peruskoulusta saakka. Hölmöilyä vaatii jos ei ole rahaa.
Myös terveydenhuolto.
Ja siitä tulevasta, 5 euron tuntipalkasta pitäisi alkaa maksamaan muiden verojen lisäksi uusi työssäkäynti vero. Se voitaisiin tilittää suoraan ek:lle.
Vierailija kirjoitti:
Musta on ollut käsittämätöntä, että omistusasunnon lainan korkoja on ennen maksettu veronmaksajien taskuista.
Toki täällä laitetaan rahaa muuhunkin älyttömyksiin, mutta toi on luksus tulonsiir
toa muilta omistajille. Se olisi ihan sama, jos joku ottaisi 300 000 sijoituslainan ja veronmaksajat maksaisivat sitten työttämäksi joutuneen sijoituslainan korkoja.
Ja minusta on käsittämätöntä että vuokralaisille maksetaan asumistukia.Jokainen voi muuttaa sinne missä on varaa asua,ei ole muiden asia kustantaa kenenkään asumista.
Kun se ei riitä että leikataan ja viedään tuet kun hallitus aikoo nostaa vielä erityisesti elämiseen vaikuttavia veroja ja maksuja...
Vaikka säästöjä olisi niin ne hupenee entistä nopeammin...nyt jos tähän tilanteeseen menettää työmarkkinatuen vastaavan summan ja asimistuen niin puhutaan vuositasolla n. 13000 euron summasta ja tuollaiset rahsnmenetykset syö kenenä tahansa säästöt todella nopeasti.
Anteeksi , mikä loppuu? Loppuuko laina siihen, että jää työttömäksi? Senkö jälkeen ei enää tarvitse maksaa?
Ei, työttömyys ei tule yllätyksenä, kun olen kausityöläinen.
Nyt tää hallitus ulos ja Suomi kuntoon.
Syy miksi tässä tilanteessa ei ole suomen työttömien tai sosiaaliturva toimen asiakkaiden vaan ihan meidän päättäjä poliitikkojen joka jakaa Suomen kansantalouden varat maailmalle ja EUlle
Vaikka suomen jäsenmaksut ei ole mittavat niin muut tulonsiirrot on sitä ja samoin erilaiset velvoitteet ja rajoitteet joita EUn kautta Suomelle määrätään.
Nämä orpon hallituksen 9 miljardin leikkaus urakka on pikku summa näiden rinnalla..
Todettakoon että Suomi jakoi muulle Euroopalle pelkästään elpymisrahaa 8 miljardia.
Aika ihanassa kuplassa tässäkin asiassa moni tuntuu elävän. Toki niillä tuskin onkaan mitään hätää joilla on asunnot maksettu ja tileillä puskuria.
Sitten taas on paljon meitä joihin jo kiky ja korona jätti jälkensä talouteen eikä kaiken hintojen nousun myötä ole ollut enää samanlaista kykyä pitää yllä samoja taloudellisia balansseja kuin aiemmin.
Minullakin yli 20 vuotta työkokemusta ja niin vain työttömäksi jäin ennen joulua eikä mitään, ei yhtään mitään, työtä ole tilalle löytynyt. Miehellä määräaikainen joka sopimus päättyy toukokuun lopussa eikä toistaiseksi jatkoa ole luvassa.
Enpä olisi itsekään uskonut että tästä tilanteesta voi itsensä löytää. Terveitä vielä toistaiseksi onneksi ollaan.
Kerrankin mulla käy tsägä. Mut irtisanottiin kolme kertaa 90-luvun alussa. Silloin sai lyhennyksettömän vuoden pankista. Asumistukea ei ollut. Sossun kautta vain itku silmässä.
Tässä palkitaan nyt ne, jotka ovat tehneet elämässään järkeviä ratkaisuja. Valinneet kunnollisen kouluttautuneen ja vakaan puolison, eikä mitään lipevää nilkkiä tai lähtökohtaisesti jo sairaseläkeläistä, jonka kanssa värkätään 5 lasta. On 2 lainanmaksajaa.
On valittu työllistävä ala tai vähintään ymmärretty lukea tilannetta ja vaihtaa alaa tarvittaessa. Kyetään keksimään ratkaisuja, eikä jäädä kotiin märisemään passiivisena.
Laina on järkevän kokoinen suhteessa tuloihin niin, että tarvittaessa selvitään lyhennyksistä, vaikka olisi vain yksi maksaja.
Ei ole otettu pikavippiä, ei päihdeongelmia, lapsia liutaa jne.
Nyt alkaa ajat, jolloin aikuiselta ihmiseltä odotetaan vastuuta omasta elämästä ja valinnoista. On totta, että voi sairastua. Mutta silloinkin auttaa kun on valittufiksusti puoliso ja otettu järkevän kokoinen laina. Ja niin se vaan on, ettei ihan jokaisen epäonni ole myöskään valtion vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskillä mennään! Onko jotain muuta mahdollisuutta jos haluaa vaurastua?
Aika heikkoa vaurastumista. Jos oikeasti haluaa vaurastua olisi pitänyt sijoittaa bitcoiniin vuonna 2010 parinsadan euron edestä ja olisit nyt multimiljonääri yli 100 miljoonan omaisuudella.
Ja sinä jaksat täällä palstailla, vaikka olet multimiljonääri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on ollut käsittämätöntä, että omistusasunnon lainan korkoja on ennen maksettu veronmaksajien taskuista.
Toki täällä laitetaan rahaa muuhunkin älyttömyksiin, mutta toi on luksus tulonsiir
toa muilta omistajille. Se olisi ihan sama, jos joku ottaisi 300 000 sijoituslainan ja veronmaksajat maksaisivat sitten työttämäksi joutuneen sijoituslainan korkoja.
Ja minusta on käsittämätöntä että vuokralaisille maksetaan asumistukia.Jokainen voi muuttaa sinne missä on varaa asua,ei ole muiden asia kustantaa kenenkään asumista.
Asuminen on ihmisten perustarve, joten asuminen kuuluu kustantaa niille jotka eivät sitä itse pysty syystä tai toisesta tekemään. Asumisen kalleus johtuu vain sijoittajien ahneudesta ja sellaisia ahneuden määrittämiä hintoja ei voi maksella kovin vähillä tuloilla.
Valtion tehtäviin kuuluu järjestää maahan ihmisille kohtuulliset elinolosuhteet, muuten valtion olemassaololle ei ole mitään perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Tässä palkitaan nyt ne, jotka ovat tehneet elämässään järkeviä ratkaisuja. Valinneet kunnollisen kouluttautuneen ja vakaan puolison, eikä mitään lipevää nilkkiä tai lähtökohtaisesti jo sairaseläkeläistä, jonka kanssa värkätään 5 lasta. On 2 lainanmaksajaa.
On valittu työllistävä ala tai vähintään ymmärretty lukea tilannetta ja vaihtaa alaa tarvittaessa. Kyetään keksimään ratkaisuja, eikä jäädä kotiin märisemään passiivisena.
Laina on järkevän kokoinen suhteessa tuloihin niin, että tarvittaessa selvitään lyhennyksistä, vaikka olisi vain yksi maksaja.
Ei ole otettu pikavippiä, ei päihdeongelmia, lapsia liutaa jne.
Nyt alkaa ajat, jolloin aikuiselta ihmiseltä odotetaan vastuuta omasta elämästä ja valinnoista. On totta, että voi sairastua. Mutta silloinkin auttaa kun on valittufiksusti puoliso ja otettu järkevän kokoinen laina. Ja niin se vaan on, ettei ihan jokaisen epäonni ole myösk
Kyllä maailma on mennyt niin arvaamattomaksi että on täysin kohtuutonta vaatia että olisi pitänyt osata pelata korttinsa juuri tällä yhdellä ainoalla tavalla että olisi onnistunut menestymään näin arvaamattomissa oloissa. Monellakaan ei ole elämässä kuin huonoja kortteja eikä ole mitään huippuosaamisia, huippukalliita koulutuksia, huippuälyä, suhteita, ym. menestystekijöitä. Maailma vaatii liikaa nykyisellään ihmisiltä ja kaikki eivät pysty vastaamaan näihin vaatimuksiin. Silti vähempiosaistenkin tulee voida elää ainoa elämänsä tässä maailmassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään mahdollista, että myyntihinnalla saisi velat kuitattua ja jotakin jäisikin?
Meinaatko, että asuntosijoittajat maksavat kunnon hintaa tilanteessa, jossa tietävät (arvaavat) että toinen on pakkoraossa? Ei, kyllä he tarjoavat niin törkeästi alakanttiin, että katkeralta tuntuu myydä. Tätä on oikeistolainen Suomi.
Ja mitä se lohduttaa, vaikka myyntihinnalla saisi velan kuitattua? Silti menettää oman kotinsa, jonka on itselle valinnut, ostanut ja kenties remontoinut mieleisekseen. Silti joutuu muuttamaan vuokralle, ja ellei ole enää ihan nuori, ei enää tule todennäköisesti saamaan uudestaan omistusasuntoa. Tätä on oikeistolainen Suomi - yksikin notkahdus, ja olet tuomittu ikuisuuteen vuokra-asumiseen.Voi pientä, ei sun tarvitse kertoa mistään "pakkoraosta". Kun yleensä se sai
Minulla alkoi yhtäkkiä. Palkkani oli päälle satatonnia vuodessa ja voin sanoa, että karu kokemus oli.
Mietin mitä mulle käy jos ostan nyt säästöillä talon ilman lainaa ja jään myöhemmin työttömäksi? En saa mitään asuntotukea? Mutta en saisi asuntotukea jos mulla tilillä 120 000€? Eli kannattaako mun vaan hävittää rahat sijoituksiin/johonkin/ostan vaikka kiinteistön sisarukseni vauvan nimiin, koska silloin saisin kaikki mahdolliset tuet?
Siis ei tietenkään korotonta, vaan vakuudetonta.