Lue keskustelun säännöt.
HS: Professori Anna Rotkirch: Syntyvyyden lasku ei ole naisten syy!
27.03.2024 |
Väestöliiton professori Anna Rotkirchin mielestä on outoa, että syntyvyyden vähenemisestä puhutaan paljon ikään kuin naisten ongelmana, vaikka lapsettomuus osuu useammin miehiin.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden laskuun vaikuttaa paljon nykyinen maailmantilanne. Nuoriso on peloteltu suunniltaan maapallon väistämättömän tuhon pelossa. Ei sellaiseen maailmaan kukaan halua lapsia tehdä.
Onko miehet sitten pelokkaampia? Lapsettomuus koskee enemmän miehiä (40-vuotiaista miehistä 30 %, naisista vain 20 %)
Mies ei voi tehdä lapsia vaikka haluaisikin. Kyllä siihen edelleen nainen tarvitaan osallistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitääkin olla varovainen, uskaltaako tehdä lapsia. Sen tietää miten käy jos mies kyllästyy tai haluaa erota, mies ottaa hatkat ja lapset jää kokonaan naisen vastuulle. Harva kuitenkaan tarkotuksella haluaa yksinhuoltajaksi, lapsien kasvattaminen on kuitenkin aika rankkaa monella tavalla. Tätä tää nykyään on kun suhteet kestää pari vuotta, tai ylipäänsä ei ole sellaista perusvarmuutta, että sitoudutaan aidosti.
Tai sitten voi olla ottamatta sitä jännistä vaikka se onkin niin kiva.
Mitä paremmin menee taloudessa, sitä vähemmän syntyy lapsia. Naiset tulevat ahneeksi sille rahalle, jota on tarjolla työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Olen onnekas, että löysin hyväsydämisen miehen, joka kykenee empatiaan naisia ja naisten vaivoja kohtaan. Hän eli hienosti mukana raskausaikaa, ei kaivannut poikieniltoihin, vaan jätti omasta aloitteesta alkoholin kokonaan pois. Lapsen synnyttyä on ollut 50/50 mukana. Hän on timantti mieheksi.
Tiedän valitettavasti, että kaikki miehet rivit halua pystyä samaan.
Nainen on heistä pilalla, kun on saanut lapsen.
Puhutaan tosi rumasti rupsahtamisesta ja mielletään lapsen hoito naisen hommaksi.
En yhtään ihmettele, että niin moni nainen jättää lapset hankkimatta. Ei siihen ihan kenen vain kanssa kannata, eikä uskalla ryhtyä.
Tämä.
Minä voin sanoa epäonnistuneeni parinvalinnassa. Minulla on kolme synnytettyä lasta ja yksi iso lapsi. Lisäksi olen aina ollut päävastuussa perheen elatuksesta. Voin kertoa, että en muista kovinkaan montaa asiaa viimeisestä viidestätoista vuodesta. Nyt kun on alkanut hieman helpottamaan, uskaltaa uupumus tulla päälle kunnolla.
En ihmettele vapaaehtoisesti lapsettomien valintaa. Nainen maksaa aina hinnan, mikäli riski toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitääkin olla varovainen, uskaltaako tehdä lapsia. Sen tietää miten käy jos mies kyllästyy tai haluaa erota, mies ottaa hatkat ja lapset jää kokonaan naisen vastuulle. Harva kuitenkaan tarkotuksella haluaa yksinhuoltajaksi, lapsien kasvattaminen on kuitenkin aika rankkaa monella tavalla. Tätä tää nykyään on kun suhteet kestää pari vuotta, tai ylipäänsä ei ole sellaista perusvarmuutta, että sitoudutaan aidosti.
Riski on myös siinä, että mies taantuu lapsen tasolle, kun vaimosta tulee hänen lapsensa äiti. Tämä voi olla henkisesti jopa raskaampaa, mitä yksinhuoltajana oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkäs sitten? Ei miehet synnytä vieläkään vaikka jotkut kuinka muuta väittää.
Harva mies jaksaa kuunnella jatkuvaa arvostelua ja käydä päättymättömiä, tyhjänpäiväisiä keskusteluja milloin mistäkin naurettavasta aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkäs sitten? Ei miehet synnytä vieläkään vaikka jotkut kuinka muuta väittää.
Miehet ovat osasyyllisiä, koska heidän tehtävä on luoda (yhdessä naisen kanssa) naiselle olosuhteet, jossa lasten saaminen on turvallista ja mahdollisimman riskitöntä naiselle. Näin on ollut koko ihmisen lajihistorian ajan asiat.
Nykyään synnyttämiseen luotava/tarvittava turvallinen tila on hyvin erilainen mitä 10000 vuotta sitten, mutta perusidea on edelleen olemassa. Naiset synnyttävät, kun se on heille turvallista.
Lainaus jutusta:
Kyllähän väestö meillä vähitellen vaihtuu, kuten historiassa on usein käynyt aikaisemminkin. Se ei kuitenkaan johdu mistään salaliitosta, vaan siitä, että erityisesti suomenkieliset miehet saavat niin vähän lapsia. Jos tämä on joillekin ongelma, niin ei siitä kannata muita syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun työpaikalla on monia naisia joilla tuntuu olevan "tuhkamunamies", jonka kanssa lasta ei vaan tule. Mistähän se johtuu, että 30 - 40 vuotiaat miehet on tuollaisia?
Vierailija kirjoitti:
Mitä paremmin menee taloudessa, sitä vähemmän syntyy lapsia. Naiset tulevat ahneeksi sille rahalle, jota on tarjolla työelämässä.
Miksi vain naiset tulee sinun mielestä ahneeksi rahalle? Eikö miehetkin tule?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset synnyttää, niin se on miesten syytä. Jos naiset ei synnytä, on se myöskin miesten syytä.
Ja sinun mielestä on varmaan naisten syytä, ettei miehet osaa lukea tilastoja.
Miehillä lapsientekoon vaikuttaa koulutustaso. Alemman koulutustason miehet tekevät vähemmän lapsia koska he saavat vähemmän palkkaa kuin korkeakoulutettu mies. Naiset myös pariutuvat mieluummin korkeakoulutetun miehen kanssa kuin matalastikoulutetun miehen kanssa, miehen tasoon vaikuttaa koulutustaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kelpaisi aivan tavallinen kiltti ja kunnollinen mies, joka pelaisi NHL ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha etsiä syyllisiä, mutta totuus on kuitenkin se että yksikään mies ei tule isäksi ilman naisen suostumusta. Raiskaukset tietysti poislukien.
Kyllä se naisillakin hyvin harvinainen tilanne on että lapsi tehdään ilman miehen suostumusta.
Jostain syystä minä olen törmännyt todella moneen äitiin joka on lapsensa huijannut mieheltä valehtelemalla ehkäisystä. Miten voi ollakaan että tiedän yli kymmenestä sellaisesta lapsesta joka on ns "vahinko"?
Ei se kovin harvinaisat ole.
Niin!! Nyt siittotalkoisiin miehet!
Vierailija kirjoitti:
Mun työpaikalla on monia naisia joilla tuntuu olevan "tuhkamunamies", jonka kanssa lasta ei vaan tule. Mistähän se johtuu, että 30 - 40 vuotiaat miehet on tuollaisia?
https://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/a/126e18f6-6a47-4735-b1b8-2d4f…
" Hedelmättömyyteen saattoi löytyä yllättävä syy: naisten ja miesten oltava geneettisesti yhteensopivia
Parinvalinta on yksi luonnonvalinnan keskeisimpiä mekanismeja, sillä se vaikuttaa suoraan yksilöiden lisääntymismenestykseen. "
Eli voi olla, että nainen on vaikka syönyt pillereitä kun tapasi miehen ja valitsi hänet siksi väärin. Pillerit muuttaa hajuaistia ja sekoittaa sen, kuka mies tuoksuu omille geeneille sopivalle ja kuka ei. Noi sun työpaikan naiset saattaisi saada helpommin lapsen jonkun toisen miehen kanssa.
No, me ei tehdä lapsia, koska meillä ei ole varaa siihen. Eikä haluta lapsia maailmaan, jossa ei näy suuntaa parempaan. Pystymme nyt elämään kohtalaisen hyvin, ilman että tarvitsee joka penniä venyttää. Jos tähän tilanteeseen tekisi lapsia, niin syntyisi yksi penninvenyttäjä sukupolvi lisää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, että lapsettomuus osuu miehiin. Mies ei voi päättää lisääntyä yksin. Naisilla lapsettomuus on valinta, miehillä se on usein pakko. Lisääntymisikäisiä naisia on Suomessa vähemmän kuin samanikäisiä miehiä, joten kaikille miehille ei vaan riitä naista jonka kanssa lisääntyä.
Toisaalta monet miehet pääsevät (tai päätyvät) parisuhteisiin naisen kanssa, joilla on jo aikaisemmasta / aikaisemmasta liitosta lapsi tai lapsia. Joten saavat toteuttaa "isyyttä" jonkun toisen miehen lapsen kanssa.
Tässä on varmaan suurimpana syynä sellainen kertakäyttökulttuuri. Pitkää ihmissuhdetta ei arvosteta, arvostetaan yksilönvapautta, polyamoriaa, vapaita suhteita. Ei haluta sitoutua vaan odottaa, jos jostain putkahtaisi joku vieläkin parempi. Ollaan tavallaan koko ajan jalka lähtökuopissa.
Tämä sama heijastuu muillekin aloille. Ei opiskella mitään alaa loppuun vaan vähän sitä ja pikkuisen tuota. Ei saavuteta mitään ammatillista pätevyyttä, vaan yritetään tubettaa tai toimia jonkinlaisena influensserina, oli se realistista tai ei.
Muutos on kuitenkin tulossa, jo ihan näiden talouden säästöjenkin vuoksi. Minusta on hienoa, että yhteiskunta maksaa kullekin yhden koulutuksen johonkin ammattiin. Jos haluaa opiskella jotain muuta myöhemmin, se pitäisi minusta maksaa ihan itse. Yhden korkeakoulupaikan sääntö on tuonut hyviä muutoksia jo nyt. Kun yhteiskunta ei tue ihan joka hörhötystä ja hölmöilyä, kuvittelisi yksilöiden ottavan enemmän vastuuta tekemisistään. Kaikki ei enää olekaan mahdollista, eikä kaikki ole mahdollista kaikille.
Näen itse kaikki TikTokit, Instat ym. hyvin vahingollisina, samoin ihmisten suuren ruutuajan. Kirjoja ei enää lueta, ei harrasteta pitkäjänteisesti. Välillisesti tämä vaikuttaa parisuhteisiinkin.
Lääkkeeksi tähän kannattaisin vahvasti sitä, että lapset alkavat harrastaa liikuntaa nuorina ja jatkavat sitä pitkään. Liikunta tuo epäonnistumisia, opettaa kunnioittamaan muita, opettaa epämukavuutta ja pinnistelyä. Kaikki ei aina ole mukavaa eikä pidäkään olla. Laiskaksi ei kannata itseään opettaa, ja kritiikkiä pitää oppia ottamaan vastaan.