Hei työtön, kiinnostaisiko sinua surkeasti palkattu paskaduuni henkilökohtaisena avustajana?
Runsaasti kaikenlaisten eritteiden kanssa saat olla tekemisissä ja kaupan päälle tulee huutoa ja tiuskimista, kun et osaa lukea avustettavan ajatuksia, etkä osaa kaikkea jo valmiiksi työhön tullessasi, vaikka ilmoituksessa sanotaan, että työhön perehdytetään eikä alalta tarvitse olla ennestään kokemusta.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi. Harmittaa, kun edellinen työni loppui avustettavan muutettua. Kävin hänellä kolmena viikonloppuna kuukaudessa 6h/päivä. Palkkaa sain lauantaisin 18,80€t/tunti (ilta-ajoilta hieman enemmän) ja sunnuntaisin 25,18€/tunti. Kokonaisuudessaan kuukaudessa sain noin 800€ bruttona. Asumistuen kanssa pärjäsin hyvin ja viikot olivat aina vapaat.
No, enää et saa asumistukea kuin murto-osan siitä, mitä ennen sait. Eli tuollaisiin hommiin ryhtymällä menetät suojaosan lisäksi asumistuestasi useita satasia ja suojaosan poistumisen myötä 150 € työkkärintuesta.
Mistähän sinä kuvittelet tietäväsi, paljonko kukakin täällä saa tukia? :D
Asumistuen leikkaukset koskevat kaikkia. Jos sitä osa-aikatyötä on ennen saanut ja siten pärjännyt hyvin, ei pidä johtaa harhaan ihmisiä täällä ja väittää, että sama olisi mahdollista vieläkin.
Tänne keskusteluun on tainnu pesiytyä joku katkera avustettava jankkaamaan usean viestin verran :D On se kumma että työ ei kelpaa kun avustettavat möyhäävät jossain vauvapalstalla vähätellen henkkarin töitä, kutsuen työttömiä "ulisijoiksi" ja kuvitellen että kukaan sillä minimipalkalla lähtisi pyyhkimään av-trollin pyllyä
Jos kirjoitat, että tuntipalkka on 12-13 euroa, niin miksi se on mielestäsi lukijoiden tehtävä päätellä, että vaikka kirjoitit noin, niin et tarkoittanut sitä?
No miksi kaikki muut osasivat, mutta sinä et? Kukaan muu ei ole ruvennut vänkäämään mitään. Varsinkin, kun hyvinkin moni on jo esimerkkien kautta vahvistanut, että 12-13€ on hyvinkin tyypillinen palkka alalla. Totta kai jokainen tajuaa, että on niitäkin, joissa palkka on vähemmän. Mutta sehän ei tarkoita, että palkka alalla on aina paska, kuten aloituksessa yritettään provosoivasti esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi. Harmittaa, kun edellinen työni loppui avustettavan muutettua. Kävin hänellä kolmena viikonloppuna kuukaudessa 6h/päivä. Palkkaa sain lauantaisin 18,80€t/tunti (ilta-ajoilta hieman enemmän) ja sunnuntaisin 25,18€/tunti. Kokonaisuudessaan kuukaudessa sain noin 800€ bruttona. Asumistuen kanssa pärjäsin hyvin ja viikot olivat aina vapaat.
No, enää et saa asumistukea kuin murto-osan siitä, mitä ennen sait. Eli tuollaisiin hommiin ryhtymällä menetät suojaosan lisäksi asumistuestasi useita satasia ja suojaosan poistumisen myötä 150 € työkkärintuesta.
Mistähän sinä kuvittelet tietäväsi, paljonko kukakin täällä saa tukia? :D
Asumistuen leikkaukset koskevat kaikkia. Jos sitä osa-a
Eivät koske vielä tässä kohtaa. Ja toisin kuin sinä luulet, asumistuen määrä ei ole jokaiselle sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi. Harmittaa, kun edellinen työni loppui avustettavan muutettua. Kävin hänellä kolmena viikonloppuna kuukaudessa 6h/päivä. Palkkaa sain lauantaisin 18,80€t/tunti (ilta-ajoilta hieman enemmän) ja sunnuntaisin 25,18€/tunti. Kokonaisuudessaan kuukaudessa sain noin 800€ bruttona. Asumistuen kanssa pärjäsin hyvin ja viikot olivat aina vapaat.
No, enää et saa asumistukea kuin murto-osan siitä, mitä ennen sait. Eli tuollaisiin hommiin ryhtymällä menetät suojaosan lisäksi asumistuestasi useita satasia ja suojaosan poistumisen myötä 150 € työkkärintuesta.
Viime vuonna tein vähän vastaavaa osa-aikatyötä ja sain käteen 550-600 €/kk + sovitellun päivärahan eli palkasta riippuen n. 450 €/kk. Asumistuki oli 320 €/kk. 550 + 450 + 320 =1320 €/kk. En tarvinnut toimeentulotukea, vaikka vuokra
Asumistuessa on ollut tähän saakka 300 € suojaosa, jonka hallitus nyt poistaa 1.4. alkaen. Eli pienetkin tulot (tuloiksi lasketaan myös peruspäiväraha) pienentävät sitä jyrkästi. Käytännössä joka euro työmarkkinatuen päälle vähentää sitä. Sinä täällä puhut paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi. Harmittaa, kun edellinen työni loppui avustettavan muutettua. Kävin hänellä kolmena viikonloppuna kuukaudessa 6h/päivä. Palkkaa sain lauantaisin 18,80€t/tunti (ilta-ajoilta hieman enemmän) ja sunnuntaisin 25,18€/tunti. Kokonaisuudessaan kuukaudessa sain noin 800€ bruttona. Asumistuen kanssa pärjäsin hyvin ja viikot olivat aina vapaat.
No, enää et saa asumistukea kuin murto-osan siitä, mitä ennen sait. Eli tuollaisiin hommiin ryhtymällä menetät suojaosan lisäksi asumistuestasi useita satasia ja suojaosan poistumisen myötä 150 € työkkärintuesta.
Mistähän sinä kuvittelet tietäväsi, paljonko kukakin täällä saa tukia? :D
Asumistuen leikkaukset koskevat kaikkia. Jos sitä osa-a
Miksi et lue viestejä, joihin vastaat, vaan vääristelet muiden sanomisia? KUKAAN ei ole väittänyt, että asumistuki pysyy ikuisesti samana. Viestissä luki pärjäSIN, ei pärjään aina ja kaikissa ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi. Harmittaa, kun edellinen työni loppui avustettavan muutettua. Kävin hänellä kolmena viikonloppuna kuukaudessa 6h/päivä. Palkkaa sain lauantaisin 18,80€t/tunti (ilta-ajoilta hieman enemmän) ja sunnuntaisin 25,18€/tunti. Kokonaisuudessaan kuukaudessa sain noin 800€ bruttona. Asumistuen kanssa pärjäsin hyvin ja viikot olivat aina vapaat.
No, enää et saa asumistukea kuin murto-osan siitä, mitä ennen sait. Eli tuollaisiin hommiin ryhtymällä menetät suojaosan lisäksi asumistuestasi useita satasia ja suojaosan poistumisen myötä 150 € työkkärintuesta.
Mistähän sinä kuvittelet tietäväsi, paljonko kukakin täällä saa tukia? :D
Asum
No ensi vuonna koskevat myös omistusasunnossa asuvia. Ihme saivartelua. Mutta siitä vaan, ampukaa itseänne jalkaan ja ryhtykää orjaksi muutaman satasen palkoilla.
Tuo on avustettavasta kiinni. Olen itse ollut henkkarina ja avustettava oli oikein miellyttävä henkilö, jonka kanssa oli hyviä keskusteluja. Eritteisiin ei tarvinnut sekaantua, kun olin vapaa-ajan avustaja.
Ymmärrän toki, että ihan kauheitakin tapauksia on.
Ei tietenkään kiinnosta
EI KIINNOSTA MIKÄÄN TYÖNTEKO
Asumistuessa on ollut tähän saakka 300 € suojaosa, jonka hallitus nyt poistaa 1.4. alkaen. Eli pienetkin tulot (tuloiksi lasketaan myös peruspäiväraha) pienentävät sitä jyrkästi. Käytännössä joka euro työmarkkinatuen päälle vähentää sitä. Sinä täällä puhut paskaa.
Muuten hyvä, mutta tuo suojaosa ei ole asumistuessa, vaan peruspäivärahassa. Asumistuesta leikataan vain se 10% eli entisen 80% sijaan saa 70% vuokrasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Eritteet ällöttävät enkä muutenkaan luonteeltani sovi tuollaisiin töihin.
Minunkaan luonteelle ei sovi mikään pienipalkkainen tai raskas työ. Terveisin nokkapystyssä kulkeva k--ipää.
Siis jopa Kelan sivuilla on tätä harhaanjohtavaa tuubaa:
Yksin asuva vuokralainen
Jaakko asuu yksin vuokra-asunnossa Turussa. Asunnon vuokra on 700 e/kk. Jaakon bruttotulot ovat 279,38 e/kk. Koska Jaakon tulot ovat pienet, perusomavastuuta ei ole.
Jaakon asumismenoina voidaan hyväksyä enintään 447 e/kk. Asumistuen määrä lasketaan siis enimmäisasumismenojen mukaan. Sitä ei lasketa Jaakon vuokran eli 700 euron perusteella.
Jaakon asumistuki on 70 % enimmäisasumismenoista eli 447 euroa x 0,70 = 312,90 e/kk. Jaakko maksaa asumisesta itse 387,10 e/kk (700 euroa 312,90 euroa = 387,10 euroa).
Kela voisi samassa esimerkissä esittää, että Jaakko saa toimeentulotukea ja palkkaa, eikä lainkaan työmarkkinatukea. Sen sijaan pulju johtaa ihmisiä harhaan esittämällä epämääräisen pienipalkkaisen esimerkin avulla, että pienipalkkaista osa-aikatyötä tekevä saa täyden asumistuen.
Näinhän ei ole. Jos Jaakko saisi työmarkkinatukea ja palkkaa, hänen asumistukensa olisi huomattavasti pienempi kuin 312,9 €. Kenties 150 € luokkaa.
Miksi ihmisille valehdellaan?
Joku avustajaa tarvitseva ei osaa lukea ja sitten spämmää tänne kilometrin pituisia kopioita asioista, jotka eivät liity ketjun aiheeseen mitenkään. Ketjun aiheena ei ole asumistuki, vaan avustajan palkka. LUKUTAITO!
Kaupoissa on myöskin huonot palkat. Myyjinä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon teille ulisijoille pitäisi maksaa, kun 12-13€ lisineen on ihan paska palkka?
Palkkahan on ihan ok mutta kun kaikki maksaa niin hemmetisti, laittakaa mullekin se thaimaalaisetn 50e kuussa vuokraa, niin minäkin teen sen jälkeen vitosen tunti töitä!
Vierailija kirjoitti:
Siis jopa Kelan sivuilla on tätä harhaanjohtavaa tuubaa:
Yksin asuva vuokralainen
Jaakko asuu yksin vuokra-asunnossa Turussa. Asunnon vuokra on 700 e/kk. Jaakon bruttotulot ovat 279,38 e/kk. Koska Jaakon tulot ovat pienet, perusomavastuuta ei ole.
Jaakon asumismenoina voidaan hyväksyä enintään 447 e/kk. Asumistuen määrä lasketaan siis enimmäisasumismenojen mukaan. Sitä ei lasketa Jaakon vuokran eli 700 euron perusteella.
Jaakon asumistuki on 70 % enimmäisasumismenoista eli 447 euroa x 0,70 = 312,90 e/kk. Jaakko maksaa asumisesta itse 387,10 e/kk (700 euroa 312,90 euroa = 387,10 euroa).
Kela voisi samassa esimerkissä esittää, että Jaakko saa toimeentulotukea ja palkkaa, eikä lainkaan työmarkkinatukea. Sen sijaan pulju johtaa ihmisiä harhaan esittämällä epämääräisen pienipalkkaisen esimerkin avulla, että pienipalkkaista osa-
Ei siinä mitään valehdella. Sinä vain et ymmärrä, että tuon YKSI ESIMERKKI. Asumistuki ja muutkin tuet lasketaan aina tapauskohtaisesti. Sinä voi käydä laskemassa suuntaa-antavan summan itsellesi Kelan laskurilla.
Rakennusalalla on ihan paska palkka kaikilla, koska minä tunnen yhden liettualaisen, joka teki raksalla hommia 3€/tunti palkalla.
t. ap
Vierailija kirjoitti:
Jos kirjoitat, että tuntipalkka on 12-13 euroa, niin miksi se on mielestäsi lukijoiden tehtävä päätellä, että vaikka kirjoitit noin, niin et tarkoittanut sitä?
No miksi kaikki muut osasivat, mutta sinä et? Kukaan muu ei ole ruvennut vänkäämään mitään. Varsinkin, kun hyvinkin moni on jo esimerkkien kautta vahvistanut, että 12-13€ on hyvinkin tyypillinen palkka alalla. Totta kai jokainen tajuaa, että on niitäkin, joissa palkka on vähemmän. Mutta sehän ei tarkoita, että palkka alalla on aina paska, kuten aloituksessa yritettään provosoivasti esittää.
Siis miksi nyt jankkaat näistä "kaikista muista"? Ketä ovat nämä "kaikki muut"? Oliko täällä jonkinlainen huutoäänestys, kun en ollut paikalla? Vai tarkoitatko lähinnä itseäsi ja noita sivupersooniasi, jotka täällä "sivusta" kommentoivat?
Minä en vänkää mistään. Vastasin alkuperäiseen tuntipalkkaa koskevaan viestiin asiallisesti ja tiedustelin mihin tuo kirjoittajan mainitsema tuntipalkka perustui. Sinä olet nyt vääntänyt useamman viestin verran siitä mitä minun olisi sinun mielestäsi pitänyt ymmärtää. Lisäksi mainitsin, että pelkkä tuntipalkka ei oikeastaan kerro mitään kuukausituloista, joten se ei ole niin relevantti erityisesti, kun puhutaan alasta, joka ei ole tunnettu kiinteistä työajoistaan ja täysistä tunneistaan.
Minä en ole aloitusta kirjoittanut enkä ole missään vaiheessa väittänyt, että alalla on "aina p*ska palkka".
Olen ollut ja se oli kyllä viimeinen kerta. Ei ollut edes mitään hoitotyötä vaan arjessa avustamista. Luulin että meillä menee aivan hyvin, mutta jossain arviointikeskustelussa hän haukkui minut maanrakoon eikä ollu yhtään tyytyväinen siihen mitä tein, vaikka aiemmin ei ollut sanonut sanaakaan. Onneksi sain töitä muualta.
En viitsi edes kertoa paljonko itse tienaan tästä hommasta, kun joku kokoomuspoliitikko saattaa olla lukemassa ja käy kuin taksikuskeilla. Vaikeintahan henkilökohtaisen avustajan työssä on saada tehtyä riittävän monta asiakasta yhtä aikaa, koska kaikki eivät voi joustaa eli aikataulutus on ongelma. Omalla kohdalla se on onneksi onnistunut toistaiseksi ja auto nopeuttaa siirtymisiä paikasta toiseen, jolloin pystyn tekemään tarpeeksi tunteja per päivä.