Täällä puhutaan, että tuilla elävän pitäisi muuttaa halvempiin kuntiin. Kela ei kuitenkaan tue tätä.

Mulla on sulle ap ilmainen neuvo: Jos ei ole rahaa muuttaa, ÄLÄ MUUTA. Problem solved. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nyt ole se viimeinen niitti, että muuttaa jonnekin peräkylille, jossa ei 100% varmuudella saa ikinä työpaikkaa? Eli pysyy sitten lopun elämänsä Kelan asiakkaana.

100% varmuudella saa työpaikan kun perustaa yrityksen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nyt ole se viimeinen niitti, että muuttaa jonnekin peräkylille, jossa ei 100% varmuudella saa ikinä työpaikkaa? Eli pysyy sitten lopun elämänsä Kelan asiakkaana.

Mun veljellä on itse asiassa kaveri, joka tuli sinne pikkukylälle kun siellä oli halpoja asuntoja, oli vain nähnyt ilmoituksen. Välillä on saanut töitä ja välillä ei. Välillä on käynyt lähikaupungissa töissä ja kursseilla. Mutta ei hänelle mitään pitkäaikaista ole löytynyt. Koulutus (ammattikoulu) kyllä on, mutta ei hänellä ole resursseja oikein opiskella enempää. Veli on itse sairauseläkkeellä, tämä kaveri on vähän yli 50. Joku Keitele on kaukana kaikesta, toisaalta siellä on ainakin saha ja jotain muutakin teollisuutta (googletin, kattoristikkotehdas ja latukoneita tehdään siellä ainakin, wikipediasta: Keitele on yksi Suomen teollistuneimmista maaseutukunnista: 40 prosenttia työpaikoista on teollisuudessa.). Mutta joku pikkukylä, josta on bussiyhteys ja kohtuullinen matka lähimpään kaupunkiin voi toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nyt ole se viimeinen niitti, että muuttaa jonnekin peräkylille, jossa ei 100% varmuudella saa ikinä työpaikkaa? Eli pysyy sitten lopun elämänsä Kelan asiakkaana.

Eli ei tapahtuisi muuta muutosta kuin se, että rahaa kuluisi vähemmän niin valtiolta kuin tuen saajaltakin. Nämä tuista ruikuttajathan eivät ole töihin menossa nytkään. Eivätkä varsinkaan tulevaisuudessa. 

Eli olet suunnitellut heille heidän puolesta elämän, että he eivät enää ikinä mene töihin ja sitten huutelet kuitenkin perään, että menkää töihin laiskat lusmut ja rankaiset heitä siitä, että eivät saa töitä, vaikka nimenomaan sinä olet heille suunnitellut, että eivät koskaan ikinä saisi töitä ja estät heiltä töihin menemisen ja työn tekemisen.

Minlälainen on ihminen, joka suunnittelee muille elä

Ei siihen minun suunnitelmiani tarvita. He ihan itse valitsevat, että heidän elämänsä menee noin. 

Jokaisen työttömän pitäisi toki muuttaa niihin kuntiin missä on työtä tarjolla ja missä sen vuoksi vuokrat ovat korkeammat kuin kuihtuvissa kunnissa. Kunnat joista katoavat terveyskeskukset, menettävät myös osan niistä ihmisistä, jotka niissä työskentelivät.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ap ilmainen neuvo: Jos ei ole rahaa muuttaa, ÄLÄ MUUTA. Problem solved. 

Muuttaa on pakko kun saa häädön ilman omaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nyt ole se viimeinen niitti, että muuttaa jonnekin peräkylille, jossa ei 100% varmuudella saa ikinä työpaikkaa? Eli pysyy sitten lopun elämänsä Kelan asiakkaana.

100% varmuudella saa työpaikan kun perustaa yrityksen.

Yrityksen perustaminen on helppoa. Mutta pikkupaikkunnilta kuolee lähes kaikki pienyritykset pois, koska ei ole asiakkaita. 

Vierailija kirjoitti: Jokaisen työttömän pitäisi toki muuttaa niihin kuntiin missä on työtä tarjolla ja missä sen vuoksi vuokrat ovat korkeammat kuin kuihtuvissa kunnissa. Kunnat joista katoavat terveyskeskukset, menettävät myös osan niistä ihmisistä, jotka niissä työskentelivät.

Mutta ethän sä halua, että työttömät tekee töitä vaan nimenomaan olet suunnitellut, että ovat lopun elämää työttöminä ja tämä on heidän kohtalonsa!

Onko sinulla haasteita sisälukutaidossa?KukkaKAUPPIAS myy ja tienaa rahaa. Alkuinvestoinnit ovat melko mitättömät;)

t: kukkakauppias

Ei ole. Mutta toisin kuin sinä, satun ymmärtämään, että ei se kukka sinulle tyhjästä myyntiin ilmesty. Kyllä sinun pitää rahaa laittaa siihen, että saat satoa tulemaan. Ja sillä rahalla olisit muuttanut sinne halvempaan asuntoon heittämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Kelan sivuilta:

Muuttokustannuksia voidaan hyväksyä esimerkiksi seuraavista syistä:

 

<strong>asunnon vaihtaminen edullisempaan</strong>

Niin, tämä pätee saman kaupungin sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei enää voi toimia niin, että aikuisia ihmisiä tuetaan rahallisesti aivan kaikessa. Nyt alkavat ajat, jolloin oikeasti pitää alkaa auttamaan itse itseään.

Kaikki tuet kuten työttömyysturva, asumistuki, sairauspäiväraha ym. on tehty siksi että ihminen selviäisi ilman omaa syytään olevasta heikosta taloudellisesta tilanteesta ilman että joutuisi tekemään ryöstöjä ja muita rikoksia ruokaa, vaatteita ym. välttämättömiä asioita saadakseen. Tätä kutsutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi eli heikossa asemassa olevia ei jätetä heitteille. Se toinen yhteiskuntavaihtoehto näkyy vaikkapa kuubassa, meksikossa, afrikassa.jne. Eli sitten rikollisuudella hankitaan toimeentulo kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Sitäkö haluat??

 

Työttömyyteen on monia syitä esim. sairaus mikä estää työn teon mutta kelassa sairautta ei hyväksytä sairaseläkkeen perusteeksi sehän on monien sairauksien kohdalla totta. Yksinhuoltajat jotka eivät voi jättää lapsiaan kotiin yksinään jotta äiti pääsee osa-aikatöihin tms. työhön jossa epätyypilliset työajat. Noita on juurikin tarjolla noissa avoinna olevissa työpaikoissa (sairaanhoitajat, tarjoilijat, siivoojat (yötyö), vartijat, poliisit jne.).

 

Jos asut jossain pienellä paikkakunnalla niin siellä ei vain ole töitä. Kannattaako kuitenkaan työnhaku kaupungista jonne matkaa 100 km jos se nettopalkka menee matkakuluihin (osa-aikatyö, keikkatyö) lisäksi työttömyysturvan suojaosat leikattu pois sekä työttömyysturvaa heikennetty. Lisäksi asumistukea leikattu. Onko hyvä idea muutto sinne isompaan kaupunkiin työn perässä jos asumiskulut voi nousta kaksinkertaisesti mutta palkka ei ja lopputulos on plus-nolla?

Se on hyvinvointiyhteiskunnan perusta ettei ihmisiä jätetä kaduille kuolemaan nälkään. Jos olet sitä mieltä että meilläkin on 100% täystyöllisyys mahdollista niin osoita se meille. Totuus mikä näkyy TE-toimiston sivuilta on, että työnhakijoita on 3 kertaa enemmän kuin avoinna olevia työpaikkoja. Rikollisuus ja huumeet ovat vaihtoehtona jos rahat ei riitä ruokaan, asuntoon ym. menoihin kun töitä ei hakemisesta huolimatta saa ja tuet leikataan niin pieniksi ettei ilman varastelua selviä.  

Kumpiko on sinusta parempi hyvinvointiyhteiskunta vai rikollisjengit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ap ilmainen neuvo: Jos ei ole rahaa muuttaa, ÄLÄ MUUTA. Problem solved. 

Muuttaa on pakko kun saa häädön ilman omaa syytä.

Ei ole mahdollista saada häätöä ilman omaa syytä. Jos taasen saa häädön, sitten menee nukkumaan vaikka kuusen alle, jos ei muuta keksi. 

Mutta kun vuokra-asunto ei ole halvempi kuin aso. Itseasiassa asossa on halvempi vastike kuin vuokra vuokrayksiössä. Mutta Kelan/sossun mielestä kalliimpi vuokrayksiö on halvempi kuin halvempi aso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan sivuilta:

Muuttokustannuksia voidaan hyväksyä esimerkiksi seuraavista syistä:

 

<strong>asunnon vaihtaminen edullisempaan</strong>

Niin, tämä pätee saman kaupungin sisällä. 

Niin, työtön voi muttaa halvempaan asuntoon myös saman kaupungin sisällä. Yllättikö?

Ei niitä asuntoja aina ole edes tarjolla. Ap:n mainitsemalta Keiteeltä löytyi Vuokraovesta kaksi:

2h + k + wc + parv. , luhtitalo, 530 €/kk, 57,5 m

2h+tupakeittiö+sauna , omakotitalo, 810 €/kk, 100 m

Noita tuon tason kaksiota saa tästä asuinkaupungistanikin tuohon hintaan, kaupunki ei ole 10 suurimman joukossa, mutta sijoilla 11-20 jo on. 

Tutun poika kävi jonkun vuoden mittaisen koulutuksen Perähikiän kansanopistossa. Ei saanut  paikkakunnalta kohtuuhintaista yhdelle sopivaa asuntoa, joutui muuttamaan naapurikaupunkiin missä niitä oli paremmin tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ap ilmainen neuvo: Jos ei ole rahaa muuttaa, ÄLÄ MUUTA. Problem solved. 

Muuttaa on pakko kun saa häädön ilman omaa syytä.

Ei ole mahdollista saada häätöä ilman omaa syytä. Jos taasen saa häädön, sitten menee nukkumaan vaikka kuusen alle, jos ei muuta keksi. 

Kyllä on mahdollista. Itse sain ja lehdistä kun luin niin eikö myös Maria Jungnerkin puhunut samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun vuokra-asunto ei ole halvempi kuin aso. Itseasiassa asossa on halvempi vastike kuin vuokra vuokrayksiössä. Mutta Kelan/sossun mielestä kalliimpi vuokrayksiö on halvempi kuin halvempi aso.

Mitä hourailet? Asossa kuukausittaisen KOKONAISKUSTANNUKSET ovat suuremmat kuin vuokra-asunnossa. Ei Kela maksa tukia vastikkeen perusteella, vaan kuukausittaisten asumismenojen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sulle ap ilmainen neuvo: Jos ei ole rahaa muuttaa, ÄLÄ MUUTA. Problem solved. 

Muuttaa on pakko kun saa häädön ilman omaa syytä.

Ei ole mahdollista saada häätöä ilman omaa syytä. Jos taasen saa häädön, sitten menee nukkumaan vaikka kuusen alle, jos ei muuta keksi. 

Ei varsinaisesti häätöä, mutta irtisanoa asunnon voi yhdessä tapauksessa: Jos yksityinen vuokranantaja tarvitse asunnon omaan tai perheenjäsenensä käyttöön, silloin vuokralaisen saa irtisanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä asuntoja aina ole edes tarjolla. Ap:n mainitsemalta Keiteeltä löytyi Vuokraovesta kaksi:

2h + k + wc + parv. , luhtitalo, 530 €/kk, 57,5 m

2h+tupakeittiö+sauna , omakotitalo, 810 €/kk, 100 m

 

Noita tuon tason kaksiota saa tästä asuinkaupungistanikin tuohon hintaan, kaupunki ei ole 10 suurimman joukossa, mutta sijoilla 11-20 jo on. 

Tutun poika kävi jonkun vuoden mittaisen koulutuksen Perähikiän kansanopistossa. Ei saanut  paikkakunnalta kohtuuhintaista yhdelle sopivaa asuntoa, joutui muuttamaan naapurikaupunkiin missä niitä oli paremmin tarjolla. 

Kerron sinulle salaisuuden, joka voi järkyttää mieltäsi: Ihminen voi muuttaa muuallekin kuin Keiteleelle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun vuokra-asunto ei ole halvempi kuin aso. Itseasiassa asossa on halvempi vastike kuin vuokra vuokrayksiössä. Mutta Kelan/sossun mielestä kalliimpi vuokrayksiö on halvempi kuin halvempi aso.

Mitä hourailet? Asossa kuukausittaisen KOKONAISKUSTANNUKSET ovat suuremmat kuin vuokra-asunnossa. Ei Kela maksa tukia vastikkeen perusteella, vaan kuukausittaisten asumismenojen perusteella. 

Älä sinä jauha paskaa! Esim aso kaksio vastike 600e/kk ja vuokrayksiö yli 800 e/kk.