Lue keskustelun säännöt.
Mies sanoo, että naimisiin meno ei ole hänelle tärkeää
25.03.2024 |
Mutta haluaa joskus myöhemmin kyllä (tästä tulee vahvasti oli, että sanoo vain noin, että suhde jatkuisi) Itselleni se on tärkeä osa onnellista ja rakastavaa parisuhdetta. Kannattaako suhdetta jatkaa jos arvot eroavat näin paljon toisistaan?
En tiedä haluanko itsekään naimisiin, jos se ei ole molemmille tärkeä asia.
Kommentit (81)
13 vuotta yhdessä, lapsi tulossa.
Naimisiin ei olla menossa. Turhaa rahanmenoa. Jos joskus on tarpeen, pikainen rekisteröinti maistraatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
13 vuotta yhdessä, lapsi tulossa.
Naimisiin ei olla menossa. Turhaa rahanmenoa. Jos joskus on tarpeen, pikainen rekisteröinti maistraatissa.
Rahan menoa? Mitä rahanmenoa on jos käytte allekirjoittamassa paperit? Mites on, jos puolisosi kupsahtaa, onko varmasti puolet omaisuudesta sun nimissä? Tai jos tulee ero?
Sit se ei ole hänelle tärkeää. Kaikki eivät ole uskonnollisia ihmisiä. Vai onko tämä tass semmoinen "Ei tarkoittaa kyllä" - tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on että sekä naimisiin menon että lapsen hankinnan on oltava 100% molempien vakaa halu. Muuten ei asiaan pidä ryhtyä.
En ymmärrä - muta tämä on vain minun mielipiteeni - miksi naimisiin pitäisi kiirehtiä? Jos suhde on hyvä ilman papin aamenta kai sitä voi niin jatkaa edelleenkin?
Ei vihille meno ole mikään lopullinen lukko sille, etteikö toinen tai molemmat osapuolet voisi tulla toisiin ajatuksiin jossain vaiheessa. Ketään ei voi omistaa.
Mies ei nimenomaan kiirehdi. Mitä aloittajan mies tarkoittaa koko asialla. Sanoi ettei naimisiinmeno ole tärkeää?
Rahan takiako naiset niin innokkaasti haluavat sen avioliittopaperin allekirjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuin se avioliitto olisi millään tavalla olennaista. Ihmiset ovat yhdessä rakkauden takia, eivät avioliiton.
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin se avioliitto olisi millään tavalla olennaista. Ihmiset ovat yhdessä rakkauden takia, eivät avioliiton.
Mutta et voi päättää kumppanisi puolesta, mikä hänelle on olennaista. Jos rakkautta on, niin miksi avioliitto on iso mörkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahan takiako naiset niin innokkaasti haluavat sen avioliittopaperin allekirjoittaa?
Ei ainakaan ap. Mies on matalapalkka-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Rahan takiako naiset niin innokkaasti haluavat sen avioliittopaperin allekirjoittaa?
Jos et pääse synnärille ja jokin menee vikaan, soitetaanko huonot uutiset ensiksi sinulle vai naisen äidille/isälle?
Mitäpä lottoat, kumpaa sitoutunut mies tahtoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ylimääräistä hyötyä miehelle on naimisiin menosta vs. pitkäaikaisessa suhteessa olemisesta? Eron tullen mies menettää puolet omaisuudesta (ja naiset pistää eron alulle 70-80 prosenttia tapauksista).
Naimisiinmeno ei ole miehille tärkeää koska siinä joutuu vain maksajaksi kun nainen päättää jättää sen sian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persettäkö te naimisiin, voitte naida ilman ilmanki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan takiako naiset niin innokkaasti haluavat sen avioliittopaperin allekirjoittaa?
Jos et pääse synnärille ja jokin menee vikaan, soitetaanko huonot uutiset ensiksi sinulle vai naisen äidille/isälle?
Mitäpä lottoat, kumpaa sitoutunut mies tahtoo?
Mille synnärille? Jos nainen on raskaana niin ei todellakaan naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko valmis tekemään avioehtosopimuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan takiako naiset niin innokkaasti haluavat sen avioliittopaperin allekirjoittaa?
Jos et pääse synnärille ja jokin menee vikaan, soitetaanko huonot uutiset ensiksi sinulle vai naisen äidille/isälle?
Mitäpä lottoat, kumpaa sitoutunut mies tahtoo?
Tämän skenaarion vuoksihan sitä kannattaakin naimisiin mennä 😂
75% avioeroista on naisen alullepanemia. Kova hinku naimisiin ja sitten kova hinku erota.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylimääräistä hyötyä miehelle on naimisiin menosta vs. pitkäaikaisessa suhteessa olemisesta? Eron tullen mies menettää puolet omaisuudesta (ja naiset pistää eron alulle 70-80 prosenttia tapauksista).
Vain siinä tapauksessa, että naisella ei ole mitään omaisuutta, mutta kuinka yleistä tämä nykyään on, että ainoastaan mies käy töissä, tienaa ja on ostanut ihan kaiken yhteisen elämän puitteet?
Avioliitto on vqin sopimustekninen muutos. Ei se suhdetta syvennä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko valmis tekemään avioehtosopimuksen?
Minä ainakin olen, en halua mieheltä mitään. Samoin kuin haluan, että oma omaisuuteni ja tulevat perinnöt jäävät sukuun.
Mies tietää nämä asiat, mutta eipä häntä siltikään kiinnosta kihlautuminen. Oletettavasti hän ei siis halua sitoutua minuun, koska ei näe meitä yhdessä loppuun asti.
Tämä oli yksi syy, miksi jätin hänet kolmen vuoden seurustelun jälkeen.
Kyllä se niin on että sekä naimisiin menon että lapsen hankinnan on oltava 100% molempien vakaa halu. Muuten ei asiaan pidä ryhtyä.
En ymmärrä - muta tämä on vain minun mielipiteeni - miksi naimisiin pitäisi kiirehtiä? Jos suhde on hyvä ilman papin aamenta kai sitä voi niin jatkaa edelleenkin?
Ei vihille meno ole mikään lopullinen lukko sille, etteikö toinen tai molemmat osapuolet voisi tulla toisiin ajatuksiin jossain vaiheessa. Ketään ei voi omistaa.