Mies sanoo, että naimisiin meno ei ole hänelle tärkeää

Kannattaa pohtia miksi se on sulle niin tärkeää. Voi olla että huomaat ettei se olekaan. En tekisi tuollaisesta mitään kynnyskysymystä, koska oikeasti avioliitto ei merkitse parisuhteen kannalta mitään.

Rakastatko sitä? Jos rakastat kyllä ja jos et niin ei. Vähän tuntuu, ettet rakasta.

Ap:n kirjoituksesta saa mielikuvan, että pitää ehkä avioliittoinstituutiosta enemmän kuin miehestään... 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pohtia miksi se on sulle niin tärkeää. Voi olla että huomaat ettei se olekaan. En tekisi tuollaisesta mitään kynnyskysymystä, koska oikeasti avioliitto ei merkitse parisuhteen kannalta mitään.

Toisille se merkitsee arvomaailman vuoksi paljon, vaikka se ei parisuhteen arkea muutakaan. Onhan avioliitto myös juridinen sopimus, jolla on tiettyjä seurauksia. Moni katsoo, että sekin on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pohtia miksi se on sulle niin tärkeää. Voi olla että huomaat ettei se olekaan. En tekisi tuollaisesta mitään kynnyskysymystä, koska oikeasti avioliitto ei merkitse parisuhteen kannalta mitään.

Kyllä ainakin minulle merkitsee, aitoa sitoutumista kumppaniin. Erinäistä taloudellista turvaa jos toinen kuolee jne. Mielestäni jokaisen parisuhteessa olijan joka sanoo että avioliitto ei merkitse hänelle mitään kannattaisi kysyä siltä kumppanilta mitä se hänelle merkitsee. Jos kerran toiselle ei mitään ja toiselle se on sitoutumisen merkki niin silloin mennään tietenkin sen tahdon mukaan kummalle asia on tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Rakastatko sitä? Jos rakastat kyllä ja jos et niin ei. Vähän tuntuu, ettet rakasta.

Totta kai rakastan. Enhän muuten olisi sitoutumassa. Mutta rakastaako mies tai haluaako sitoutua, jos ei halua naimisiin.. 

Sinä annat maitoa ilmaiseksi, joten lehmän ostoon ei ole mitään syytä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pohtia miksi se on sulle niin tärkeää. Voi olla että huomaat ettei se olekaan. En tekisi tuollaisesta mitään kynnyskysymystä, koska oikeasti avioliitto ei merkitse parisuhteen kannalta mitään.

Se on minulle tärkeää, kertoo halusta sitoutua. Jos ei halua, alan väkisinkin miettiä että haluaako vielä katsella ympärilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pohtia miksi se on sulle niin tärkeää. Voi olla että huomaat ettei se olekaan. En tekisi tuollaisesta mitään kynnyskysymystä, koska oikeasti avioliitto ei merkitse parisuhteen kannalta mitään.

Parisuhteen kannalta ei olekaan. Mutta se turvaa naisen taloudellisen tulevaisuuden siinä vaiheessa, kun mies keski-iänkriisissään vaihtaa tämän 30 nuorempaan tyhjäpäähän.

Hän odottaa toista henkilöä, jonka viedä vihille

Vierailija kirjoitti:

Hän odottaa toista henkilöä, jonka viedä vihille

Se tulee itselläkin mieleen. 

Hämmentävä lause. Sen voi tulkita monella eri tavalla esimerkiksi: 1. Mies ei välitä tästä parisuhteesta tarpeeksi. 2. Mies ei halua sitoutua. 3. Mies haluaa sitoutua mutta ei halua sitoutumiseen kirkkoa tai valtiota väliin. Tai uskontoa. 4. Mies ei ole rakastunut ja puhuu outoja. 5. Mies rakastaa tai välittää, mutta naimisiinmeno on toissijaista. 6. Mies puhuu muttei itsekään tiedä mitä ja ei osaa tulkita lausetta? Kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa. 7. Mies ei huomioinut tunteitasi kun päästi lauseen ilmoille. Jäi epäselväksi koko juttu. Saa loukkaantua. Ja tulkita sen omalla tavallaan. 8. Mies pelkää kirkkoja ja sukujuhlia. Ihan normaali tilanne. Nainenkin pelkää, varsinkin kirkkoa. 9. Mies haluaa vain hengailla ja leikkiä sinkkua, ei ole kiirettä. Vai onko muu sormus. 10. Mies voisi nyt itse kertoa sinulle vai meneekö vaikeaksi.

Ehkä pitäisi pahimman tunnekuohun mentyä yli keskustella asiasta enemmän? Että mitä mies tarkoittaa tuolla. Millainen on hänen näkemyksensä hyvästä parisuhteesta. Mitä hän kokee avioliiton olevan? Mikä siinä mietityttää tai hirvittää? Samalla voit itsekin pohtia ja kertoa hänelle, mikä sinulla on avioliitossa tärkeää. Ehkä ne molemmille tärkeät asiat voivat toteutua ilman avioliittoa, ehkä ei. Omassa kaveripiirissä avioliittoon vastahakoinen henkilö päätyi avioliiton kannalle, kun sen oikeudelliset merkitykset avattiin. Menivät maistraatissa naimisiin, koska kaikki juhlaan liittyvä hirvitti häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pohtia miksi se on sulle niin tärkeää. Voi olla että huomaat ettei se olekaan. En tekisi tuollaisesta mitään kynnyskysymystä, koska oikeasti avioliitto ei merkitse parisuhteen kannalta mitään.

Ei niin kauan kun kumpikin on terveenä ja elossa. Asiat muutuvat kun toinen kupsahtaa, siis jos on omaisuutta, muuten ei varmaan niin paljon.

Kerro miehelle, mitä avioliitto merkitsee sinulle ja miten se vaikuttaa teidän parisuhteeseen. 

Itse tähtään loppuelämän suhteeseen ja avioliiton solmiminen tulee olemaan se hetki, jolloin luvataan olla yhdessä myötä-ja vastamäessä ja tehdään kaikkemme, että suhde kestäisi loppuun saakka. Se on se toiseen ja parisuhteeseen sitoutuminen.

Sitä ennen olemme kevytsuhteessa, jossa ainakin minulla on jalka ovenraossa. Jos nykyinen ei halua olla tuleva aviomieheni, pidän silmät auki ja saatan hyvinkin lyhyellä varoitusajalla päättää suhteen jos koen, että joku muu voisi tarjota minulle sen mitä hän ei voi. Sama toki toimii toisinkinpäin, lähden oletuksesta että hän on suhteessa kanssani koska se on juuri nyt mukavaa, mutta saattaa lähteä milloin hyvänsä. Siksi en jaa asuntoa enkä omaisuutta enkä suunnittele yhteisiä asioita kovin pitkälle.

Minulle seurustelu on kepeää ja väliaikaista. Avioliitto sitten se pysyvä ja vakava suhde johon annan kaikkeni. Seurustellessa laitan itseni etusijalle enkä laske liikaa toisen varaan.

Varmaan 90 % miehistä ei edes menisi naimisiin, ellei naiset siihen "painostaisi". Kuten tiedät, niin lähes puolet avioliitoista päätyy eroon, eli ei se naimisiinmeno ole mikään takuu miehen sitoutumisesta. Enemmän laittaisin paino-arvoa sille haluaako asua kanssasi yhdessä tai perustaa perheen. 

m42

Harva pari menee nykyään naimisiin , vaikka elelevät onnellisina ja sitoutuneina toisiinsa lapsiperhe-elämää.  Raha-aiat voi hoitaa testamentein. Vanhahtava instituutio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastatko sitä? Jos rakastat kyllä ja jos et niin ei. Vähän tuntuu, ettet rakasta.

Totta kai rakastan. Enhän muuten olisi sitoutumassa. Mutta rakastaako mies tai haluaako sitoutua, jos ei halua naimisiin.. 

Jos miehellä on antipatioita avioliittoa kohtaan, mutta haluaa jatka kanssasi asia lienee selvä. Sun haluista tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastatko sitä? Jos rakastat kyllä ja jos et niin ei. Vähän tuntuu, ettet rakasta.

Totta kai rakastan. Enhän muuten olisi sitoutumassa. Mutta rakastaako mies tai haluaako sitoutua, jos ei halua naimisiin.. 

No sanooko mies rakastavansa sinua? Jos sanoo, sitten sinun pitää vain uskoa tätä. Kohteleeko muuten rakastavasti? Turha jossitella, että rakastaako vai ei vain sen takia, ettei halua naimisiin. Ei kaikkia kiinnosta mennä naimisiin syystä tai toisesta. Jos et luota, että mies rakastaa sinua, sitten ongelma on jossain ihan muualla kuin naimisiin menossa. Jos taas olet valmis jättämään miehesi, koska et luota tähän eikä tämä halua naimisiin, kuulostaa siltä, että sinä olet se, joka ei rakasta tarpeeksi. 

Jo ennen seurustelun alkua juttelimme isommassa porukassa, mitä ajatuksia avioliitto tuo kenenkin mieleen. Minä sanoin, että se on kaunis tapa kertoa, että olen löytänyt ihmisen, jonka kanssa aion viettää loppuelämäni yhdessä. Kysymykseen uskonko meneväni naimisiin, vastasin en. Mieheni kosinta oli minulle yllätys, sovimme 'kihlapäivänkin' muutaman kuukauden päähän. Maistraatissa käynnistä emme kertoneet kenellekään, joku on huomannut minun toisen sormukseni, vaikka käytän niitä harvoin. 

Meille avioliitto on kahdenkeskinen lupaus yhteisestä elämästä ja juridinen sopimus.