Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko
25.03.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html
Alkaa olla viimeiset hetket käsillä tukea lapsiperheitä ja syntyvyyttä, tai maa on pitkälti Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleiden hallussa, joilla naiset synnyttävät 6-10 lasta per nainen.
Kommentit (1144)
Vierailija kirjoitti:
On se hyvin varmistettu, että syntyvyys laskee. Ei ole vara jäädä kotiin kun kaikki on kallista.
Lisäksi kuorma täytyisi jakaa molemmille vanhemmille ja eikä lasten saamisen tulisi vaikuttaa vain äidin palkkaan ja eläkkeeseen.
Islannissa palkkaero on pieni ja hoitovapaa täytyy jakaa. Siellä synnytyksiä on 1,72/nainen, Suomessa se on 1,42
Roskaa! Viime vuonna Suomessa luku oli 1.25 ja Islannissa oletettavasti noin 1,55-1.57.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te uuvelot nyt tajuta mitä tuo ilmastomuutos öyhötys tarkoittaa, se on keino vielä ihmiskunta takaisin keskiajalle, toisin sanoen orjalaumaksi, eräänlaiseen moderniin feodalismiin. Ihmiskunta voi mennä joko eteen tai taakse, suosittelisin ensimmäistä vaihtoehtoa, mikä tosin tarkoittaa sitten myös suuremman osan uhraamista hyvän eteen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että sisäsiittoinen kansa ei enää lisäänny keskenään. Pienen väestömäärän vuoksi melkein kaikki on sukua keskenään.
Sisäsiittoisuuhteenhan ihan varmasti auttaa se, että saadaan tänne porukkaa maista, joissa on vuosisatojen ajalta serkusavioliittojen "rikastamaa" geeniperimää!
Ennen kuin suomalaisten sisäsiittoisuudesta puhuu yhtään mitään, niin kannattaisi tuosta kartasta katsoa, missä serkusavioliitot ovat suorastaan maan tapana!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sis%C3%A4siittoisuus#/media/Tiedosto:Glob…
Katsoin oikein tuon lapsilisän. Se on nykyään ensimmäisestä lapsesta 94,88€/kk. Vuonna 2002 se oli nykyrahassa 146€/kk. Lapsilisä on siis nyt noin 64% siitä, mitä se oli 2000-luvun alussa. Aika hurja muutos lapsiperheille!
Ja täällä jotkut vaan jankkaavat muka nousevista lapsiperheiden tuista.
Vierailija kirjoitti:
Tätä katsos kutsutaan down shiftaamiseksi. Arvostan omaa aikaani, mutta silti elätän itseni! Ainut mistä siis pitää pitää huoli on, että eläkettä kertyy tarpeeksi. Mulla ehti kertyä työeläkettä vain 2300 euroa, kun olin ns. oikeissa töissä työntekijänä. Nyt yrittäjänä. Ja sen takia vapaaehtoisella eläkevakuutuksella tuon taloudellista turvaa eläkepäiville. Firmasta maksan sinne 700 euroa joka kuukausi.
Down shiftaamista voi harrastaa kuka tahansa, miksi koet, että vain sinulla olisi oikeus sellaiseen? Down shiftaus EI siis PERUSTU ihmisen VARALLISUUTEEN vaan se ON AATESUUNTAUS, ELÄMÄN ASENNE. Ihminen haluaa parantaa omaa elämänlaatuaan vähentämällä työntekoa ja omaa kulutustaan. Moni työtön ihminen joutuu pakonsanelemana olemaan down shiftaaja, vaikka ei haluaisi. Toki seassa voi olla myös aito down shiftaajan elämän asenne. Joten miksi olet niin hyökkäävä työttömiä ihmisiä kohtaan? Hehän jakavat saman aat
En minä ole euroakaan yhteiskunnan tukia ole yritystoimintaan hakenut. Kaikki verotus menee lakien mukaan. Down shiftaaminen on ok, jos ihmisellä on siihen varaa. Eli sen tekee omilla rahoillaan, eikä yhteiskunnan rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein typerintä tässä on, että PS kerää äänet tännemuuttovastaisilta, mutta tekee politiikkaa, jossa suomalaiset lapsiperheet joutuu köyhyyteen ja romuttaa työmarkkinat, ja sitä voi vaan miettiä kuinka todennäköistä on että juuri perheelliset potkitaan pihalle kun eivät veny niin paljon kuin pitäisi että yritys voisi tehdä maksimaalisen voiton, ja irtisanomiseen riittää "asiallinen, muttei painava" syy.
Monissa arvioissa kerrotaan kuinka juuri köyhät lapsiperheet kokevat leikkaukset kasautuvasti ja joutuvat suurimpaan ahdinkoon.
Ja kaiken huipuksi persupolitiikot sanovat suoraan että haluavat korvata lakkoilijat ulkomaisella halpatyövoimalla. Suomalaisilta leikataan mutta mammujen tukiin ei kosketa sillä toimeentulotukea nostettiin mutta vastikkeellisia tukia mm. Työttömyysturvaa leikattiin.
Jos nyt saataisiin ensin suomalaisille töitä. Ei ne työpaikat siitä lisäänny että laitetaan suomalaiset kortistoon ja annetaan helpot duunit maahansaapujille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole ikuista. Sitä ei ollut Rooma eikä sitä todellakaan ole piskuinen Suomikaan. Syntyvyys ei tule tästä kasvamaan, koska olosuhteet ei siihen enää kannusta. Itsekään en aio lisääntyä. Sukuni päättyy minuun. Ja niin tekee monen muunkin suku. Aika aikaa kutakin.
Mahtavat intiaanivaltakunnatkin romahti aikanaan. 95 prosenttia hengiltä, loput alistettiin koiran asemaan. Uusi isäntä nautti rikkauksista. Ja intiaaneja sentään oli aika helvetisti. Suomalaisia hikinen 5 miljoonaa, joista vanhuksia 2 miljoonaa. Ei hyvältä vaikuta.
Täälä ei ole edes mitään rikkauksiakaan. Ulkomaiset kaivosyhtiöt tyhjentää ilmaiseksi loputkin, pohjavedet myydään ylikansalliselle yhtiölle joka alkaa käyttöä rahastamaan, metsät eu on suojellut käyttökelvottomiksi lahopuu ja otökkäkasvattamoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooh, kuulkaahan. Väestönvaihtoa on suomalaisissa tapahtunut kautta aikain. Suomalainen ei ole nykyään se sama suomalainen kuin 1000, 2000 tai edes 500 vuotta sitten. Totuus on tarua ihmeellisempää. Oikeaan historiaan perehtyneet tietänevät mistä puhutaan. Jotenkin kuitenkin olemme onnistuneet säilyttämään vaaleahkot piirteemme ja suullisen perimätiedon, joskin olemme selvästi nähden erilaisia länsi- ja etelänaapureihimme verrattuna. Mutta ymmärtänette tämän lukemalla viestin ensimmäiset lauseet.
Tarkoittanet idästä päin tulleita. Ero ei ole kovinkaan dramaattinen. Syvemmältä etelästä ei ole tullut merkittävästi väkeä, jokunen harhailija, jääkauden jälkeen. Resurssikiistoja on kenties ollut jossain mutta syy ei ole ollut etninen. Nykyinen geenitietous ilmoittaa suomalaisuuden aika lailla omaksi ryhmäkseen.
Kyllä, heillä oli ihan nimi. Sarmaatit.
Eiköhän tänne vaikka viimeisen 50 vuoden aikana tulleet ole sadassa vuodessa ja suomalaistuneet. Onko tuo otettu huomioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurin kestävyysvaje on matala syntyvyys. Silti päättäjien tekemisistä voisi päätellä, että tilanne on päinvastoin eikä lapsia haluta tähän maahan.
Kestävyysvaje korjaantuu kun reilu miljoona eläkeläistä kuolee pois. Nyt Suomessa on yli miljoona yli 70 vuotiasta.
Kaiken aikaa eläköityy ihmisiä aina ja aina vaan enemmän. Sinun ratkaisusi on siis tappaa eläkeläiset rasittamatta työikäistä väkeä. Kaikenlaisia ihmisiä täälläkin pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurin kestävyysvaje on matala syntyvyys. Silti päättäjien tekemisistä voisi päätellä, että tilanne on päinvastoin eikä lapsia haluta tähän maahan.
Kestävyysvaje korjaantuu kun reilu miljoona eläkeläistä kuolee pois. Nyt Suomessa on yli miljoona yli 70 vuotiasta.
Ei ne enää kauaa tule elämään, joten tuon asian kanssa on ihan turha nyt hötkyillä
10 vuoden päästä on nykyistäkin enemmän yli 70 vuotiaista, mutta paljon vähemmän työikäisiä ja 20 vuoden päästä on taas (X) ja 30 vuoden päästä taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole ikuista. Sitä ei ollut Rooma eikä sitä todellakaan ole piskuinen Suomikaan. Syntyvyys ei tule tästä kasvamaan, koska olosuhteet ei siihen enää kannusta. Itsekään en aio lisääntyä. Sukuni päättyy minuun. Ja niin tekee monen muunkin suku. Aika aikaa kutakin.
Mahtavat intiaanivaltakunnatkin romahti aikanaan. 95 prosenttia hengiltä, loput alistettiin koiran asemaan. Uusi isäntä nautti rikkauksista. Ja intiaaneja sentään oli aika helvetisti. Suomalaisia hikinen 5 miljoonaa, joista vanhuksia 2 miljoonaa. Ei hyvältä vaikuta.
Täälä ei ole edes mitään rikkauksiakaan. Ulkomaiset kaivosyhtiöt tyhjentää ilmaiseksi loputkin, pohjavedet myydään ylikansalliselle yhtiölle joka alkaa käyttöä rahastamaan, metsät eu on suojellut käyttökelvottomiksi lahopuu ja otökkäkasvatt
Mitkä metsät? Ne on kaadettu aikoja sitten. Mutta samaa mieltä kaivosteollisuudesta. Kaikki annetaan valtion mailla kaivaa ilmaiseksi mineraalit kuin olisi maanomistajia. Miljardien edestä ilmaiseksi joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen suurin kestävyysvaje on matala syntyvyys. Silti päättäjien tekemisistä voisi päätellä, että tilanne on päinvastoin eikä lapsia haluta tähän maahan.
Kestävyysvaje korjaantuu kun reilu miljoona eläkeläistä kuolee pois. Nyt Suomessa on yli miljoona yli 70 vuotiasta.
Ei ne enää kauaa tule elämään, joten tuon asian kanssa on ihan turha nyt hötkyillä
Eihän nuo tule korjaantumaan!
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Katso nyt tuota väestön ikärakenne kuvaa ja sen vuoden 2070 ennustetta! Kuinka paljon ihmisiä on jotka ovat 75-90 vuotiaita!
Totta! Ainoastaan eläkeikäisten määrä kasvaa. Kaikkien muiden ikäluokkien koot pienenevät huomattavaa vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä elätän lapset?! Töitä ei ole, vaikka on maisterin paperit. Oikeasti! Haistakaa jo p aska tällä ininällä, ettei suomalaiset lisäänny! Jos lisäännyn niin todennäköisesti jonkun muun kansalaisuuden alla, koska täällä ei ole edes TÖITÄ HALUKKAILLE!!!!
Kunhan nähdään -90 luvun laman tasoinen pohjakosketus, niin sitten voidaan puhua kurjuudesta. Asuntojen pakkomyynnit vasta odottavat. Työttömyys oli pahimmillaan 17%. Mitä lienee nyt?
De facto arbetslösheten är idag över 20 % och har varit på den nivån i stort sett sedan Sipilä fick 620.000 arbetslösa att hantera. Det lyckades väl och Rinne/Marin hade bara 460.000 att tampas med som vid Marins avgång hade stigit till 515.000 arbetslösa.
Men bollen med arbetslösheten fick Marin i rullning. Inte kan du mena att på den här korta tiden har Sipilä sett till att arbetslösheten skulle ha stigit dramatiskt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta väestön väheneminen pitäisi vaan hyväksyä. Koko maailman tasolla. Ympäristöhän sitä suorastaan vaatii, että ihmisiä olisi vähemmän. Talousjärjestelmiä tulee muuttaa niin, ettei ole katastrofi, että väestö vähenee.
Jep. Ei ihmismäärä voi maapallolla vain lisääntyä ja lisääntyä. Loppuu luonnonvarat, ruoka ja puhdas vesikin. Kulkutaudit alkaa jyllätä entistä pahemmin. Kehittyy tappavia tauteja. Luonnonkatastrofeja. Luonto itse tulee niittämään väkeä rankalla kädellä, jos ihmiset itse ei tajua vähentää syntyvyyttä.
Ihmiset (naiset) ovat vähentäneet syntyvyyttä jo liikaa.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Hyi helvetti kuin ilkeitä olette. Paras kun kuolette sukupuuttoon.
Kukas siellä puhuu teistä muista?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tänne vaikka viimeisen 50 vuoden aikana tulleet ole sadassa vuodessa ja suomalaistuneet. Onko tuo otettu huomioon?
Ai kuten romanit?
Eipä oo sitä päivää näkemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos jonkun suomalaisen puoliso on Afrikkalainen tai Lähi-idästä yms. Pitääkö sitä silloin tukea? Lapsethan on vain puoliksi suomalaisia silloin. Näitä on nykyään paljon.
Tarkoitat naisen puoliso, suomalaiset miehethän tämän takia jää yksin eikä suomeen juuri lisääntymisikäisiä naisia eksy. Kun väitetään että niitä ukkoja suomeen tarvitaan niin eiköhän se suomalaisen naisen kanssa hankitun pennun elätys sitten lähtökohtaisesti makseta sen ulkkariukon pussista. Olisi hyvä varmistaa nämä asiat niin että siitä ukosta on se suominainen taloudellisesti vastuussa, näin menetellään mm saksassa.
Hoiva -alalle tuodaan Aasiasta ja Afrikasta nimenomaan naisia.
Enemmistö mmm
aahanmuuttajista on miehiä.
En tiedä mitä olette vastanneet, mutta jos suomi kuolee sukupuuttoon niin asuipa suomessa sen jälkeen mikä ulkomaan väestö hyvnsä, eivät he osaa hoitaa yhteiskunnan asioita niin hyvin, että tässä maassa pärjää kukaa, suomenmaat ja mannut ottaa haltuunsa venäjä!