HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko

Hallitus vain kiristää kaikesta,  syntyvyys varmasti vähenee vielä entisestäänkin. Orpon hallituksen aikana, lapsia ei maahamme synny. Orpon hallituskaudesta toipuminen kestää vuosia, jolloin nyt synnytysikäiset naiset eivät tee lapsia, koska niskassa ovat opintovelat, pätkätyöt, yhteiskunnan vihamielisyys, mahdollinen sota. Ikäkin tulee vastaan.  Tulevaisuus kauhistuttaa. Jos mahdollista, pyrin pois suomesta. N 29. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot ikäluokat teki liian vähän lapsia, duunasi itselleen hyvät eläke-edut ja jätti lapsensa pulaan. Mutta että suomalaisia olisi miljoona, ja täällä me vaan opiskelemme pakkoruotsia, elätämme kehitysmaita ja kuulemme, miten meidän pitää sopeutua ja tuhoutua. Pienen kansan taakka on aina olla jonkun kainaloinen. Suomen ja Viron ja muiden suomensukuisten kansojen pitäisi nyt alkaa tehdä hyvin tiivistä yhteistyötä, mutta RKP on aina laittanut hanttiin.

 

Kyllä suuret ikäluokat viellä tekivät lapsia. Nythän lapsia eivät tee heidän lastenlapset.

Syntyvyys alkoi laskea jo 60-luvun loppupuolella. 70-luvun alkupuolella syntyvyys oli samalla tasolla kuin nykyään. Turha syyttää tästä kehityksestä nuoria, kun kriisin synty on nimenomaan suuri

Tähän piti korjata, että kokonaishedelmällisyysluku oli vuonna 2023 1.26. Sattui vain pieni kirjoitusvirhe. Tässäkin luvussa pitää huomata se, että näin pieni luku sisältää myös lestadiolaiset ja tietyt mmmaahanmuuttajaryhmät, joiden syntyvyys on merkittävästi keskimääräistä korkeammalla tasolla. 

Kantasuomalaisten naisten, jotka eivät ole lestadiolaisia, heidän kokonaishedelmällisyyslukunsa on siis todella pieni.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein typerintä tässä on, että PS kerää äänet tännemuuttovastaisilta, mutta tekee politiikkaa, jossa suomalaiset lapsiperheet joutuu köyhyyteen ja romuttaa työmarkkinat, ja sitä voi vaan miettiä kuinka todennäköistä on että juuri perheelliset potkitaan pihalle kun eivät veny niin paljon kuin pitäisi että yritys voisi tehdä maksimaalisen voiton, ja irtisanomiseen riittää "asiallinen, muttei painava" syy.

Monissa arvioissa kerrotaan kuinka juuri köyhät lapsiperheet kokevat leikkaukset kasautuvasti ja joutuvat suurimpaan ahdinkoon.

Ja kaiken huipuksi persupolitiikot sanovat suoraan että haluavat korvata lakkoilijat ulkomaisella halpatyövoimalla. Suomalaisilta leikataan mutta mammujen tukiin ei kosketa sillä toimeentulotukea nostettiin mutta vastikkeellisia tukia mm. Työttömyysturvaa leikattiin.

Ei ole vielä yhtään lasta, voisin ehtiä tekaisemaan ikävuosien puolesta vielä 3-4 lasta. Nykymeno ei kyllä kauheasti kannusta lapsia hankkimaan, jollain pitäisi lapset elättää ja olla varaa asuakin jossain. Jostain pitäisi saada se kipinä hankkia edes se ensimmäinen lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot ikäluokat teki liian vähän lapsia, duunasi itselleen hyvät eläke-edut ja jätti lapsensa pulaan. Mutta että suomalaisia olisi miljoona, ja täällä me vaan opiskelemme pakkoruotsia, elätämme kehitysmaita ja kuulemme, miten meidän pitää sopeutua ja tuhoutua. Pienen kansan taakka on aina olla jonkun kainaloinen. Suomen ja Viron ja muiden suomensukuisten kansojen pitäisi nyt alkaa tehdä hyvin tiivistä yhteistyötä, mutta RKP on aina laittanut hanttiin.

 

Kyllä suuret ikäluokat viellä tekivät lapsia. Nythän lapsia eivät tee heidän lastenlapset.

Väestöpyramidi lähti vääristymään jo 70-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein typerintä tässä on, että PS kerää äänet tännemuuttovastaisilta, mutta tekee politiikkaa, jossa suomalaiset lapsiperheet joutuu köyhyyteen ja romuttaa työmarkkinat, ja sitä voi vaan miettiä kuinka todennäköistä on että juuri perheelliset potkitaan pihalle kun eivät veny niin paljon kuin pitäisi että yritys voisi tehdä maksimaalisen voiton, ja irtisanomiseen riittää "asiallinen, muttei painava" syy.

Monissa arvioissa kerrotaan kuinka juuri köyhät lapsiperheet kokevat leikkaukset kasautuvasti ja joutuvat suurimpaan ahdinkoon.

Tosi ristiriitaista. Haluavat suomalaisten kuolevan täysin sukupuuttoon, mutta muitakaan ei saisi tulla hoitamaan vanhuksia ja maksamaan veroja. On se outo puolue.

 

Työperusteista tuloa ei ole koskaan kritisoitu vaan tätä sossuperusteista. Lapsilisät, mille ryhmälle mahtaa mennä isoin potti? Kotihoidontuet? Työttömyys, eläke- toimeentulotuet? Jossain yli puolet enemmän kuin kanta-asujille.  Raadollista.  Mutta eräät vaatii ettei saa erotella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä elätän lapset?! Töitä ei ole, vaikka on maisterin paperit. Oikeasti! Haistakaa jo p aska tällä ininällä, ettei suomalaiset lisäänny! Jos lisäännyn niin todennäköisesti jonkun muun kansalaisuuden alla, koska täällä ei ole edes TÖITÄ HALUKKAILLE!!!!

Kunhan nähdään -90 luvun laman tasoinen pohjakosketus, niin sitten voidaan puhua kurjuudesta. Asuntojen pakkomyynnit vasta odottavat. Työttömyys oli pahimmillaan 17%. Mitä lienee nyt?

De facto arbetslösheten är idag över 20 % och har varit på den nivån i stort sett sedan Sipilä fick 620.000 arbetslösa att hantera. Det lyckades väl och Rinne/Marin hade bara 460.000 att tampas med som vid Marins avgång hade stigit till 515.000 arbetslösa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Hesarin käyräkin on ihan liian optimistinen, kun siinä näkyy väkiluvun kehitys nykyisellä syntyvyydellä. Syntyvyys ei tule säilymään nykytasolla, vaan putoamaan vielä jyrkästi. Esim. Etelä-Koreassa keskimääräinen lapsiluku oli 1,25 vielä vuonna 2015, ja viime vuonna enää 0,72. Suomessakin on kymmenen vuoden päästä Etelä--Korean syntyvyys.

Etelä-Koreassa on menty nyt kuluvan vuoden alkupuolella alle 0,7:n. Ne tekevät kyllä nopeaa itsemurhaa siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin kestävyysvaje on matala syntyvyys. Silti päättäjien tekemisistä voisi päätellä, että tilanne on päinvastoin eikä lapsia haluta tähän maahan.

 

Miten sinä asian muka korjaisit? Kuinka paljon siihen täytyy rahaa oikein syytää ja missä vaiheessa pitää tunnustaa, ettei enempi rahan heittely lapsiperheille ole oikeasti taloudellisesti järkevää

Jokainen hallitus on vain lisännyt tukia avustuksia ja palkallisia lomia. Miten lisäraha sitä syntyvyyttä mihinkään korjaisi? Kannattaako samaa huonoksi kokeiltiua keinoa edes toistaa ja hakata päätään ikuisesti seinään? Miksi Suomen väestö ei saisi pienentyä? Miksi tänne pitäisi houkutella kehitysmaasta väestöä "korvaamaan" yhtään ketään? Luonnollinen väestönkoko srktiselle alueelle, joka Suomi on (talvi kestänyt jo kohta puoli vuotta) olisi noin 2 miljoonaa asukasta 

Ei todellakaan ole. Lapsiperheiden tukia on koko ajan pienennetty. Esikoiseni syntyi 2002 ja lapsilisä oli silloin 100 euroa kuussa. Se on nyt kaiketi vähemmän euroja kuussa, vaikka vuonna 2002 satasella sai ihan eri tavalla vaikkapa ruokaa kaupasta kuin nykyään. Tilastokeskuksen laskurik mukaan tuo vuoden 2002 satanen vastaa 146 euroa vuonna 2023. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuo armeijaulina tulee? Miehet on koko ihmiskunnan elon ajan sotineet ja tapelleet keskenään ja vielä kellonlyömä sitten oikein hakeutuneet muualle taistelemaan. Silti tässä ihan elinvoimaisina möllötetään. 

Kyllä eurooppalainen mies oli jo valmis ja halukas vaikka ikuiseen rauhaan,  vaan eihän se niin mene eikä parista maasta riipu. Se sotaan valmius taisi taata rauhan sen aikansa. 

Ja siis vuonna 2002 niitä lapsia vielä syntyikin. Ei ihme.

Tätä katsos kutsutaan down shiftaamiseksi. Arvostan omaa aikaani, mutta silti elätän itseni! Ainut mistä siis pitää pitää huoli on, että eläkettä kertyy tarpeeksi. Mulla ehti kertyä työeläkettä vain 2300 euroa, kun olin ns. oikeissa töissä työntekijänä. Nyt yrittäjänä. Ja sen takia vapaaehtoisella eläkevakuutuksella tuon taloudellista turvaa eläkepäiville. Firmasta maksan sinne 700 euroa joka kuukausi.



Down shiftaamista voi harrastaa kuka tahansa, miksi koet, että vain sinulla olisi oikeus sellaiseen?  Down shiftaus EI siis PERUSTU ihmisen VARALLISUUTEEN vaan se ON AATESUUNTAUS, ELÄMÄN ASENNE.  Ihminen haluaa parantaa omaa elämänlaatuaan vähentämällä työntekoa ja omaa kulutustaan. Moni työtön ihminen joutuu pakonsanelemana olemaan down shiftaaja, vaikka ei haluaisi. Toki seassa voi olla myös aito down shiftaajan elämän asenne. Joten miksi olet niin hyökkäävä työttömiä ihmisiä kohtaan? Hehän jakavat saman aatemaailman kuin sinä itse. Toiset pakonsanelemana toiset vapaa-ehtoisesti. Kannattaisi tutustua työttömiin ihmisiin, he jos jotkut osaisivat auttaa sinua viemään elämän asennettasi vielä uudelle levelille, he jos jotkut joutuvat vähentämään kulutustaan ja olisivat loistavia neuvonantajia sinulle, että pääsisit elämään kunnon down shiftaajan elämääsi.



Maksaako valtio sinulle yritystukia, et kai vain ota sellaisia vastaan? Ethän myöskään ole järjestänyt itsellesi yksityistä terveydenhuoltoa firmasi kautta ja vähennä sitä ? Ethän myöskään vähennä verotuksessa vapaaehtoista eläkevakuutustasi?

Ethän sinä nyt tuollaista voisi tehdä, sinähän olisit veronmaksajien kukkarolla ja vihaamasi "tukiloinen".

50 vuoden päästä suomalaiset puhuvat sellaista outoa kreolikieltä jossa yhdistyvät suomi, englanti, arabia ja venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 - 50 -tilanteen jälkeen Suomesta tulee äänestämällä kalifaatti. Silloin mm. naisten ylikouluttautuminen ei ole ongelma kun naiset eivät mene kouluun, vrt. Afganistan.

Tuo on vain sinun fantasiaasi.

Islaminuskoissa maissa naisten koulutustaso on keskimäärin korkea.

Kotikaupungissani kuljeskelee nainen kasvot kokonaan peittävässä kaavussa. Tuskin hän mitään tuottavaa työtä tekee sen kaavun kanssa.

 

 Jos mikään muu ei merkitse kuin asukasluku niin tässä ratkaisu.  Liukuhihnatuotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Minä itse uskon että syntyvyys tulee vielä laskemaan lisää länsimaissa. Länsimaissa syntyvyys laskee ja yli uusiutumisrajan eli 2,1 ei taida olla ihan kuin muutamassa länsimaassa.

Joskus vuonna 2030 syntyvyys länsimaissa on noin 1,0 ja monessa länsimaassa se on alle sen.

Missä on sellainen länsimaa, jossa muka tuo luku olisi edes 2? Meillähän on jo suuri joukko kehitysmaitakin, jossa on painuttu alle kahden. Pitkällä aikavälillä tarvittaisiin luku 2.1, että väestömäärä pysyisi vakaana.

tulin vain kertomaan, että tuossa ajassa tapahtuu paljon.

Maailma on täynnä kehityskulkuja, hitaita ja nopeita, lyhyen ja pitkän aikavälin, ja toisiinsa vaikuttavia, toisiinsa vaikuttamattomia... 

Voi tulla maailmansotia, tai sitten ei, ihmiskunta voi lähestuhota itsensä ydinsodassa, tai sitten ei. Tauti X voi tappaa meistä 95% tai sitten ei.

Länsimainen kulttuuri ja demokratia, elämäntapa voi kokea collapsen - tai sitten ei. Se, että järjestys, sääntöpohjainen länsimainen demokratia voitti viimeksi pahat voimat, ei tee siitä itsestään selvää, että näin olisi jatkossa. Emme tiedä, mitä käy.

Itse asiassa: yksikään kulttuuri, sivilisaatio, valtakunta ei ole koskaan ollut ikuinen tähän mennessä - ne ovat aina ennemmin tai myöhemmin romahtaneet. 

Good times, weak men, jne.

Joten otetaan ihan rauhassa.

Todennäköisesti historioitsijat tai sitten ehkä tekoäly katselee historiaa joskus 2100-luvulla ja miettii, kuinka hassu tuo suomalainen kulttuuri oli.

Ihan sama minkä näköisiä ollaan tulevaisuudessa kunhan ihmiskunta saadaan minimiin ja valtaosa planeetasta takaisin luonnolle ja eläimille. Voisiko tasapaino löytyä ihan itsestään. Onko kasvava tiedon määrä ja individualismi luonnon keino vähentää syntyvyyttä ja siten ihmisiä lempeällä tavalla? Jonkinlainen sisäänkoodattu automaattinen self destruction/reduction mekanismi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein typerintä tässä on, että PS kerää äänet tännemuuttovastaisilta, mutta tekee politiikkaa, jossa suomalaiset lapsiperheet joutuu köyhyyteen ja romuttaa työmarkkinat, ja sitä voi vaan miettiä kuinka todennäköistä on että juuri perheelliset potkitaan pihalle kun eivät veny niin paljon kuin pitäisi että yritys voisi tehdä maksimaalisen voiton, ja irtisanomiseen riittää "asiallinen, muttei painava" syy.

Monissa arvioissa kerrotaan kuinka juuri köyhät lapsiperheet kokevat leikkaukset kasautuvasti ja joutuvat suurimpaan ahdinkoon.

 

Ja kaiken huipuksi persupolitiikot sanovat suoraan että haluavat korvata lakkoilijat ulkomaisella halpatyövoimalla. Suomalaisilta leikataan mutta mammujen tukiin ei kosketa sillä toimeentulotukea nostettiin mutta vastikkeellisia tukia mm. Työttömyysturvaa leikattiin.

TYÖVOIMALLA. Nuo lähetetään kotimaahan, jos ei työnteko kiinnosta. Täysin eri asia. Eivät persut tuota halua, vaan kokoomus. Ei suomalainen tee pienellä palkalla fyysisesti raskasta työtä, joten hyvähän tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein typerintä tässä on, että PS kerää äänet tännemuuttovastaisilta, mutta tekee politiikkaa, jossa suomalaiset lapsiperheet joutuu köyhyyteen ja romuttaa työmarkkinat, ja sitä voi vaan miettiä kuinka todennäköistä on että juuri perheelliset potkitaan pihalle kun eivät veny niin paljon kuin pitäisi että yritys voisi tehdä maksimaalisen voiton, ja irtisanomiseen riittää "asiallinen, muttei painava" syy.

Monissa arvioissa kerrotaan kuinka juuri köyhät lapsiperheet kokevat leikkaukset kasautuvasti ja joutuvat suurimpaan ahdinkoon.

Tosi ristiriitaista. Haluavat suomalaisten kuolevan täysin sukupuuttoon, mutta muitakaan ei saisi tulla hoitamaan vanhuksia ja maksamaan veroja. On se outo puolue.

 

Työperusteista tuloa ei ole koskaan kritisoitu vaan tätä sossuperusteista. Lapsilisät, mille ryhmälle

Persuthan sanovat haluavansa hoitajia vain Euroopasta, esim. Espanjasta. Muualta maailmasta ei kelpaa työperäinen muutto.

Lapsiperheelliset ovat muuten tutkitusti useammin töissä kuin incelit. 

Hyi helvetti kuin ilkeitä olette. Paras kun kuolette sukupuuttoon.