HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko

Vierailija kirjoitti:

lähetin tuosta itse juttuvinkin jo kaksi vuotta sitten eikä lehti silloin halunnut perehtyä asiaan. on ihan tilastomatemaattinen fakta että 50-100 vuoden päästä suurimmat puolueet edustavat lestadiolaisia ja muslimeja. kantaväestön puolueet kuolevat pois.

miksi? koska nykyisen sukupolven kantaväestö ei synnytä uusia jäseniä juuri ollenkaan, ja 76% 35v naisista on täysin lapsettomia!

Det började från de stora årskullarna. Deras barn är färre än vad det borde vara och nu sker samma sak med barnbarnen. Dåliga gener?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla väittää, että poistamalla pakollinen armeija miehiltä, kaikki asiat korjaantuu, koska nyt miehet joutuu viettämään 6kk armeijassa vaikka haluasisivat olla senkin ajan hankkimassa perhettä ja hoitamassa lapsia :D mitä ihmettä? Kuinka moni 19-20v mies haluaa perheen ja lapsia? Ei varmaan kukaan. Lapsen saanti tuntuu muutenkin olevan miehen toiveissa sijalla 100001.  Joskus katsonut niitä teiniäitejä ja niissä ei yksikään poikaystävä ole pysynyt mukana edes siihen asti, että se lapsi olisi syntynyt, vaan poijaat on lähteneet kävelemään jo raskausaikana. Että se siitä lapsenhoidosta ja perheen perustamisesta tuossa iässä.

Ja nykyäänhän siellä armeijassa on myös hyvää aikaa tutustua naisiin, koska naisiahan on armeijassa jo nyt. 

Miehet ovat aivan itse keksineet itselleen pakkoarmeijan. Kas kun te miehet ette vaatineet sukunimenvaihtopakkoa miehille ;) Sen sijaan tapa "vapautettiin" jolloin se jäi täysin ennalleen.

Lähes 90% miehistä kannattaa nykyistä vain miehille olevaa pakotettua mallia, SE ON OMA TAHTONNE. On ihan turha vinkua omasta tahdosta ja omasta keksinnöstä samaan aikaan kun sukunimet ja huivit perustuvat miesten ylivallalle naisten yli. Se on kumma miten nämä syrjivät tavat kääntyvät vapaudenkarkeloksi, vaikka esim. sukunimien takia tyttöjä syrjitään ja huivia pitävät naiset aiheuttavat kaikille naisille paineen pitää huivia. On muuten maita jotka pakottavat huiviin, kas kun ei feministi inahdakaan.

Vierailija kirjoitti:

Alamäki saattaa vielä tätäkin oletusta jyrkempi. Kumma kuinka vähän asiaa on julkisesti käsitelty.

Kyllä se on päättäjien tiedossa. Ovat saaneet päähänsä että suominaisten lapsettomuus korvautuu tuomalla kehitysmaalaisia ukkoja tajuamatta että siinä ohessa niiden aiheuttamia järkyttäviä ongelmia. Tai ettei tuloksena ole muuta kuin sen huoltosuhteen jyrkkä heikentyminen kun tulee vaan nekin käsi ojossa sossuetujen toivossa.

Luulen että nyt on alkanut selvitä ettei ongelma ratkennutkaan tuomalla vaan lisää ongelmia ja elätettäviä. Tilanne on paljon vakavampi suomen talouden kannalta. Eläkkeet saa varmaan unohtaa kokonaan. Hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.

Millä elätän lapset?! Töitä ei ole, vaikka on maisterin paperit. Oikeasti! Haistakaa jo p aska tällä ininällä, ettei suomalaiset lisäänny! Jos lisäännyn niin todennäköisesti jonkun muun kansalaisuuden alla, koska täällä ei ole edes TÖITÄ HALUKKAILLE!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla väittää, että poistamalla pakollinen armeija miehiltä, kaikki asiat korjaantuu, koska nyt miehet joutuu viettämään 6kk armeijassa vaikka haluasisivat olla senkin ajan hankkimassa perhettä ja hoitamassa lapsia :D mitä ihmettä? Kuinka moni 19-20v mies haluaa perheen ja lapsia? Ei varmaan kukaan. Lapsen saanti tuntuu muutenkin olevan miehen toiveissa sijalla 100001.  Joskus katsonut niitä teiniäitejä ja niissä ei yksikään poikaystävä ole pysynyt mukana edes siihen asti, että se lapsi olisi syntynyt, vaan poijaat on lähteneet kävelemään jo raskausaikana. Että se siitä lapsenhoidosta ja perheen perustamisesta tuossa iässä.

Ja nykyäänhän siellä armeij

Kun ei lastenteko luonnistu niin sitten maanpuolustukseen, jottei nyt ihan hyödyttömiä ole yhteiskunnalle. Onhan se sitäpaitsi hassua että kaikki muut miesten hommat kelpaa. Etenkin hyväpalkkaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot ikäluokat teki liian vähän lapsia, duunasi itselleen hyvät eläke-edut ja jätti lapsensa pulaan. Mutta että suomalaisia olisi miljoona, ja täällä me vaan opiskelemme pakkoruotsia, elätämme kehitysmaita ja kuulemme, miten meidän pitää sopeutua ja tuhoutua. Pienen kansan taakka on aina olla jonkun kainaloinen. Suomen ja Viron ja muiden suomensukuisten kansojen pitäisi nyt alkaa tehdä hyvin tiivistä yhteistyötä, mutta RKP on aina laittanut hanttiin.

 

Kyllä suuret ikäluokat viellä tekivät lapsia. Nythän lapsia eivät tee heidän lastenlapset.

Syntyvyys alkoi laskea jo 60-luvun loppupuolella. 70-luvun alkupuolella syntyvyys oli samalla tasolla kuin nykyään. Turha syyttää tästä kehityksestä nuoria, kun kriisin synty on nimenomaan suurissa ikäluokissa. 

Miksi valehtelet?

1970 luvulla ei ole ollut yhtäkään vuotta, jolloin kokonaishedelmällisyysluku olisi ollut niin alhaisella tasolla kuin viime vuonna, jolloin se oli ainoastaan 1,23. Vuoden 2023 kokonaishedelmällisyysluku on 1970-lukuun nähden merkittävästi alemmalla tasolla. Sitäpaitsi saavutettuaan alhaisimman tasonsa 1970-luvun alkupuolella, se lähti hiljalleen nousuun. Vuoden 2010 jälkeen on tapahtunut raju pudotus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hallitus näpertelee joidenkin budjettialijäämien ym yhdentekevien lillukanvarsien kanssa!

         Tietenkin.  Ihmiset elåvät ajassa. Emme me voi menneisyydessä, emmekä tulevaisuudessa elää.

         Vaan tässä hetkessä.  Pitää elämää ja yhteiskuntaa yllä nyt elåville ihmisille.

 

Älykkäät kansat kuten Kiina ajattelevat kvartaalia 25 vuoden sykleissä, ei kolmena seuraavana kuukautena. Tulevaisuus ei ole pelkkää arpapeliä vaan siihen voi vaikuttaa nykypäivän päätöksillä.

Tyhmät kansat lyhytnäköisine päätöksineen kaatuvat pois älykkäämpien kauaskatseiseen päätöksentekoon kykenevien sivilisaatioiden edeltä, ja näin on

Ja Kiinan kuuluukin vähetä, koska he itse halusivat naisten lopettavan synnyttämisen ja he määräsivät vain poikia syntyväksi. Seurauksena koko väestörakenne hajalla kun miehiä on liikaa. Että sellainen VAPAA JA EKOLOGINEN PROJEKTI.

Voisiko joku heteronainen selittää miksi miehet ensin pakottaa synnyttämään, sitten kieltää sen, sitten saa synnyttää mutta vain miehen haluamaa sukupuolta? Miksi katsotte sukupuolta joka käyttää teitä nautoina omien taloudellisten intressien ajamiseen? Ihan sairasta. Ja vielä kehtaatte kuuluttaa miten vapaita olette suhteissanne miesten kanssa. Antakaa minun nauraa.

Ironista myös että miesten suurin "tasa-arvo-ongelma" on heidän itsensä keksimä asepalvelus. Kummasti kaikki naisten ongelmat ovat myös miesten aikaansaannosta. Kannattaisiko miesten katsoa peiliin ja kannattaisiko akkojen kritisoida?

Vierailija kirjoitti:

Tuo graafi on kyllä hurjaa katseltavaa. Jo 2060-luvun alussa olemme vähemmistö omassa maassamme.

Silti vaan kurjistetaan työmarkkinoita ja olosuhteita perheen perustamiselle.

Olimmekin elinkelvoton kansa jota suurpääoma "farmasi" omaksi hyödykseen aikansa ja heitti kalliolle kuin rukkasen. Käsittämätön loppu näin sinnikkäälle kansalle?

Mitäpä ei kokoomuslainen olisi tehnyt että saisi julkiset palvelut surkeaan jamaan. No lapsi meni pesuveden mukana. Kirjaimellisesti.

Kaikkein typerintä tässä on, että PS kerää äänet tännemuuttovastaisilta, mutta tekee politiikkaa, jossa suomalaiset lapsiperheet joutuu köyhyyteen ja romuttaa työmarkkinat, ja sitä voi vaan miettiä kuinka todennäköistä on että juuri perheelliset potkitaan pihalle kun eivät veny niin paljon kuin pitäisi että yritys voisi tehdä maksimaalisen voiton, ja irtisanomiseen riittää "asiallinen, muttei painava" syy.

Monissa arvioissa kerrotaan kuinka juuri köyhät lapsiperheet kokevat leikkaukset kasautuvasti ja joutuvat suurimpaan ahdinkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla väittää, että poistamalla pakollinen armeija miehiltä, kaikki asiat korjaantuu, koska nyt miehet joutuu viettämään 6kk armeijassa vaikka haluasisivat olla senkin ajan hankkimassa perhettä ja hoitamassa lapsia :D mitä ihmettä? Kuinka moni 19-20v mies haluaa perheen ja lapsia? Ei varmaan kukaan. Lapsen saanti tuntuu muutenkin olevan miehen toiveissa sijalla 100001.  Joskus katsonut niitä teiniäitejä ja niissä ei yksikään poikaystävä ole pysynyt mukana edes siihen asti, että se lapsi olisi syntynyt, vaan poijaat on lähteneet kävelemään jo raskausaikana. Että se siitä lapsenhoidosta ja perheen perustamisesta tuossa iässä.

Ja nykyäänhän siellä armeijassa on myös hyvää aikaa tutustua naisiin, koska naisiahan on armeijassa jo nyt. 

Ja kaiken huipuksi nainen saa ansiosidonnaiset äitiysrahat ja kotihoidontuen josta on eläke kertynyt viimeistään 1.1.2005 alkaen. Miehille pakollisesta armeijasta maksetaan 5e/pv eikä kerry edes eläke. Vuokra maksetaan mutta kotivakuutusta ei. Moni joutuu intin takia talousvaikeuksiin mutta se ei etuoikeutettua suomifeministiä kiinnosta sen vertaa että olisi ajanut hallituksessa tasa-arvoa tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 - 50 -tilanteen jälkeen Suomesta tulee äänestämällä kalifaatti. Silloin mm. naisten ylikouluttautuminen ei ole ongelma kun naiset eivät mene kouluun, vrt. Afganistan.

Tuo on vain sinun fantasiaasi.

Islaminuskoissa maissa naisten koulutustaso on keskimäärin korkea.

Kotikaupungissani kuljeskelee nainen kasvot kokonaan peittävässä kaavussa. Tuskin hän mitään tuottavaa työtä tekee sen kaavun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa suivaantua tällaisista uutisista niin pitkään, kun tämän maan päättäjät tekevät kaikkensa syntyvyyden laskun kiihdyttämiseksi. Vastuu ei voi olla ainoastaan minulla 3-kymppisellä naisella.

Vastuu nimenomaan on sinulla. 

Ne suomalaiset, jotka jäivät syntymättä viimeisen 10 vuoden aikana, niistä et voi nykyistä hallitusta syyttää!

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein typerintä tässä on, että PS kerää äänet tännemuuttovastaisilta, mutta tekee politiikkaa, jossa suomalaiset lapsiperheet joutuu köyhyyteen ja romuttaa työmarkkinat, ja sitä voi vaan miettiä kuinka todennäköistä on että juuri perheelliset potkitaan pihalle kun eivät veny niin paljon kuin pitäisi että yritys voisi tehdä maksimaalisen voiton, ja irtisanomiseen riittää "asiallinen, muttei painava" syy.

Monissa arvioissa kerrotaan kuinka juuri köyhät lapsiperheet kokevat leikkaukset kasautuvasti ja joutuvat suurimpaan ahdinkoon.

Tosi ristiriitaista. Haluavat suomalaisten kuolevan täysin sukupuuttoon, mutta muitakaan ei saisi tulla hoitamaan vanhuksia ja maksamaan veroja. On se outo puolue.

Mistä tuo armeijaulina tulee? Miehet on koko ihmiskunnan elon ajan sotineet ja tapelleet keskenään ja vielä kellonlyömä sitten oikein hakeutuneet muualle taistelemaan. Silti tässä ihan elinvoimaisina möllötetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla väittää, että poistamalla pakollinen armeija miehiltä, kaikki asiat korjaantuu, koska nyt miehet joutuu viettämään 6kk armeijassa vaikka haluasisivat olla senkin ajan hankkimassa perhettä ja hoitamassa lapsia :D mitä ihmettä? Kuinka moni 19-20v mies haluaa perheen ja lapsia? Ei varmaan kukaan. Lapsen saanti tuntuu muutenkin olevan miehen toiveissa sijalla 100001.  Joskus katsonut niitä teiniäitejä ja niissä ei yksikään poikaystävä ole pysynyt mukana edes siihen asti, että se lapsi olisi syntynyt, vaan poijaat on lähteneet kävelemään jo raskausaikana. Että se siitä lapsenhoidosta ja perheen perustamisesta tuossa iässä.

Ja nykyäänhän siellä armeijassa on myös hyvää aikaa tutustua naisiin, koska

Ei tavismiehet kannata ja keksineet vaan Kokoomuksen eliittimiehet. Harmi kun demarit ei lopettaneet edellisessä hallituksessa asevelvollisuutta ja ajaneet ammattiarmeijaa kuten muissa länsimaissa on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Nooh, kuulkaahan. Väestönvaihtoa on suomalaisissa tapahtunut kautta aikain. Suomalainen ei ole nykyään se sama suomalainen kuin 1000, 2000 tai edes 500 vuotta sitten. Totuus on tarua ihmeellisempää. Oikeaan historiaan perehtyneet tietänevät mistä puhutaan. Jotenkin kuitenkin olemme onnistuneet säilyttämään vaaleahkot piirteemme ja suullisen perimätiedon, joskin olemme selvästi nähden erilaisia länsi- ja etelänaapureihimme verrattuna. Mutta ymmärtänette tämän lukemalla viestin ensimmäiset lauseet.

Tarkoittanet idästä päin tulleita. Ero ei ole kovinkaan dramaattinen. Syvemmältä  etelästä ei ole tullut merkittävästi väkeä, jokunen harhailija, jääkauden jälkeen. Resurssikiistoja on kenties ollut jossain mutta syy ei ole ollut etninen. Nykyinen geenitietous ilmoittaa suomalaisuuden aika lailla omaksi ryhmäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Millä elätän lapset?! Töitä ei ole, vaikka on maisterin paperit. Oikeasti! Haistakaa jo p aska tällä ininällä, ettei suomalaiset lisäänny! Jos lisäännyn niin todennäköisesti jonkun muun kansalaisuuden alla, koska täällä ei ole edes TÖITÄ HALUKKAILLE!!!!

Kunhan nähdään -90 luvun laman tasoinen pohjakosketus, niin sitten voidaan puhua kurjuudesta. Asuntojen pakkomyynnit vasta odottavat. Työttömyys oli pahimmillaan 17%. Mitä lienee nyt?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulee kriminalisoida feminismi ja puuttua kovalla kädellä mediassa esiintyvään suomalaisten keinotekoisesti korvaamiseen mustilla. Puhtaan rasistinen tarkoitus. 

Muutenkin kaikenmaailman propagandaan suomalaisten alistamiseksi globalismille ja muuttoliikkeelle suomeen tulee puuttua. Kuten nyt hallituksen rasismileimaamis kampanjalle suomalaisia vastaan.

Nyt on aika alkaa toimia uuskolonialismia vastaan.

Voitte, miehet, aloittaa ottamalla suomalaisen naisen itsellenne ja auttamalla häntä synnyttämään haluamiaan lapsia. Muuten he kapsahtavat helppoon Lähi-Idän mieheen Tinderissä ja sitten he, kuunsirppiuskontoon käännyttyään, tekee lisää kuunsirppiuskontoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hallitus näpertelee joidenkin budjettialijäämien ym yhdentekevien lillukanvarsien kanssa!

Tämä ei ole mikään Civilization-peli jossa meillä on taustalla joku kansanisä joka miettii koko kansan selviytymistä kokonaisuutena ja ohjailee päätöksiä sen mukaan.

Maa on tätä nykyä vain eräänlainen työvoimareservi eliitille joka kulutetaan loppuun, ja siirrytään sitten johonkin toiseen maahan kuluttamaan sen maan väestö pois.

Ketään ei kiinnosta kansan selviytyminen ja jatkuminen, kun suurpääomalle on ihan sama ketkä tätä maaplänttiä asuttavat. Tekee se kahden afrikkalaisen muuttajan lapsikin hanttihommat ja vielä matalammalla palkalla kuin suomalainen, suostuu asumaan vaikka vanhempiensa kaksiossa sen sijaan että haluaa omakotitalon.

Hei hei hei! 

Väestönvaihto-teoriaa ei ole sallittua huutaa julkisuuteen! Voi vaikka globalistit suuttua!

Luulenpa että en enää silloin ole hengissä niin ei kiinnosta.