Mieheni viettää vapaapäivänsä mieluummin kaverin raksalla auttamassa kuin lastensa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele keski-ikäisten naisten inhoa lapsia ja miehiä kohtaan. Se loputon työleiri jää traumaksi mieleen. Miten piti 2-3 vuosikymmentä esittää että kiinnostaa, vaikka ei kiinnosta yhtään. Ja sen vuoksi sitten uhrasi kaiken mielenterveydestä kehoonsa ja talouteen. 

Miksi ihmeessä hankitte lapsia jos ei yhtään kiinnosta ja asia koetaan vain loputtomana työleirinä. Kuulostaa täysin sekopäiseltä touhulta.

Monesti se muuttuu työleiriksi, kun toinen vanhempi ei haluakaan hoitaa osuuttaan... Ja nimenomaan lipsuu pikkuhiljaa siihen. Sekopäistähän se on; lapsia halutaan ja yhteinen koti halutaan, mutta halutaankin hoitaa muiden koteja mieluummin, kuten tässä ap:n tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

158, asiat menisivät ehkä paremmin ottamalla aktiivinen vanhemman rooli perheessä. Uskon, että parisuhde varmasti kärsii epätasapainosta, jos isä esimerkkisi mukaisesti asemoituu lapsen rinnalle huollettavaksi. Nainen haluaa seksiä miehen kanssa, jota arvostaa, ja sellaista arvostaa, joka ei yritä luistella vastuistaan. Halut puolestaan pysyvät yllä, kun tulee kohdelluksi hyvin (vaimona, ei äitinä), ja silloin tilaisuuksiakin järjestyy. Mä satuin saamaan omani aikaan, jolloin tätä korostettiin neuvolassa, mies otti onkeensa ja on ollut hyvä isä. Sama mies on edelleen  rinnalla, häntä edelleen rakastan, haluan ja arvostan. Tasapainosta siinä lopulta on kyse. 

Bingo!

Arvasin että pitkään ei tarvitse odotella kommenttia, missä seksin loppuminen sysätään miehen syyksi.

Näinhän naiset aina tämän sto

Onko kiva vastailla itselle?

Vierailija kirjoitti:

Katseleppas joskus ympärillesi kun kuljet maaseudulla. Suonen talot ja kylät on rakennettu talkoilla. Kavereiden auttamisella on Suomessa ikiaikaiset perinteet. Talot oli mahdollista rakentaa kiireisenä kesäaikana vain siksi, että niitä oli aina puoli kylää tekemässä.

Nykyään on moni asia ihan toisin. Talot voidaan onneksi ostaa valmiina avaimet käteen toimituksena. Harva haluaa kadota perheeltään 24/7/365.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies varmaan mielellään auttaa kaveria. Siellä on mukava rauhassa puuhastella ja jutella miesten juttuja. Juoda pari bisseä.

Harvoin miehia kiinnostaa viettää pienten lasten kanssa aikaa. Kokevat, että äidiltä se tulee luontevammin. Velvollisuuden tunnosta sitten sitä aikaa yhdessä vietetään, mutta ei se ole mitenkään mielekästä. Toki ne lapset on rakkaita, mutta kaikki aikataulut, pukemiset, leikkipuistot, kiukuttelut, riehumiset ja viihdyttämiset on raskasta. 

Ja sitten miehet on niin yllättyneitä, kun vaimo hakee eroa. Voivoi.

Olisi hyvä tunnistaa jo etukäteen nämä kaverit pysyy läpi elämän, mutta vaimot vaihtuvat moneen kertaan tyypit. 

-ohis

Exäni oli tuollainen (meillä ei tosin onneksi lapsia). Mitä nyt olen somesta nähnyt, niin sama meno jatkuu, vaikka heillä nykyisen vaimonsa kanssa lapsiakin. Maken, Jaken ja Ragen kanssa talkoillaan, remppaillaan, ryypätään jne., mutta ei kuitenkaan siellä omassa kodissa ja ne Make, Jake ja Rage ei tule vastavuoroisesti talkoilemaan. Mutta se on vaan kiva viettää aikaa muualla kuin kotona niiden kanssa, joiden kuuluisi olla niitä tärkeimpiä. Karmiva ihmistyyppi.

Onneksi jaan elämääni nyt sellaisen ihmisen kanssa, jolle minä ja lapset ollaan tärkeimpiä ja jolle on kunnia-asia pitää oma koti kunnossa.

Nainen valitsee miehensä ulkonäön perusteella ja sitten naiset ihmettelee kun miestä ei lasten hoitaminen kiinnosta. Se menee niin että jos teette lapsia niin ymmärtäkää että te naiset hoidatte niitä lapsia eikä se miehenne.

Vierailija kirjoitti:

Nainen valitsee miehensä ulkonäön perusteella ja sitten naiset ihmettelee kun miestä ei lasten hoitaminen kiinnosta. Se menee niin että jos teette lapsia niin ymmärtäkää että te naiset hoidatte niitä lapsia eikä se miehenne.

No eipä uskoisi, että kaikki parisuhteessa olevat miehet olisi miesmalleja, Suomi kun on punakoitten persjalkaisten maa. Tuolla sinun väitteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa, keksit vaan taas vaihteeksi tekosyyn, miksi välttelet omien lasten seuraa. Jos nyt nainen on tehnyt miehen suhteen ison virheen, niin sen voi korjata eroamalla. Sen jälkeen miehenkin on pakko hoitaa omia lapsiaan halusi tai ei. Jos ei kiinnosta, niin sen kun luopuu huoltajuudesta ihan virallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa miehelle luvan erota. Ei pettää. Jokaisella on kehoonsa itsemääräämisoikeus. Miehellä ei ole oikeutta naisen kehoon nyt eikä tulevaisuudessa.

 

Höpöhöpö. Parisuhteeseen kuuluu sopimus yhteisestä seksielämästä. 

Pihtaava nainen omalla toiminnallaan irtisanoo tämän sopimuksen, silloin se ei enää myöskään miestä velvoita.

 

Vierailija kirjoitti:

Nainen valitsee miehensä ulkonäön perusteella ja sitten naiset ihmettelee kun miestä ei lasten hoitaminen kiinnosta. Se menee niin että jos teette lapsia niin ymmärtäkää että te naiset hoidatte niitä lapsia eikä se miehenne.

Vai niin... Eikö miehet tee sitten näin? Kyllä olen valinnut miehen, joka miellyttää luonteen lisäksi myös silmää. On komea, mutta hoitaa kyllä mukisematta lapset ja kodin. 

Huomaa, että ketjussa on paljon sinkkumiehiä, joilla ei ole lapsia. Eikä toivottavasti koskaan tulekaan.

Jos kaveri apua tarvitsee, niin onhan se miehelle tärkeää. 

Ei se tarkoita sitä, etteikö mies haluaisi olla lasten kanssa. Varmasti aikaa on myös lapsille.

Ei tarvitse jokaisesta pikku asioista jurputtaa.

Olen itse ollut äitien päivän lasten kanssa kotona näkemättä miestä koko päivänä,

hän oli auttelemassa kaveriaan koko päivän, mikä ei olisi ollut pakollista,

hän valitsi viettää äitienpäivää kaverille apuna ja vähän siinä sivussa kaljoitteluna.

Mitä sitä murehtimaan pikku asioista, elämä kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa miehelle luvan erota. Ei pettää. Jokaisella on kehoonsa itsemääräämisoikeus. Miehellä ei ole oikeutta naisen kehoon nyt eikä tulevaisuudessa.

 

Höpöhöpö. Parisuhteeseen kuuluu sopimus yhteisestä seksielämästä. 

Pihtaava nainen omalla toiminnallaan irtisanoo tämän sopimuksen, silloin se ei enää myöskään miestä velvoita.

 

Hyvin sanottu!

Tuohon voisi vielä lisätä, että myös miehellä on oikeus kehonsa itsemääräämis-oikeuteen.

(lue: oikeus päättää missä vaossa ja milloin kaluaan uittaa)

Vierailija kirjoitti:

Jos kaveri apua tarvitsee, niin onhan se miehelle tärkeää. 

Ei se tarkoita sitä, etteikö mies haluaisi olla lasten kanssa. Varmasti aikaa on myös lapsille.

Ei tarvitse jokaisesta pikku asioista jurputtaa.

 

Olen itse ollut äitien päivän lasten kanssa kotona näkemättä miestä koko päivänä,

hän oli auttelemassa kaveriaan koko päivän, mikä ei olisi ollut pakollista,

hän valitsi viettää äitienpäivää kaverille apuna ja vähän siinä sivussa kaljoitteluna.

 

Mitä sitä murehtimaan pikku asioista, elämä kantaa.

Hohhoijaa...

Ei kannata ihmetellä sitten miehen vanhempana kun lapset eivät ole kiinnostuneita isästä. Mulla oli samanlainen isä, joka vietti aikansa kavereiden kanssa. Ei olle enää missään yhteyksissä, hyvä että hänellä on kaverit tärkeämpiä kuin oma jälkikasvu. Ja näin tekee jokainen suomalainen mies, ja sitten ihmetellään kun naiset eivät tee lapsia heidän kanssaan

Monet miehet menevät siksi kaveriaan "auttelemaan" kun eivät jaksa kuunnella vaimonsa nalkutusta.

Ja onhan miehenkin annettava rentoutua, sillä raskas työ vaatii raskaat huvit.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaveri apua tarvitsee, niin onhan se miehelle tärkeää. 

Ei se tarkoita sitä, etteikö mies haluaisi olla lasten kanssa. Varmasti aikaa on myös lapsille.

Ei tarvitse jokaisesta pikku asioista jurputtaa.

 

Olen itse ollut äitien päivän lasten kanssa kotona näkemättä miestä koko päivänä,

hän oli auttelemassa kaveriaan koko päivän, mikä ei olisi ollut pakollista,

hän valitsi viettää äitienpäivää kaverille apuna ja vähän siinä sivussa kaljoitteluna.

 

Mitä sitä murehtimaan pikku asioista, elämä kantaa.

Olitko sinä vastaavasti isänpäivänä viinittelemässä ystäväsi luona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa miehelle luvan erota. Ei pettää. Jokaisella on kehoonsa itsemääräämisoikeus. Miehellä ei ole oikeutta naisen kehoon nyt eikä tulevaisuudessa.

 

Höpöhöpö. Parisuhteeseen kuuluu sopimus yhteisestä seksielämästä. 

Pihtaava nainen omalla toiminnallaan irtisanoo tämän sopimuksen, silloin se ei enää myöskään miestä velvoita.

 

Ei kuulu.

Ap ei tietenkään voi mennä auttamaan ystäväänsä viikonloppuisin koska mies ei voi hoitaa lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mies nauttii perheen elättämisestä ja sen eteen uhrautumisesta ei lasten hoidosta. Tai siis ainakin minä

m41

Elätätkö sinä perheesi yksin? Suurin osa naisista kylläkin osallistuu täysipäiväisesti perheen elatukseen. Siksi ei ole reilua, että naisen pitää lisäksi hoitaa lapsetkin lähes yksin. Luulisi tämän olevan itsestään selvää.

Vierailija kirjoitti:

Hieno ahkrea työmies. Arvostan. Jos tilanne alkaa vaivaamaan ota asia puheeksi.

Kuka arvostaa miestä, jolle perhe ja koti on toissijaisia asioita? Jopa kavereiden kodit menee oman kodin edelle... Hyi!