Pojilla alkaa olla niin huono lukutaito ettei ne enää pääse edes teoriakokeesta (ajokortti) läpi

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne päästetään luokalta, jos perustaidot eivät ole hallussa?

Niihin on tuhlattu koulun resursseja ilman tulosta jo sen verran paljon, että heidät halutaan lykätä seuraavan instanssin ongelmaksi.

Naisethan ne törttöile liikenteessä. Eivät osaa ajaa, minä poikkeus. Mutta minulla  miehen aivot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Miten tämä liittyi mihinkään?

Logiikka ei taida olla sun laji.

Kyllä loogisessa päättelykyvyssä miehet ovat parempia. 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.

Jos luulet Nobel-jakauman olevan jokin vedenpitävä todiste loogisesta päättelykyvystä, niin toistan: logiikka ei ole sun laji.

Miehet ovat keksineet ja rakentaneet kaiken oleellisen. Miksi naisen saavutukset ovat niin vaatimattomia?

Väitteesi ei

Miehet ovat keksineet tietokoneen, internetin ja tekoälyn. Mitä naiset ovat keksineet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa pojan äitinä tämä yhteiskunnan kehitys. Mistä rauhallinen, kirjoja rakastava älykäs poikani löytää samanhenkisiä ystäviä, jos pojat yhä suuremmissa määrin ovat jotain lukutaidottomia sivistymättömiä juntteja? 

 

Tytöt kiinnostuvat enemmän huutopuhuvista pärinäeeroista ja Roadmaneista. Rauhallisilla pojilla ei ole vientiä.

Nyt puhutaan alaikäisistä ja niiden kavereista. Ei sinun pariutumisongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomeen ovat jääneet vain ne, jotka eivät ole lähteneet jatko-opiskelemaan. En yhtään ihmettele, että nykyiset lapset ja nuoret eivät ole enää kovin fiksuja, eli miksi Itä-Suomen pojat erottuu näissä testeissä.

Itse teen töitä heikosti lukevien kanssa. Onhan se ihan epätoivoa, kun yrittää jotain uutta asiaa opettaa. Ei auta muu menetelmä kuin jankutus, kun aivot on jotenkin ihan nollautuneet tiktokkeihin.

Jonkun on asutettava ja tehtävä työt Itä-Suomessakin. Sairasta tämä keskittämispolitiikka missä maaseudulla ei enää saisi asua ja nuorten pitäisi muuttaa pk-seudulla betonibunkkeriin masentumaan ja maksamaan tonnin vuokraa yksiöstä.

Serkun lapsi kävi 7 kertaa teoriakokeessa mopokorttia yrittäessään. Oikein vielä kehuskeli asialla. Vanhempia varmaan veetutti maksaa 280 € pelkästä teoriakokeen läpäisystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pojat tyhmistyy entistä enemmän, hyvä vaan että syrjäytyvät ja jäävät lapsettomiksi. Etniset miehet ja suomalaiset naiset tekevät kauniita lapsia.

Eiköhän ne yläasteelta pääsevät lukutaidottomat ole niitä etnisiä poikia. 

Etnisesti suomalaisia? Itä-Suomen poikien koulumenestys on vuosikausia ollut heikkoa verrattuna koko Suomen keskiarvoon. Siellä on aika vähän muita kuin etnisesti suomalaisia.

Sitä usein jaksetaan toitottaa, että Suomen pojat ovat Pisa-testeissä niin ja niin paljon huonompia kuin tytöt. Mutta siitä ollaan hiljaa, että Suomen pojat ovat kuitenkin kärkeä OECD-maiden poikien keskuudessa, ja hyvin lähellä OECD-maiden tyttöjen tasoa.

Se on länsimaissa ihan yleinen linja, että tytöt pärjäävät niissä testeissä keskimäärin poikia paremmin. Vaikka Suomessa sukupuolten väliset erot ovat suuremmat kuin muualla, niin pojat eivät silti pärjää yhtään sen heikommin kuin muiden maiden tytöt ja pojat.

Suomessa tytöt saavuttavat selvästi parempia tuloksia kuin muissa OECD-maissa saavutetaan. Tämä jostain syystä tykätään uutisoida negatiivisen kautta ja poikia dissaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Yleistämistä. Meidän pojilla lukion päästötodistuksen ka 9,6 ja 9,5. Lukevat vapaa-aikanaankin paksuja kirjoja ,  yleisemmin kuitenkin englanniksi.

Niin, tilastot ovat tehty sitä varten, että niistä voi tehdä yleistyksiä. Jos tilasto osoittaa, että yhä suurempi osa pojista ovat lähes lukutaidottomia, sinun poikasi eivät kumoa tuota tilastoa. Onneksi poikasi eivät ole perineet "älynlahjojaan" sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Miten tämä liittyi mihinkään?

Logiikka ei taida olla sun laji.

Kyllä loogisessa päättelykyvyssä miehet ovat parempia. 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.

Tämä vastaus on oiva esimerkki loogisen päättelykyvyn puutteesta. Aivan kuin muutaman huippuyksilön palkinto takaisi sen, että se tuhatpäinen ja alati kasvava lukutaidottomien poikien joukko olisi kuitenkin älykkäämpiä ja parempia kuin tyt

 

0,3 on melko vähäinen korrelaatio, eikä miesten älykkyysosamäärä edelleenkään ole naisten vastaavaa korkeampi. Naisilla siis on muita ominaisuuksia, jotka tasoittavat aivojen kokoeroa, tai sitten tutkimukset ovat puutteellisia.

Miehet ovat keksineet logiikan. Mitäs siihen sanot?

On tämä joku poikien dissaus aloitus. Ei sitä autoa lukemalla ajeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomeen ovat jääneet vain ne, jotka eivät ole lähteneet jatko-opiskelemaan. En yhtään ihmettele, että nykyiset lapset ja nuoret eivät ole enää kovin fiksuja, eli miksi Itä-Suomen pojat erottuu näissä testeissä.

Itse teen töitä heikosti lukevien kanssa. Onhan se ihan epätoivoa, kun yrittää jotain uutta asiaa opettaa. Ei auta muu menetelmä kuin jankutus, kun aivot on jotenkin ihan nollautuneet tiktokkeihin.

 

Jonkun on asutettava ja tehtävä työt Itä-Suomessakin. Sairasta tämä keskittämispolitiikka missä maaseudulla ei enää saisi asua ja nuorten pitäisi muuttaa pk-seudulla betonibunkkeriin masentumaan ja maksamaan tonnin vuokraa yksiöstä.

Vois ne silti opetella lukemaan ja kirjoittamaan. Me ollaan kuitenkin ihmisiä eikä mitään etanoita. Ei pitäisi olla niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa pojan äitinä tämä yhteiskunnan kehitys. Mistä rauhallinen, kirjoja rakastava älykäs poikani löytää samanhenkisiä ystäviä, jos pojat yhä suuremmissa määrin ovat jotain lukutaidottomia sivistymättömiä juntteja? 

 

Tytöt kiinnostuvat enemmän huutopuhuvista pärinäeeroista ja Roadmaneista. Rauhallisilla pojilla ei ole vientiä.

Poikani isällä (rauhallinen, älykäs, korkeasti koulutettu) oli kyllä vientiä juurikin korkeasti koulutettujen naisten keskuudessa, sellaiset eivät mitään pärinäeeroja katsele. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pojat tyhmistyy entistä enemmän, hyvä vaan että syrjäytyvät ja jäävät lapsettomiksi. Etniset miehet ja suomalaiset naiset tekevät kauniita lapsia.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Naisethan ne törttöile liikenteessä. Eivät osaa ajaa, minä poikkeus. Mutta minulla  miehen aivot. 

Suomessa 85 % kuolonuhrin vaatineista liikenneonnettomuuksista on miehen aiheuttamia. Eikä tämä johdu siitä, että miehet ajaisivat enemmän, koska autoiliojoiden sukupuolijakauma menee tasan. Miehet ovat siis yksiselitteisesti huonompia kuskeja.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat keksineet logiikan. Mitäs siihen sanot?

Sanon että ai luoja.... Logiikkaa ei voi keksiä. Se on olemassa ilman keksimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa pojan äitinä tämä yhteiskunnan kehitys. Mistä rauhallinen, kirjoja rakastava älykäs poikani löytää samanhenkisiä ystäviä, jos pojat yhä suuremmissa määrin ovat jotain lukutaidottomia sivistymättömiä juntteja? 

 

Tytöt kiinnostuvat enemmän huutopuhuvista pärinäeeroista ja Roadmaneista. Rauhallisilla pojilla ei ole vientiä.

Laitoin sinulle alapeukun. Etniset tummat miehet ovat parhaita kumppaneita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistämistä. Meidän pojilla lukion päästötodistuksen ka 9,6 ja 9,5. Lukevat vapaa-aikanaankin paksuja kirjoja ,  yleisemmin kuitenkin englanniksi.

Niin, tilastot ovat tehty sitä varten, että niistä voi tehdä yleistyksiä. Jos tilasto osoittaa, että yhä suurempi osa pojista ovat lähes lukutaidottomia, sinun poikasi eivät kumoa tuota tilastoa. Onneksi poikasi eivät ole perineet "älynlahjojaan" sinulta.

Huiput ovat silti poikia. Ja huipulla seisovat yhä miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistämistä. Meidän pojilla lukion päästötodistuksen ka 9,6 ja 9,5. Lukevat vapaa-aikanaankin paksuja kirjoja ,  yleisemmin kuitenkin englanniksi.

Niin, tilastot ovat tehty sitä varten, että niistä voi tehdä yleistyksiä. Jos tilasto osoittaa, että yhä suurempi osa pojista ovat lähes lukutaidottomia, sinun poikasi eivät kumoa tuota tilastoa. Onneksi poikasi eivät ole perineet "älynlahjojaan" sinulta.

Huiput ovat silti poikia. Ja huipulla seisovat yhä miehet.

Huiput ei ole puheenaiheena, koska ne eivät ole mikään ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huolestuttaa pojan äitinä tämä yhteiskunnan kehitys. Mistä rauhallinen, kirjoja rakastava älykäs poikani löytää samanhenkisiä ystäviä, jos pojat yhä suuremmissa määrin ovat jotain lukutaidottomia sivistymättömiä juntteja? 

 

Tytöt kiinnostuvat enemmän huutopuhuvista pärinäeeroista ja Roadmaneista. Rauhallisilla pojilla ei ole vientiä.

Poikani isällä (rauhallinen, älykäs, korkeasti koulutettu) oli kyllä vientiä juurikin korkeasti koulutettujen naisten keskuudessa, sellaiset eivät mitään pärinäeeroja katsele. 

Huonoimmassa asemassa on fiksu ja rauhallinen mutta duunariasemassa oleva mies. Korkeastikoulutetut naiset eivät kiinnostu hänestä pienten tulojen, pätkätöiden ja koulutuksen takia. Ei myöskään amisnaiset koska mies ei ole tarpeeksi macho joka haastaa riitaa grillillä.