Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pojilla alkaa olla niin huono lukutaito ettei ne enää pääse edes teoriakokeesta (ajokortti) läpi
24.03.2024 |
Jotkut tulee viidettä kertaa teoriakokeeseen eikä vieläkään mene läpi
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.
Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.
Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt.
Se onkin nykyään luuseripaikka, pois lukien pari alaa esim. tuotantotalous ja arkkitehtuuri. Monille DI-linjoille pääsee yli puolet hakijoista. Pitkästä matikasta L:n kirjoittaneet tytöt menee paljon mieluummin esim. lääkikseen.
Suurin osa Suomen lahjakkaimmista on mennyt aina Otaniemeen lukemaan teknologiaa, esim. teknillistä fysiikkaa. Lahjakkaimmat ovat poikia.
Se, että Suomessa on lahjakkaiden tyttöjen ohe
Samat geenit. Suhteessa yhtä vähemmän fiksuja molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.
Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.
Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt.
Ai milloin, vuonna 83? Tyttöjen osuushan on noissakin opinahjoissa kasvussa kokoajan, tulee väistämättä ohittamaan pojat.
2000-luvulla monilla elektroniikan kursseilla oli ehkä 2 naista ja miehiä olikin sitten 40.
Onko tämä jotain mieslogiikkaa? Tilastot kertovat mikä on nykytilanne, niin vedotaan kuinka minä kävin 20 vuotta sitten kurssin, jolla ei montaa naista ollut.
Vaikea uskoa, että olisit jalallasi astunut teknilliseen- tai muuhunkaan yliopistoon, jos ajattelun tasosi on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.
Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.
Miten tämä liittyi mihinkään?
Logiikka ei taida olla sun laji.
Kyllä loogisessa päättelykyvyssä miehet ovat parempia. 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.
Tämä vastaus on oiva esimerkki loogisen päättelykyvyn puutteesta. Aivan kuin muutaman huippuyksilön palkinto takaisi sen, että se tuhatpäinen ja alati kasvava lukutaidottomien poikien joukko olisi kuitenkin älykkäämpiä ja parempia kuin tytöt. Tämän kirjoittajan epäloogisessa mielessä yksilölle annettua palkintoa on ollut pokkaamassa ko
Miesten ja naisten älykkyyden keskiarvo on sama. Aivojen koon korrelaatio mitattuun älykkyyteen on lähes mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän tuo kirjalliset hoiti kerrasta läpi ja päälle vielä jokerisektorista (peruutusaika) heti perään inssi joka sekin läpi. Alaikäisenäkin vielä.
Sama meidän pojalla. Ja 0 virhettä teoriakokeessa.
Nämä kaksi kommenttia ovat oiva esimerkki siitä, kuinka pelkästään se, että osaa lukea sanat ei ole vielä riittävä lukutaito. Täytyy kyetä ymmärtämään lukemansa ja tekemään siitä pohdintoja, niin ei esitä järjettömiä kommentteja joissa omalla kokemuksella tai yksittäisen yksilön suorituksella opponoidaan tilastollista faktaa.
No voivoi jos aikuiset eivät osaa pitää huolta jälkikasvunsa pärjäämisen edellytyksistä. Meillä on sanottu "ei tarvitse olla paras, mutta pitää olla hyvä", ja maksettu selvää rahaa koulutumenestyksestä, mutta ennen kaikkea painotettu oma-aloitteisuutta ja välttämään ns tulessa makaamista.
Näin ei päädy sinne kellokäyrän vasempaan laitaan. Oli.opponointoa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.
Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.
Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt.
Se onkin nykyään luuseripaikka, pois lukien pari alaa esim. tuotantotalous ja arkkitehtuuri. Monille DI-linjoille pääsee yli puolet hakijoista. Pitkästä matikasta L:n kirjoittaneet tytöt menee paljon mieluummin esim. lääkikseen.
Suurin osa Suomen lahjakkaimmista on mennyt aina Otaniemeen lukemaan teknologiaa, esim. teknillistä fysiikkaa. Lahjakkaimmat ovat poikia.
Huoh. Ei sinne edes ole kummoinen pääsyvaatimu
Äläpäs valehtele. Teknillistä fysiikkaa ja tuotantotaloutta lukemaan Otaniemessä on ollut erittäin vaikea päästä aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen taloushallintoalalla töissä. Naisilla on haasteita ihan yksinkertaisten arvonlisäveroon liittyvien laskelmien teossa, vaikka kyse on vain ihan tavallisista laskuista joita lasketaan jo yläasteella. Ei mitää differentiaaliyhtälöitä siis.
Samoin verohallinnon ohjetekstien ja lakitekstien ymmärtäminen on puutteellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä se poikien tyhmyys kumpuaa. Mitään ei osata tehdä eikä mistään ymmärretä mitään. Lopputuloksen näkee miehistä.
Ei ihme että incelien joukko kasvaa.
Olen miettinyt samaa. Tunnen paljon fiksuja, asiansa hoitavia miehiä, mutta sitten on huolestuttavan iso joukko näitä ns. normaaleja miehiä, joiden loputon typeryys ja avuttomuus hämmästyttää. Naisissa samaa ilmiötä ei ole, kaikki ovat vähintään fiksuja ja asiansa hoitavia, ellei sitten ole jotain selkeää kehitysvammaa tai diagnoosia.
Höpö höpö. Kyllä nykynainen on ainakin yhtä avuton.
Ei naisilla ole mitään yleistä kasvavaa ongelmaa päästä inssistä läpi. Kuten ei ole myöskään vaikeuksia päästä korkeakouluihin, töihin, parisuhteisiin ym., toisin kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja feministit oikeiston kanssa taputtavat käsiään kun miehet syrjäytyyy. Feministit saa miehet syrjäytettyä ja persut uusia äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.
Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.
Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt.
Se onkin nykyään luuseripaikka, pois lukien pari alaa esim. tuotantotalous ja arkkitehtuuri. Monille DI-linjoille pääsee yli puolet hakijoista. Pitkästä matikasta L:n kirjoittaneet tytöt menee paljon mieluummin esim. lääkikseen.
Suurin osa Suomen lahjakkaimmista on mennyt aina Otaniemeen lukemaan teknologiaa, esim. teknillistä fysiikkaa. Lahjakkaimmat ovat poikia.
Se, että Suomessa on lahjakkaiden tyttöjen ohe
Viimeisten PISA-tulosten mukaan pojat ovat yliedustettuina huipputuloksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni vanhempi vaatii lapsiaan lukemaan vapaa-ajalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.
Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.
Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt.
Se onkin nykyään luuseripaikka, pois lukien pari alaa esim. tuotantotalous ja arkkitehtuuri. Monille DI-linjoille pääsee yli puolet hakijoista. Pitkästä matikasta L:n kirjoittaneet tytöt menee paljon mieluummin esim. lääkikseen.
Suurin osa Suomen lahjakkaimmista on mennyt aina Otaniemeen lukemaan teknologiaa, esim. teknillistä fysiikkaa. Lahjakkaimmat ovat poikia.
Huoh. Ei sinne edes ole kummoinen pääsyvaatimu
Vuonna 2020 sai pitkän matematiikan l:n reilut 6%kirjoittaneista, ei ihan helppo saavutus. Kuinkahan moni abeista edes kirjoitti pitkän matematiikan? Pitkän matematiikan l:stä puhutaan koko ikäluokan osalta vain parista prosentista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suullinen teoriakoe
"Teoriakokeen saa suorittaa suullisesti pidennetyllä vastausajalla (60 minuuttia), jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:Kokeen suorittajan äidinkieli on muu kuin suomi, ruotsi tai englanti eikä hän hallitse hyvin mitään näistä kielistä.
Kokeen suorittaja on lukutaidoton.
Kokeen suorittaja on vähintään 75-vuotias ja hänet on vaaditun iän täyttämisen jälkeen hylätty vähintään kerran teoriakokeessa."Miksi lukutaidottomalle edes annettaisiin ajokorttia? Pitäähän tuolla liikenteessä luettuakin tekstiä ymmärtää (esim. liikennemerkkien lisäkilvet)
Et ole tainnut nähdä wolt kuskien ajamista 😵💫
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset pojat tyhmistyy entistä enemmän, hyvä vaan että syrjäytyvät ja jäävät lapsettomiksi. Etniset miehet ja suomalaiset naiset tekevät kauniita lapsia.
Eiköhän ne yläasteelta pääsevät lukutaidottomat ole niitä etnisiä poikia.
Etnisesti suomalaisia? Itä-Suomen poikien koulumenestys on vuosikausia ollut heikkoa verrattuna koko Suomen keskiarvoon. Siellä on aika vähän muita kuin etnisesti suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä se poikien tyhmyys kumpuaa. Mitään ei osata tehdä eikä mistään ymmärretä mitään. Lopputuloksen näkee miehistä.
Ei ihme että incelien joukko kasvaa.
Olen miettinyt samaa. Tunnen paljon fiksuja, asiansa hoitavia miehiä, mutta sitten on huolestuttavan iso joukko näitä ns. normaaleja miehiä, joiden loputon typeryys ja avuttomuus hämmästyttää. Naisissa samaa ilmiötä ei ole, kaikki ovat vähintään fiksuja ja asiansa hoitavia, ellei sitten ole jotain selkeää kehitysvammaa tai diagnoosia.
Höpö höpö. Kyllä nykynainen on ainakin yhtä avuton.Ei naisilla ole mitään yleistä kasvavaa ongelmaa päästä inssistä läpi. Kuten ei ole myöskään vaikeuksia päästä korkeakouluihin, töihin, parisuhte
No ei ole kun valtio ei syrji naisia toisin kuin miehiä asevelvelvollisuuden/sivarin kautta jolloin opinnot ja työllistyminen hidastuu, nuori mies menettää tuloja ja terveytensä. Tsekkaa etuoikeutesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä se poikien tyhmyys kumpuaa. Mitään ei osata tehdä eikä mistään ymmärretä mitään. Lopputuloksen näkee miehistä.
Ei ihme että incelien joukko kasvaa.
Olen miettinyt samaa. Tunnen paljon fiksuja, asiansa hoitavia miehiä, mutta sitten on huolestuttavan iso joukko näitä ns. normaaleja miehiä, joiden loputon typeryys ja avuttomuus hämmästyttää. Naisissa samaa ilmiötä ei ole, kaikki ovat vähintään fiksuja ja asiansa hoitavia, ellei sitten ole jotain selkeää kehitysvammaa tai diagnoosia.
Höpö höpö. Kyllä nykynainen on ainakin yhtä avuton.Ei naisilla ole mitään yleistä kasvavaa ongelmaa päästä inssistä läpi. Kuten ei ole myöskään vaikeuksia päästä korkeakouluihin, töihin, parisuhte
Jos nainen pääsee heteroparisuhteeseen niin samalla pääsee mieskin :D Miksi kaikkien pitäisi mennä korkeakouluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.
Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.
Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt.
Ai milloin, vuonna 83? Tyttöjen osuushan on noissakin opinahjoissa kasvussa kokoajan, tulee väistämättä ohittamaan pojat.
2000-luvulla monilla elektroniikan kursseilla oli ehkä 2 naista ja miehiä olikin sitten 40.
Onko tämä jotain mieslogiikkaa? Tilastot kertovat mikä on nykytilanne, niin vedotaan kuinka minä kävin 20 vuotta sitten kurssin, jolla ei montaa naista ollut.
Teknologiassa ei ole tapahtunut mitään muutosta 2000-luvulla, mitä tulee naisten määrään alan suoritetuista tutkinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Olen taloushallintoalalla töissä. Naisilla on haasteita ihan yksinkertaisten arvonlisäveroon liittyvien laskelmien teossa, vaikka kyse on vain ihan tavallisista laskuista joita lasketaan jo yläasteella. Ei mitää differentiaaliyhtälöitä siis.
Samoin verohallinnon ohjetekstien ja lakitekstien ymmärtäminen on puutteellista.
Silti taloushallintoalallakin taitaa suurin osa olla naisia, laskemassa ihan ongelmitta niitä prosenttilaskuja. Otantasi ei liene kummoinen.
Vierailija kirjoitti:
Koulut on muutettu tytöille sopiviksi. Ei taida kovin montaa miespuolista äidinkielenopettajaa olla. Mulla oli. Ja se luetutti mm. Stephen Kingiä. Lähes kaikki muut pojat lukivat paitsi Rami, jolla oli jo suurempia suunnitelmia kuin koulunkäynti.
Tuo on kyllä totta, että koulujen äikän opetus usein on suunniteltu tyttöoletetuille. Siksi olen itse hankkinut meille kotiin poikia kiinnostavia kirjoja. Kierrätyskeskuksesta saa ilmaiseksi kassillisen jännitystä ja historiaa.
Poikani ovat aina olleet luokan parhaita lukijoita, selvästi tyttöjä parempia. Joten ei ole vika miesaivoissa vaan miehen mallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset pojat tyhmistyy entistä enemmän, hyvä vaan että syrjäytyvät ja jäävät lapsettomiksi. Etniset miehet ja suomalaiset naiset tekevät kauniita lapsia.
Eiköhän ne yläasteelta pääsevät lukutaidottomat ole niitä etnisiä poikia.
Etnisesti suomalaisia? Itä-Suomen poikien koulumenestys on vuosikausia ollut heikkoa verrattuna koko Suomen keskiarvoon. Siellä on aika vähän muita kuin etnisesti suomalaisia.
Feminismin ja konservatiivien liitto toimii. Pojat syrjäytetään koulussa ja nämä kelpaavat vain valtion tykinruoaksi ilman palkkaa.
Alue: Aihe vapaa
Huoh. Ei sinne edes ole kummoinen pääsyvaatimus, matikan L riittää. Tytöt menee lääkikseen jonne pitää tuon LISÄKSI olla 4-5 ällää. Otaniemen DI-alat ei todellakaan ole vaikeapääsyisiä lääkikseen verrattuna.