Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykyään alle 3000e/kk palkat on pieniä palkkoja?
24.03.2024 |
Nykyisin siis hinnat on noussu,asumiskulut noussu,autoilun kulut noussu ja korot noussu. Joten palstalla usein puhutaan että sellaiset noin 3000e/kk palkat ovat pieniä palkkoja, onko näin?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Miettikää palkkaannen sen suhteen mikä on tuottamanne tulos työnantajalle.
Ei sen mukaan mitä olisi kiva saada.
Moni työntekijä ei suoraan tuota työnantajalle mitään. Mutta jos heidän työnsä jäisi tekemättä, niin kokonaisuus kärsisi ja työnantajalle alkaisi tulemaan tappiota. Siksi palkat eivät mene yksi yhteen yksittäisen työntekijän tuottavuuden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta työttömän 590 euroa on ihan liikaa ja luxusta, ja mahdollistaa liian helpon elämän
Työtön ei tarvitse autoa. Jos saat 590e/kk rahaa työttömänä niin paljonko maksat asumisesta?
Keskimäärin vuokrat jotain 800€/kk, hyvinhän sen maksamiseen riittää 400€ työttömyyskorvaus. Se on sitä kokoomuksen talousosaamista
vassujen talous osaaminen on että työtätekevä ja työtön saa saman rahan käteen.
Todistit juuri ylemmän kommentoijan kommentin todeksi. Olet kokoomuslainen ja talousosaamisesi on siis juuri sitä luokkaa. Mielestäsi siis 590 työttömyyskorvauksella saa saman käteen kuin työssäkäyvä ihminen. =D Voiko tuollaista tyhmyyttä oikeasti olla, kun ei helvetti uskota, mitä ihmiset kertovat ja kaiken voi lukea kelan sivuiltakin. Jos on apinan äo. niin ei voi odottaakaan, että mitkään faktat menee jakeluun. Niinhän sitä sanotaan, että kun tarpeeksi itselleen jotain mantraa hokee, se muuttuu todeksi ja siiheen alkaa itsekin uskomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta työttömän 590 euroa on ihan liikaa ja luxusta, ja mahdollistaa liian helpon elämän
Työtön ei tarvitse autoa. Jos saat 590e/kk rahaa työttömänä niin paljonko maksat asumisesta?
Keskimäärin vuokrat jotain 800€/kk, hyvinhän sen maksamiseen riittää 400€ työttömyyskorvaus. Se on sitä kokoomuksen talousosaamista
vassujen talous osaaminen on että työtätekevä ja työtön saa saman rahan käteen.
Todistit juuri ylemmän kommentoijan kommentin todeksi. Olet kokoomuslainen ja talousosaamisesi on siis juuri sitä luokkaa. Mielestäsi siis 590 työttömyyskorvauksella saa saman käteen kuin työssäkäyvä ihmin
Yksikään TALOUS ei Suomessa elä pelkällä 590 euron työttömyyskorvauksella, vaan AINA on taloudella muitakin tuloja.
Saan juuri tuon kolmisen tonnia bruttona ja jää vähintään 500e kuussa säästöön, vaikka tulee woltattua aika usein. Ei ole pieni palkka.
Kaikki puhuu aina vaan bruttotuloista.
Mun bruttopalkka oli 2600€ ja siitä jäi käteen n. 2150€. Nyt palkka on 3400€ ja siitä jää käteen 2250€ koska veroprosentti nousi.
Ihan turha tulla sanomaan ettei ole mahdollista kun mulla on faktat paperilla verottajan logoilla.
Teen hitosti enemmän töitä ja mitä siitä jää käteen?! V@#€&aa yrittää yhtään mitään täällä kun ei siitä ole mitään hyötyä.
Kaikki "ylimääräinen" menee lasten harrastuksiin ja utopistisiin sähkö- ja ruokakauppa laskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan offtopic:
1500 euroa nettona on sellainen summa jolla joka ikisen yksinasuvan pitää pystyä tulemaan toimeen jopa ylihintaisella pääkaupunkiseudulla. Eihän sillä summalla saada lainoja eikä asuta hulppeissa vuokra-asunnoissa, mutta se on sellainen summa jolla kenellekään ei pitäisi olla jatkuvaa "paniikkia" rahan loppumisen vuoksi.
Jos 1500 euroa tuntuu jostakin työssäkäyvästä pieneltä summalta niin kannattaa ymmärtää, että työttömät joutuvat tulemaan toimeen vielä vähemmällä ylihintaisella pääkaupunkiseudullakin. Halvemmilla alueilla summa on vieläkin pienempi. Työttömille ei siis kannata olla kateellinen vaikka hyvin yleistä se tuntuu nykyään olevankin jatkuvasta ulinasta päätellen.
Loppuun vielä muistutan, että kaikkien pienipalkkaisten tulisi ymmärtää, että suurella todennäköisyydellä he ovat oikeutettuja tukiin. Ansiotulovähennys poistetaan pian asumistuesta, mutta toimeentulotuesta sitä ei poisteta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta työttömän 590 euroa on ihan liikaa ja luxusta, ja mahdollistaa liian helpon elämän
Paradoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta työttömän 590 euroa on ihan liikaa ja luxusta, ja mahdollistaa liian helpon elämän
Työtön ei tarvitse autoa. Jos saat 590e/kk rahaa työttömänä niin paljonko maksat asumisesta?
Asun maaseudulla joten auto on pakollinen. Sähkölasku ja talolaina on enemmän mitä 590e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, en oo asiantuntijatyössäkään koskaan tienannut noin paljon. Nyt myös tosi vastuullinen työ ja työpäivät matkoineen normaalisti 12-14h/päivä eikä palkka likimainkaan tota luokkaa. Tulen silti hyvin toimeen.
N32
jos et ole asiantuntijatyössä tienannut 3 tonnia, et ole ollut todellisessa asiantuntijaduunissa.
T:asiantuntijatyössä oleva, palkka 6500 e/kk
Siitäkö nuo kaikki alapeukut siis tuli? Minkäs minä tittelilleni mahdoin, mutta palkka ei todellakaan ollut lähelläkään kolmea tonnia, en tosin ollut vakinainen työntekijä.
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset ketjut luo ihan vääriä käsityksiä työuraansa aloittaville nuorille palkoista. Kun katselee työehtosopimusten mukaisia palkkataulukoita useammaltakin alalta, niin kyllä niitä reilusti alle kolmen tonnin palkkoja on pilvin pimein.
Minulle ainakin on tärkeä asia, että itse tienattu raha tuo vapautta. Ei tarvitse perustella rahankäyttöään ja valintojaan kenellekään. Eläkekin karttuu. Pikku hiljaa voi kavuta kohti parempia hommia ja ansioita.
Ja onhan palkka korvausta paitsi työpanoksesta ja ammattitaidosta myös menetetystä vapaa-ajasta. Eli jos minä isompaa palkkaa saadakseni joutuisin tekemään esim. yövuoroa, niin ei kiitos. Mieluummin elän kolmen tonnin palkallani ja nautin suuremmasta vapaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta työttömän 590 euroa on ihan liikaa ja luxusta, ja mahdollistaa liian helpon elämän
Mun ansiosidonnainen 800 e eikä muita tukia. Jää jopa säästöön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20 vuotta sitten 3000eur/kk oli vielä ihan ok palkka. Ei ole enää.
Jos inflaatio olisi keskimäärin n. 2,5% niin tuo palkka olisi nykyrahassa noin 4800 eur.
Eli ne keillä oli palkka 20 vuotta sitten 3000 eur/kk, pitäisi olla nyt 4800 eur tai muuten heille on inflaatio tehnyt palkan alennuksen.
Tienasin viime vuonna 55000, mun kk palkka on 3800 ja siihen tulee lisiä.
Kyllä huomaa ettei ole enää niin hyvä palkka kuin muutama vuos sitten ostovoiman suhteen..
Vierailija kirjoitti:
20 vuotta sitten 3000eur/kk oli vielä ihan ok palkka. Ei ole enää.
Sehän oli silloin todella hyvä palkka. Muistan, kuinka poikaystäväni koodarina pohti, voiko hän pyytää niin paljon palkkaa. Oma peruspalkkani hoitajana oli reippaasti alle 2000 euroa.
Rahan arvon pieneneminen on sisäänrakennettu ominaisuus nykyiseen rahajärjestelmään. Tämä on aikoinaan täysin suunnitelmallisesti luotu.
Käytännössä kansat ja valtiot ajetaan velkaorjiksi ja pieni kansainvälinen rahaeliitti lopulta omistaa ja päättää kaikesta.
Tämä on se todellisuus jossa elämme ja josta ei julkisesti puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Näin se Riikka lupasi, kulttuuri on luksusta, eli meille luvattiin vain leipää, ei ollenkaan sirkushuveja
Voit olla varma, että myös leipä tullaan viemään köyhien suusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, en oo asiantuntijatyössäkään koskaan tienannut noin paljon. Nyt myös tosi vastuullinen työ ja työpäivät matkoineen normaalisti 12-14h/päivä eikä palkka likimainkaan tota luokkaa. Tulen silti hyvin toimeen.
N32
jos et ole asiantuntijatyössä tienannut 3 tonnia, et ole ollut todellisessa asiantuntijaduunissa.
T:asiantuntijatyössä oleva, palkka 6500 e/kk
Jokaisen työura on ainutlaatuinen ja tietynlainen kasvutarina. Toki on olemassa palkoissa nk. perälaudat joiden alle ei voi mennä. Näistähän myös väännetään tänäkin päivänä hallituksen ja EK:n painostamana. Jos työnantajilta kysytään, niin tottakai he ottavat tekemään samaa duunia henkilön mieluummin 3000€/kk kuin +6000€/kk palkalla. Sama omallakin kohdalla, jossa teen firmalle laskutusta kovalla prosentilla. Maksaisiko todella firma minulle mieluummin 6500€/kk vapaasta tahdostaan vaiko vähän yli puolet tuosta ja pitäisi erotuksen itse voittona? Voit itse kuvitella ihan omilla aivoilla kummin päin asia todennäköiseti on ja ihan jokaisessa firmassa reaalielämässä...
ps. Ja tuolla 6500€ palkallakin firmani tekisi vielä ihan kivasti voittoa...
Alue: Aihe vapaa
Mitkä "loput 3000". Et sitten vissiin veroista kuullut.. Kannattais tehdä töitäkin joskus niin tulisi tutuksi.