Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonni ruokaaan kuukaudessa, mitä ne syö?

Kaviaaria?

Ruokaan ja päivittäistavaroihin. On eri asia kuin pelkkä ruoka. 

Silti summa aivan järjetön. Päivittäistavaroita ei tarvi joka viikko ostaa uusia.

Tuohon tuloon 500 lisää niin ei mitään hätää. Ruokaluluihin pistäisin jopa enemmän mutta vähemmän asumis ja bensakuluihin jos mahdollista. Valintoja valintoja.

Siis väittääkö tää yksi inttäjä että se tonnin kuukausittainen ruokalasku on ajalta ennen toista lasta? Sittenhän se on ihan tajuttoman paljon, jos siinä on kaksi aikuista ja yksi kokopäivähoidossa oleva alle kaksivuotias???

Tonni?

Vierailija kirjoitti:

Työuransa alussa olevalla opettajapariskunnalle on syntynyt pienellä ikäerolla kaksi lasta. Nyt ihmetellään, kun ennen lapsia pystyttiin matkustelemaan ja viettämään leppoisaa vapaa-aikaa mm. leffoissa ja ravintoloissa, mutta ei enää... Samaan aikaan on ostettu velaksi auto ja asuntolainasta pitää maksaa myös korkoja. Toinen on lasten vuoksi ollut hetken aikaa poissa palkkatyöstä ja toinen on keskituloinen luokanopettaja. 

Kyllä tuossa on aika monta asiaa, joista voi päätellä, että joskus pitää tehdä pieniä valintoja. Lapsiperheen elämä ei ole yhtä vapaata kuin sinkkuelämä just niiden lasten huoltamisen vuoksi. 

Kun puhutaan lapsiperheestä, meinaatko että vaihtoehtona on olla ilman lapsia? Koska sitähän sanot. Nyt puhutaan kuitenkin perheen menoista eikä sinkun.

Ei se vuokralla asuminenkaan ole halpaa. Aina kun hankitaan lapsia, ollaan myös perhevapaalla. Sille ei ole vaihtoehtoa, koska ei lasta voi synnäriltä kärrätä päivökotiin. Sen perhevapaan kuluja tuossa laskelmassa ei edes ole. Sehän ei ole edes valinta vaan lapsiperheessä jokainen vauva hoidetaan kotona vähintään 9 kk ikään.

No mistäpä niitä lisätöitä opettajakaan repii? Kysyn vaan.

Vierailija kirjoitti:

kuvastaa hyvin miten alhainen elintaso monikulttuurisessa Suomessa on kun työssäkäyvillä nettomaksajilla ei varaa edes ravintolassa syödä eikä kesämökkiä ostaa

Missä maassa kolmekymppiset ostelevat kesämökkejä tuosta vaan?

Tuolla perheelle "välttämättömät" menot ovat noin 4150 euroa kuussa ja nettotulot on 5000 euroa kuussa. Äiti 2300 + isä 2500 + lapsilisät 200.

Siitä jää vielä 850 euroa kuussa + lomarahat pelivaraa. Käytännössä jotain 12000 euroa vuodessa jää vielä kaikkeen muuhun.

Osa noista kuluista myös vähän vaihtelee, esimerkiksi kesällä sähkölasku on pienempi. 

Päivittäistavaralasku myös sisältänee sitä sun tätä vaatetta ja käyttötavaraa kun se on noin korkea. Ei pelkkään ruokaan noin paljon mene.

Hoitovapaalle jääminen kyllä laittaa talouden joksikin aikaa aika tiukalle, mutta kun molemmat käyvät työssä on 12000 euron pelivara vuodessa ylimääräiseen kulutukseen ihan kohtuullinen. Lisäksi voisi olettaa, että jollain aikataululla esim. opintolainat tulevat maksetuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä olettaisi kahden korkeasti kouluttautuneen, täysipäiväisesti työskentelevän ihmisen pystyvän palkallaan tekemään muutakin kuin kattamaan välttämättömimmät pakolliset menot. 

Ei se ole mitään pröystäilevää elämää, jos käy välillä ravintolassa syömässä, kulttuuritapahtumissa tai joskus jopa lomamatkalla. 

Niin mutta ne ylimääräiset asiat pitää rahoittaa säästämällä muista jutuista. Perusasioita nämä.

1,5 kg 10% naudan jauheliha

1 kg lohifile

4 kg broilerin rintafile

Juusto, raejuusto

Munat

Leivät

Puuro

Marjoja

Hedelmiä n. 3 kg (sesongin mukaan)

8 kg erilaisia kasviksia vaihtelevasti sesongin mukaan

Peruna, pasta, riisi

Maitorahkaa

Kahvia

Oliiviöljy, mausteet

Vähän säilykkeitä, kermaa jne. kastikkeisiin.

Viikon ostokset. Kaikki mahdollinen rainbow/extra jne.

1500€/kk sisältää pesuaineet, wc/talouspaperit shampoot yms. 

2 aikuista 2 teiniä (syö 5 päivänä lounaan koulussa)

Kaikki urheilee 6 x viikossa.

Juuri ja juuri saadaan puoli kiloa kasviksia päivässä ja proteiinia 1,5g/painokilo.

Terveys maksaa.

Ei käy kateeksi. Ja ymmärrän hyvin, kun elää tuossa keskituloisten kuplassa, mutta kuitenkin tilanne on tuo.

Meillä alkoi helpottamaan vasta nyt nelikymppisenä. Mutta yksi lapsi on jo muuttanut kotoa. Tuollaista se oli, meidänkin rahat meni pääosiin kodin seiniin ja autoon. Ja tietysti lapsiin. Ne oli meidän omia valintoja tietysti .

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä olettaisi kahden korkeasti kouluttautuneen, täysipäiväisesti työskentelevän ihmisen pystyvän palkallaan tekemään muutakin kuin kattamaan välttämättömimmät pakolliset menot. 

Ei se ole mitään pröystäilevää elämää, jos käy välillä ravintolassa syömässä, kulttuuritapahtumissa tai joskus jopa lomamatkalla. 

Eihän nämä ole molemmat töissä nyt. Perheellä on 3 kk ikäinen vauva ja 2 v lapsi ja äiti on vanhempainvapaalla.  Pitäisi tajuta, että lapset aiheuttaa kustannuksia . Varmasti oli ennen lapsia varaa käyttää rahaa huvituksiin ja muuhun ylimääräiseen.

Ei varmasti saa puolta kiloa kasviksia päivässä ja riittävästi laadukasta proteiinia.

No voihan se olla, että esikoinen on ollut esimerkiksi tyttö ja hänen vaatteet olleet vaaleanpunaista, röyhelöä yms "prinsessaa". Jos nuorempi on poika, niin ymmärrän hyvin miksi hänelle ostetaan omat vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuvastaa hyvin miten alhainen elintaso monikulttuurisessa Suomessa on kun työssäkäyvillä nettomaksajilla ei varaa edes ravintolassa syödä eikä kesämökkiä ostaa

Missä maassa kolmekymppiset ostelevat kesämökkejä tuosta vaan?

80-luvulla hyvin yleistä. Aika ennen ns. monikulttuuria ja EUta.

Vierailija kirjoitti:

kannattais käydä Lildissä eikä kalliissa Koo kaupassa, säästyis 300€/kk

Keskon ex-pomo Halmesmäki ei maksanut 600000 euron eläkkeestään veroja Suomeen

Portugalin pakolaiset jättivät hyvin vähän veroeuroja Suomeen viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Muutto halvemmalle alueelle

2. Auto pois

3. Halpaa kotiruokaa

4. Kalliit harrastukset pois

 

Näin me vähävaraisetkin joudumme elämään!

Miksi kahden töissä käyvän korkeakoulutetun pitäisi elää kuin vähävaraiset?

Siinä vaiheessa kun on vasta valmistunut ja on pienet lapset ja töistä ollaan pois, on järkevää elää vähän säästäväisemmin. Eli katsoa mihin rahojaan hassaa, tarvitseeko sitä autoa oikeaTi, ostaa lasten vaatteet ja tarvikkeet huokeammin jne.

perusfakta. Ei kaikkea saa yhtä aikaa.

Tämä pariskunta on reissannut iloisesti ja syönyt ulkona suuret opintovelat niskassa, sitten ostettu asunto ja auto velaksi ja tehty peräjälkeen kaksi lasta. Niin se vaan on että ne velat, yllätys, yllätys, tulevat maksuun. Tässäkin kolme eri lainaa nyt päällä ja melko lyhyt työhistoriakin noin nuorilla. Ihmettelen, miten ovat virat saaneet, suhteilla? Jomman kumman isäukko rehtori tai sivistysjohtaja? 

Vierailija kirjoitti:

No mistäpä niitä lisätöitä opettajakaan repii? Kysyn vaan.

Hyllyttäjän töihin vaan, kuten työkkärikin eräälle yli 55-v työttömälle ehdotti.

Vähän ohis, mutta joillain on ollut melko vaatimattomat tulot silloin kun ei ole ollut lapsia. Ei sitä niin hulppeaa elämää silloinkaan voi viettää. Kun tulot kasvavat yleensä iän mukana, on monesti taloudellinen tilanne jopa parempi, silloin kun on niiitä lapsia nelinymppisenä, kun lapsettomana parikymppisenä. 

Joillain voi taloudellinen tilanne parantua vasta myöhemmällä iällä, eli silloin voi viettää sitä hulppeampaa elämää matkusteluineen. 

Johan sen näkee jo keskipalkoista, kun vertaa ikäryhmittäin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas on ketjussa paljon suorastaan ilkeää porukkaa. Luetun ymmärtämisessäkin on pahoja puutteita, kun jutun pointti mennyt täysin ohi. Toivottavasti teillä ei ole eikä koskaan tule lapsia.

Työssäkäyvät ihan hyvin pärjäävät eivät mielestänne saa kertoa, miten heidän elämänsä on kuluneina vuosina muuttunut, kun on olemassa vähävaraisempiakin. Samalla logiikalla kysyn, mitä suomalaiset vähävaraiset sitten useissa medioissa urputtavat, kun asiat kuitenkin ovat paremmin verrattuna monen muun maan vähävaraisiin.

Olen myös miettinyt, ovatko jotkut kokonaan tukien varassa elävät oikeasti sitä mieltä, että teillä ja keskituloisilla työssäkäyvillä pitäisi olla täysin sama elintaso. 

Kyllä peruselintaso täytyy olla sama. Ruokaa pöydässä ja katto pään päällä. Ero työssäkäyvään ja tuilla elävään on se, että työssäkäyvä kerryttää omaisuutta. Kaikkea en saa heti nuorena, vaan sitä omaisuutta nimenomaan kerrytetään hiljalleen ajan myötä. Yleensä omistusasumisen muodossa. Heillä on myös varaa lapsiin, harrastuksiin ja satunnaiseen matkusteluun, joista tuilla elävä voi vaan haaveilla. Tai onhan monilla vakituisesti tuilla elävillä lapsia, mutta elintaso on alhaisempi eikä edelleenkään ole puskuria tai omaisuutta, jolla turvata toimeentuloa ja tulevaisuutta. 

Sinä olet sairas, jos mielestäsi vain työssäkäyvillä on oikeus syödä.

Vierailija kirjoitti:

No voihan se olla, että esikoinen on ollut esimerkiksi tyttö ja hänen vaatteet olleet vaaleanpunaista, röyhelöä yms "prinsessaa". Jos nuorempi on poika, niin ymmärrän hyvin miksi hänelle ostetaan omat vaatteet. 

Ja äitiyspakkaus on sitten liian nounou sille nuoremmalle?