Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä ihan ymmärrä tota, että opettajapariskunta, jotka oletettavasti tietävät jotain sekä lastenkasvatuksesta että kehityspsykologista pistävät kaksivuotiaan päiväkotiin kun äiti hoitaa vauvaa kotona. Mutta tämä tuntuu olevan maan tapa nykyään.

Vauva on 3kk, äiti hädin tuskin toipunut synnytyksestä ja tuskin saa nukuttua öitä. Juokse siinä sitten isän työpäivän ajan 2v perässä kun vauva roikkuu tississä.

Meillä kun nuorimmainen syntyi niin  esikoinen oli reilu kolme ja keskimmäinen kaksi ja koko päivän selvisin kotona kaikkien kolmen kanssa. Mies teki siihen aikaan vielä paljon matkatöitä eli olin välillä viikonkin yksin noiden kanssa. Ihan normaaleja kaikista on tullut vaikka eivät päiväkotiin päässeet.

Vierailija kirjoitti:

Vielä pari vuotta sitten Heidillä ei ollut lapsia. Taitaa ne leffa- ja matkustelurahat mennä reimaan, turvaistuimiin, rattaisiin, syöttötuoleihin, vaippoihin ja päivähoitomaksuihin.

Puhumattakan tuollaisen lainamäärän ihan normaaleista koroista.

Lähes kaikki tarvikkeet vauvalle ja taaperolle saa nykyään ilmaiseksi tai pienellä rahalla. Sivusta seurannut nuorta perhettä joka on saanut esimerkiksi vaatteet ilmaiseksi kahden ensimmäisen vuoden aikana. Ainoastaan kengät ovat uutena ostaneet. Lelut saatu lahjoina. Sängyt ja syöttötuoli todella pikkurahalla. Turvaistuin ja vaunut uudet, kestävät useamman lapsen ja vielä saa myydessä hyvän hinnan. Todella halpaa nykyään.  Eri asia jos on niin huono itsetunto että joutuu tavaroilla ostamaan ystävien hyväksyntää. Itse olen 90- luvun äiti ja meillä kirpputorit oli silloin uutta. Kukaan ei oikein kehdannut niissä käydä. Minä kävin ja sain halvalla paljon tavaraa ja sain innostettua puoli sukua kirppistelyyn. Jatkuu edelleen 30v myöhemmin. 

Nuo menot ja tulot on tietysti ajalta ennen äitiyslomaa. Vanhempainpäiväraha on pienempi kuin palkka, joten sillon sitä rahaa tulee vähemmän. Hoitovapaasta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Muutto halvemmalle alueelle

2. Auto pois

3. Halpaa kotiruokaa

4. Kalliit harrastukset pois

 

Näin me vähävaraisetkin joudumme elämään!

Miksi kahden töissä käyvän korkeakoulutetun pitäisi elää kuin vähävaraiset?

Siinä vaiheessa kun on vasta valmistunut ja on pienet lapset ja töistä ollaan pois, on järkevää elää vähän säästäväisemmin. Eli katsoa mihin rahojaan hassaa, tarvitseeko sitä autoa oikeaTi, ostaa lasten vaatteet ja tarvikkeet huokeammin jne.

perusfakta. Ei kaikkea saa yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä pari vuotta sitten Heidillä ei ollut lapsia. Taitaa ne leffa- ja matkustelurahat mennä reimaan, turvaistuimiin, rattaisiin, syöttötuoleihin, vaippoihin ja päivähoitomaksuihin.

Puhumattakan tuollaisen lainamäärän ihan normaaleista koroista.

Lähes kaikki tarvikkeet vauvalle ja taaperolle saa nykyään ilmaiseksi tai pienellä rahalla. Sivusta seurannut nuorta perhettä joka on saanut esimerkiksi vaatteet ilmaiseksi kahden ensimmäisen vuoden aikana. Ainoastaan kengät ovat uutena ostaneet. Lelut saatu lahjoina. Sängyt ja syöttötuoli todella pikkurahalla. Turvaistuin ja vaunut uudet, kestävät useamman lapsen ja vielä saa myydessä hyvän hinnan. Todella halpaa nykyään.  Eri asia jos on niin huono itsetunto että joutuu tavaroilla ostamaan ystävien hyväksyntää. Itse olen 90- luvun äiti ja meillä kirpputorit oli silloin uutta. Kukaan ei oikein kehdannut niissä käyd

Mistä niitä ilmaisia tarvikkeita ja vaatteita saa? Itse en ainakaan saanut muuta kuin äitiyspakkauksen. Kaikki muu on ostettu itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä pari vuotta sitten Heidillä ei ollut lapsia. Taitaa ne leffa- ja matkustelurahat mennä reimaan, turvaistuimiin, rattaisiin, syöttötuoleihin, vaippoihin ja päivähoitomaksuihin.

Puhumattakan tuollaisen lainamäärän ihan normaaleista koroista.

Lähes kaikki tarvikkeet vauvalle ja taaperolle saa nykyään ilmaiseksi tai pienellä rahalla. Sivusta seurannut nuorta perhettä joka on saanut esimerkiksi vaatteet ilmaiseksi kahden ensimmäisen vuoden aikana. Ainoastaan kengät ovat uutena ostaneet. Lelut saatu lahjoina. Sängyt ja syöttötuoli todella pikkurahalla. Turvaistuin ja vaunut uudet, kestävät useamman lapsen ja vielä saa myydessä hyvän hinnan. Todella halpaa nykyään.  Eri asia jos on niin huono itsetunto että joutuu tavaroilla ostamaan ystävien hyväksyntää. Itse olen 90- luvun äiti ja meillä kirpputorit oli sil

Torista ja kirppisryhmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmääni pistää runsas lainojen määrä. Asuntolaina, autolaina ja opintolaina. Koska heillä vakityöt, asuntolainaa saa helposti. Mutta harvalla 30-vuotiaalla on tuo kaikki.

Tulevaisuudessa opintolainojen osuus vielä kasvaa valmistuvilla, joten se on oikeasti merkittävä kuluerä varsinkin lapsiperheessä. En yhtään ihmettele, ettei lapsia uskalleta hankkia.

Juu ja jutussa Heidi vielä sanoo että onneksi ei tarvitse elää velaksi. Mitä nuo lainat sitten ovat? Lahjoitus pankilta?

Miten tuolla logiikalla on päästy opettajaksi asti??

Opintolainat on opiskeluajan velkoja. Niitä maksetaan työssäkäyvänä. Asunto- ja autolaina on normaalin elämisen kuluja. Harvalla on rahaa ostaa asuntoa käteisellä. Auton suhteen vastavalmistuneilla sama juttu.

Nii-in, eli kyllähän he elävät velaksi, vaikka Heidi sanoo etteivät elä. Asunto- ja autolaina ovat velkaa nekin. Jos olisivat käteisellä ostaneet sekä asunnon että auton, sitten voisi sanoa, etteivät elä velaksi. Se katto pään päällä on velalla hankittu ja kuuluu toistaiseksi pankille. 

Vierailija kirjoitti:

Olemme tottuneet liian korkeaan alintasoon. Palkat tiputettava 4 euroon tunti. Kannustaa näitäkin opettajia tekemään enemmän töitä. Vaikka öari sivutyötä olisi asiallista hankkia.

Sitten opetuksen taso huononee reilusti. 

Eikö tuossa ollut virhe jo alussa. Jos Heidin tulot 2300 ja mies 200 enemmän on se 4800 plus lapsilisät eli 5000.

Siitä lähdetään miinustamaam kuluja.

Mun mielestä asumiskulut hirveän korkeat jos vastike 400 ja vielä sähköön se usea satanen kuussa. Ja lainanlyhennys 1100. Eli pahimmillaan n. 1800€kk. 

Yleensä tuollaisiin vastikkeisiin kuuluu se lämmityssähkö. Ihan uteliaisuudesta missä asumismuodossa on tuollaiset kulut, että vastike noin korkea ilman lämmityssähköä?

Kerrostaloyssahan vastike voi oolla korea, mutta lämmitystä ei makseta erikseen. Onko joissain rivareissq tai paritaloissa tuollaisia korkeita vastikkeita ja lämmityskulut erikseen? Mitä tuo vastike sitten pitää sisällään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Muutto halvemmalle alueelle

2. Auto pois

3. Halpaa kotiruokaa

4. Kalliit harrastukset pois

 

Näin me vähävaraisetkin joudumme elämään!

Miksi kahden töissä käyvän korkeakoulutetun pitäisi elää kuin vähävaraiset?

Jotta sitä rahaa jää ylimääräiseen kivaan mihin ennen oli varaa. Sitähän tämä rouva valittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä pari vuotta sitten Heidillä ei ollut lapsia. Taitaa ne leffa- ja matkustelurahat mennä reimaan, turvaistuimiin, rattaisiin, syöttötuoleihin, vaippoihin ja päivähoitomaksuihin.

Puhumattakan tuollaisen lainamäärän ihan normaaleista koroista.

Lähes kaikki tarvikkeet vauvalle ja taaperolle saa nykyään ilmaiseksi tai pienellä rahalla. Sivusta seurannut nuorta perhettä joka on saanut esimerkiksi vaatteet ilmaiseksi kahden ensimmäisen vuoden aikana. Ainoastaan kengät ovat uutena ostaneet. Lelut saatu lahjoina. Sängyt ja syöttötuoli todella pikkurahalla. Turvaistuin ja vaunut uudet, kestävät useamman lapsen ja vielä saa myydessä hyvän hinnan. Todella halpaa nykyään.  Eri asia jos on niin huono itsetunto että joutuu tavaroilla ostamaan ystävien hyväksyntää. Itse

Ihan samalla tavalla ennen sai ostaa käytettynä kirppikseltä ja niin ostin aina kun mahdollista, mutta eihän sieltä saa kaikkea. Enkä ikinä ostaisi käytettyä turvakaukaloa. Ei ne tarvikkeet ja vaatteet ole yhtään sen halvempia kuin ennenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä pari vuotta sitten Heidillä ei ollut lapsia. Taitaa ne leffa- ja matkustelurahat mennä reimaan, turvaistuimiin, rattaisiin, syöttötuoleihin, vaippoihin ja päivähoitomaksuihin.

Puhumattakan tuollaisen lainamäärän ihan normaaleista koroista.

Lähes kaikki tarvikkeet vauvalle ja taaperolle saa nykyään ilmaiseksi tai pienellä rahalla. Sivusta seurannut nuorta perhettä joka on saanut esimerkiksi vaatteet ilmaiseksi kahden ensimmäisen vuoden aikana. Ainoastaan kengät ovat uutena ostaneet. Lelut saatu lahjoina. Sängyt ja syöttötuoli todella pikkurahalla. Turvaistuin ja vaunut uudet, kestävät useamman lapsen ja vielä saa myydessä hyvän hinnan. Todella halpaa nykyään.  Eri asia jos on niin huono itsetunto että joutuu tavaroilla ostamaan ystävien hyväksyntää. Itse

Siihen sitä autoa ssitten tarvitseekin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Kaksi lasta pienillä ikäeroilla, vaimo kotona, asuntolaina, autolaina, opintolaina, kuntosali...

Miten niin vaimo kotona? Töissähän hän käy. Kaksi lasta pienellä ikäerolla on kyllä halvempi ratkaisu kuin iso ikäero.

Tossa luki kyllä että on kotona.

Niin, jäi joululta äitiyslomalle, kun kuopus syntyi. Tuo kulurakenne oli ennen sitä.

Joo, nyt on pienemmät tulot, kun on äitiyslomalla ja pienemmät menotkin. Olisi kiva, jos tämä Heidi laittaisi päivitetyt menot ja tulot samalla tavalla kuin viime vuonnakin.  

Työskentelin ennen laitoshuoltajana mm ala ja yläkouluissa. Sittemmin siirryin sairaalamaailmaan. Täytyy sanoa, että nuo opettajien kiireiset koulupäivät ovat kyllä vahvasti liioiteltuja. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa ollut virhe jo alussa. Jos Heidin tulot 2300 ja mies 200 enemmän on se 4800 plus lapsilisät eli 5000.

Siitä lähdetään miinustamaam kuluja.

Mun mielestä asumiskulut hirveän korkeat jos vastike 400 ja vielä sähköön se usea satanen kuussa. Ja lainanlyhennys 1100. Eli pahimmillaan n. 1800€kk. 

Yleensä tuollaisiin vastikkeisiin kuuluu se lämmityssähkö. Ihan uteliaisuudesta missä asumismuodossa on tuollaiset kulut, että vastike noin korkea ilman lämmityssähköä?

Kerrostaloyssahan vastike voi oolla korea, mutta lämmitystä ei makseta erikseen. Onko joissain rivareissq tai paritaloissa tuollaisia korkeita vastikkeita ja lämmityskulut erikseen? Mitä tuo vastike sitten pitää sisällään? 

Saattaa olla osa rahoitusvastiketta, eli vielä lisää lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä pari vuotta sitten Heidillä ei ollut lapsia. Taitaa ne leffa- ja matkustelurahat mennä reimaan, turvaistuimiin, rattaisiin, syöttötuoleihin, vaippoihin ja päivähoitomaksuihin.

Puhumattakan tuollaisen lainamäärän ihan normaaleista koroista.

Lähes kaikki tarvikkeet vauvalle ja taaperolle saa nykyään ilmaiseksi tai pienellä rahalla. Sivusta seurannut nuorta perhettä joka on saanut esimerkiksi vaatteet ilmaiseksi kahden ensimmäisen vuoden aikana. Ainoastaan kengät ovat uutena ostaneet. Lelut saatu lahjoina. Sängyt ja syöttötuoli todella pikkurahalla. Turvaistuin ja vaunut uudet, kestävät useamman lapsen ja vielä saa myydessä hyvän hinnan. Todella halpaa nykyään.  Eri asia jos on niin huono itsetunto että joutuu tavaroilla ostamaan ystävien hyväksyntää. Itse olen 90- luvun äiti ja meillä kirpputorit oli sil

Tutuilta ja ystäviltä laatikko-ja kassikaupalla hyvää vaatetta toppapuvuista bodeihin. Valikoivat mieluisimmat ja lahjoittivat loput eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Kaksi lasta pienillä ikäeroilla, vaimo kotona, asuntolaina, autolaina, opintolaina, kuntosali...

Miten niin vaimo kotona? Töissähän hän käy. Kaksi lasta pienellä ikäerolla on kyllä halvempi ratkaisu kuin iso ikäero.

Tossa luki kyllä että on kotona.

Niin, jäi joululta äitiyslomalle, kun kuopus syntyi. Tuo kulurakenne oli ennen sitä.

Joo, nyt on pienemmät tulot, kun on äitiyslomalla ja pienemmät menotkin. Olisi kiva, jos tämä Heidi laittaisi päivitetyt menot ja tulot samalla tavalla kuin viime vuonnakin.  

Vanhempainpäiväraha laskee käteen jääviä tuloja vähintään kolmanneksella verrattuna palkkaan. Että jos menot vähenee, tulot vähenee vielä enemmän.

Kun vanhempainrahakausi loppuu, tulee maksettavaksi toisen lapsen päivähoito entisten menojen lisäksi. Jos jää kotiin, tulot romahtavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No meillä on myös 400e sähkölasku ja meidän nettotulot on 2000e. Lapsetkin jo koululaisia eikä ruokaan mene kun 500e. Ihme valittaja jos 5000e ei riitä.

Ostatte siis hyvähintaista sähköä tai kulutatte sitä helkutisti, meillä viime vuonna vuosi kulutus 140 m2 omakotialossa eli koko sähkönkulutus 9950  kWh ,kesäkuukausina nollassa kun paneelit ovat tuottaaneet 6 vuotta yli tarpeen ja ilmalämpöpumppu lämmittää talvella ja oinhan toi varaava takkakin mutta ei ole kannattavaa ostopuilla juurikaan lämmittää.

eli vähintään 10000eur paneelit sulla

ja sitten "ei varaa" ostaa puita

Ei, vaan 5800 euron vuonna 2018 , puolet työn osuutta joten kotitalousvähennyksineen ihan kannattavaa kun korot oli nollassa vuositolkulla, rahat tuottivat enemmän katolla.

Puita olisi omassa metässä keski suomessa mutta niiden raahaminen etelä suomeen ei ole kannattavaa jonkin verran tuonut mökiltä valmiiksi kuivaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa ollut virhe jo alussa. Jos Heidin tulot 2300 ja mies 200 enemmän on se 4800 plus lapsilisät eli 5000.

Siitä lähdetään miinustamaam kuluja.

Mun mielestä asumiskulut hirveän korkeat jos vastike 400 ja vielä sähköön se usea satanen kuussa. Ja lainanlyhennys 1100. Eli pahimmillaan n. 1800€kk. 

Yleensä tuollaisiin vastikkeisiin kuuluu se lämmityssähkö. Ihan uteliaisuudesta missä asumismuodossa on tuollaiset kulut, että vastike noin korkea ilman lämmityssähköä?

Kerrostaloyssahan vastike voi oolla korea, mutta lämmitystä ei makseta erikseen. Onko joissain rivareissq tai paritaloissa tuollaisia korkeita vastikkeita ja lämmityskulut erikseen? Mitä tuo vastike sitten pitää sisällään? 

Vastike on todennäköisesti rahoitusvastike eli taloyhtiössä on tehty remonttia, joka on kustannettu taloyhtiön lainalla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa ollut virhe jo alussa. Jos Heidin tulot 2300 ja mies 200 enemmän on se 4800 plus lapsilisät eli 5000.

Siitä lähdetään miinustamaam kuluja.

Mun mielestä asumiskulut hirveän korkeat jos vastike 400 ja vielä sähköön se usea satanen kuussa. Ja lainanlyhennys 1100. Eli pahimmillaan n. 1800€kk. 

Yleensä tuollaisiin vastikkeisiin kuuluu se lämmityssähkö. Ihan uteliaisuudesta missä asumismuodossa on tuollaiset kulut, että vastike noin korkea ilman lämmityssähköä?

Kerrostaloyssahan vastike voi oolla korea, mutta lämmitystä ei makseta erikseen. Onko joissain rivareissq tai paritaloissa tuollaisia korkeita vastikkeita ja lämmityskulut erikseen? Mitä tuo vastike sitten pitää sisällään? 

Vastikkeissa voi olla esimerkiksi korjauskuluja tai tonttivuokria.