Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

Christiiina kirjoitti:

Vai että 4800€ ei riitä kahdelle aikuiselle ja vauvalle sekä taaperolle. Ja he siis asuvat Kirkkonummella, jossa ei ole mitenkään superkallista asua toisin kuin vaikka Espoossa.

Espoossa ja Vantaalla vieraskielisten määrän ennustetaan kasvavan suhteellisesti enemmän kuin Helsingissä. Vieraskielisten osuus väestöstä oli jo vuoden 2016 alussa Vantaalla ja Espoossa Helsinkiä korkeampi.

Hyvinpäs näyttää vieraskielisillä olevan varaa asua näillä superkalliilla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Olen kasvattanut 4 lasta ja ne 20 vuotta olivat elämäni köyhimmät. Tarkoitan todella, että köyhyydessä elettiin: vaatteet kirkon diakoniasta, ruoka leipäjonoista ja sairauskulut sossun maksusitoumuksella. 

Omaa tyhmyyttä täysin oli hankkia nuorena opiskelijana kalliiksi tuleva lapsilauma, josta oli pakko huolehtia kaikin keinoin. Opiskelun ohella tein kaikkia mahdollisia hanttihommia, siivousta, lehdenjakoa ja marjanpoimintaa.

Kuntosalia ei todellakaan tarvittu mihinkään, kun oma ja lasten nälkä ajoi koviin fyysisiin töihin. Hämmästelenkin, miten nykymaailman köyhät voivat olla läskejä. Todellisessa köyhyydessä ruokaa ei ole, ja sekin vähä, minkä saa hankittua, menee suoraan lasten suuhun.

Kun valmistuin, lapset muuttivat yksi toisensa jälkeen omilleen ja minä sain keskipalkkaisen viran. Aluksi en edes tajunnut sitä mieletöntä määrää euroja, joka jäi palkasta pankkitilille pakollisten laskujenkin jälkeen. Ryhdyi

Fyysinen työ on kyllä surkea tekosyy olla pitämättä omasta kunnostaan huolta ja verrata sitä kuntosaliin. Rasittavan työn vastapainoksi pitäisi nimenomaan huolehtia omasta lihaskunnosta myös vapaa-ajalla. Hyvin onnistuu ainakin itseltä fyysinen työ ja aktiivinen salillakäynti, ei ne sulje pois toisiansa.

Hienosti muuten tässä ketjussa tulee esiin vastaus siihen, miksi täällä Suomessa syntyvyys on ennätysalhaalla. Hirveä haloo ja haukkumineen, kun kaksi työtätekevää ja ei-täysin yli-ikäistä vanhempaa ovat uskaltaununeet hankkimaan jopa kaksi lasta, rivitalo-asunnon ja auton!!!!

Ketju täyttyy haukuista, ja "neuvoista", miten pitäisi ostaa halvemmalla päivittäistavaroita, ei asuakaan nyt sähkölämmitteisessä talossa ja miten ei saisi harrastaa (kuntosalikortti), eikä lasta saisi pitää päivähoidossa. 

30-kymppistä pariskuntaa kutsutaan toistuvasti "nuoriksi".

Miettikääs vuosikymmen-pari taaksepäin, oliko 30-kymppinen pariskunta jolla oli 2 lasta, jotka ovat  työssä hyvissä virkasuhteissa tosiaan sellainen, jolle pitäisi joutua huutamaan että ei saa olla asuntoa, autoa etc.? 

Kellähän on "oikeus" näihin nykyään? Miksi kukaan haluaisi hankkia lapsia kun jokaisesta, ihan tavallisesta valinnasta syyllistetään ja haukutaan.

Kovimmassa äänessä tietenkin itse "kultalusikkasukupolvi", jotka hiihti kouluun, oli työelämässä parhaimmalla nousukaudella, osti autot (monikossa), omistustalot suurella tontilla, kesämökit, veneet ja matkaili ympäriinsä. Nyt nämä sitten monen tonnin eläkkeellään huutelee neuvoja "nuorelle parille" lapsineen....eikä edes tunnu hävettävän. 

Ei löydy toki solidaarisuutta myöskään ikätovereista, vaan huudetaan että "meidän perheppä pystyy säästämään näin ja näin paljon!!!" Miksi kurjuuden ja etenkin toisten kurjuuden täytyy täällä Suomessa olla aina kilpailu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kasvattanut 4 lasta ja ne 20 vuotta olivat elämäni köyhimmät. Tarkoitan todella, että köyhyydessä elettiin: vaatteet kirkon diakoniasta, ruoka leipäjonoista ja sairauskulut sossun maksusitoumuksella. 

Omaa tyhmyyttä täysin oli hankkia nuorena opiskelijana kalliiksi tuleva lapsilauma, josta oli pakko huolehtia kaikin keinoin. Opiskelun ohella tein kaikkia mahdollisia hanttihommia, siivousta, lehdenjakoa ja marjanpoimintaa.

Kuntosalia ei todellakaan tarvittu mihinkään, kun oma ja lasten nälkä ajoi koviin fyysisiin töihin. Hämmästelenkin, miten nykymaailman köyhät voivat olla läskejä. Todellisessa köyhyydessä ruokaa ei ole, ja sekin vähä, minkä saa hankittua, menee suoraan lasten suuhun.

Kun valmistuin, lapset muuttivat yksi toisensa jälkeen omilleen ja minä sain keskipalkkaisen viran. Aluksi en edes tajunnut sitä mieletöntä määrää euroja, joka jäi palkasta pa

Huomaa ettet ole koskaan tehnyt fyysistä palkkatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Moni keskustelija täällä osoittaa todella olevansa täysin empatiakyvytön. En itsekään jaksaisi tuossa elämäntilanteessa miettiä mistä hankin seuraavat euron lastenvaatteet, saati alkaa pyörittää jotain kestovaipparumbaa. Heillähän ei varainaisesti ole asiat huonosti, Heidi myöntääkin, että monella on asiat heikomminkin joten niitä neuvoja ei nyt tarvita.

Jutun pointti on minusta se, että moni on samassa tilanteessa. Muutama vuosi sitten tehty järkevä asunnonhankinta hyvällä sijainnilla on nousseiden kulujen myötä melko korkeakuluinen eikä mukavuuksiin jää rahaa.

Ei työssäkäyvän kuuluisi joutua tuohon tilanteeseen. Työttömät huutaa täällä, että elät luksusta, myy auto, käytä kestovaippoja, älä tee noin tai tee näin... Sairasta käytöstä.

Meillä menee kahden aikuisen ja kahden lapsen taloudessa ruokaan ja taloustarvikkeisiin 800-1000€/kk. Emme osta mitään puolivalmisteita vaan kaikki tehdään itse. M

Mikä tuossa elämäntilanteessa on niin raskasta ettei jaksa miettiä edullisia hankintoja tai pestä vaippoja? Konehan ne pesee. Nykyään ei jakseta sitten yhtään mitään. Löytyy kiva asunto ja ilmeisen hyvä autokin, toinen lapsi jopa päiväkodissa, vauva nukkuu suurimman osan ajasta. Mies varmaan vie ja hakee taaperon päiväkodista. On raskasta juu...

Olisiko niin, että korkeasti koulutettuja valmistuu liikaa suhteessa yhteiskunnan tarpeisiin. Oppilaitokset kovin kasvattavat paikkamääriä, kun sen perusteella saa rahoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Hienosti muuten tässä ketjussa tulee esiin vastaus siihen, miksi täällä Suomessa syntyvyys on ennätysalhaalla. Hirveä haloo ja haukkumineen, kun kaksi työtätekevää ja ei-täysin yli-ikäistä vanhempaa ovat uskaltaununeet hankkimaan jopa kaksi lasta, rivitalo-asunnon ja auton!!!!

Ketju täyttyy haukuista, ja "neuvoista", miten pitäisi ostaa halvemmalla päivittäistavaroita, ei asuakaan nyt sähkölämmitteisessä talossa ja miten ei saisi harrastaa (kuntosalikortti), eikä lasta saisi pitää päivähoidossa. 

30-kymppistä pariskuntaa kutsutaan toistuvasti "nuoriksi".

Miettikääs vuosikymmen-pari taaksepäin, oliko 30-kymppinen pariskunta jolla oli 2 lasta, jotka ovat  työssä hyvissä virkasuhteissa tosiaan sellainen, jolle pitäisi joutua huutamaan että ei saa olla asuntoa, autoa etc.? 

Kellähän on "oikeus" näihin nykyään? Miksi kukaan haluaisi hankkia lapsia kun jokaisesta, ihan tavallisesta valinnasta s

Tämä, tuhat kertaa tämä. Akateemista perhettä syytetään elämänhallinnan puutteesta, vaikka näillä on selkeä käsitys tuloistaan ja menoistaan, ja tulot kattavat menot.

Samalla räävitään, miten työssäkäyvällä ihmisellä ei saa olla kuntosalikorttia tai lapsellaan yli euron hintaista vaatteita. Tavallista hyvää lapsiperhearkea indeed!

Vierailija kirjoitti:

Hienosti muuten tässä ketjussa tulee esiin vastaus siihen, miksi täällä Suomessa syntyvyys on ennätysalhaalla. Hirveä haloo ja haukkumineen, kun kaksi työtätekevää ja ei-täysin yli-ikäistä vanhempaa ovat uskaltaununeet hankkimaan jopa kaksi lasta, rivitalo-asunnon ja auton!!!!

Ketju täyttyy haukuista, ja "neuvoista", miten pitäisi ostaa halvemmalla päivittäistavaroita, ei asuakaan nyt sähkölämmitteisessä talossa ja miten ei saisi harrastaa (kuntosalikortti), eikä lasta saisi pitää päivähoidossa. 

30-kymppistä pariskuntaa kutsutaan toistuvasti "nuoriksi".

Miettikääs vuosikymmen-pari taaksepäin, oliko 30-kymppinen pariskunta jolla oli 2 lasta, jotka ovat  työssä hyvissä virkasuhteissa tosiaan sellainen, jolle pitäisi joutua huutamaan että ei saa olla asuntoa, autoa etc.? 

Kellähän on "oikeus" näihin nykyään? Miksi kukaan haluaisi hankkia lapsia kun jokaisesta, ihan tavallisesta valinnasta s

 

Täh? He ei vain osaa budjetoida ollenkaan ja elävät yli varojensa.

Minulla on lapset nyt 20 ja 22 ja voin käsi sydämellä kertoa, että täällä meidän alueella pk-seudulla ei kellään ollut se isompi sisarus päivähoidossa, eikä muuten ollut todellakaan kaikilla autoakaan. Lapsille kävi kirppisvaatteet ja niitä myös kierrätettiin naapurien kesken ja ruokakulutkin olivat maltilliset, eikä siellä ulkomaillakaan todellakaan kaikki matkustelleet.

Ja kyllä, mielestäni se elämä oli kutienkin tasokasta, huonompaa kyllä nohiin verrattuna, koska hyvin harvalla on vakituisen viran luksusta tia noin vapaita työaikoja ja pitkiä lomia, vaan esimerkiksi juuri kesäjärjestelyt tuotti isoa stressiä ja tuli kalliiksi.

Onneksi Suomessa on nytkin huutava halpatyövoimapula.

Tämä, tuhat kertaa tämä. Akateemista perhettä syytetään elämänhallinnan puutteesta, vaikka näillä on selkeä käsitys tuloistaan ja menoistaan, ja tulot kattavat menot.

Samalla räävitään, miten työssäkäyvällä ihmisellä ei saa olla kuntosalikorttia tai lapsellaan yli euron hintaista vaatteita. Tavallista hyvää lapsiperhearkea indeed!

 

Jos kerran heillä riittää rahat, miksi tämä Heidi määkii mediassa? Kai sitten voi antaa vinkkejä, muillä sen määkimisen saa lopetettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivähoitomaksuista voi heti säästää 150 euroa, jos äiti kerta kotona vauvan kanssa. 👍

Ja miten voi ruokaan mennä hitosti rahaa kun päiväkotilainen syö päiväkodissa ja vauva on varmaan rintaruokinnassa? Jos eivät nyt pärjää niin miten sitten kun lapset ovat teinejä? 

Luuletko, etteivät nimenomaan lapset tarvitse myös aamu-, ilta- ja jokusen välipalan, sekä päivällisen lounaan lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti muuten tässä ketjussa tulee esiin vastaus siihen, miksi täällä Suomessa syntyvyys on ennätysalhaalla. Hirveä haloo ja haukkumineen, kun kaksi työtätekevää ja ei-täysin yli-ikäistä vanhempaa ovat uskaltaununeet hankkimaan jopa kaksi lasta, rivitalo-asunnon ja auton!!!!

Ketju täyttyy haukuista, ja "neuvoista", miten pitäisi ostaa halvemmalla päivittäistavaroita, ei asuakaan nyt sähkölämmitteisessä talossa ja miten ei saisi harrastaa (kuntosalikortti), eikä lasta saisi pitää päivähoidossa. 

30-kymppistä pariskuntaa kutsutaan toistuvasti "nuoriksi".

Miettikääs vuosikymmen-pari taaksepäin, oliko 30-kymppinen pariskunta jolla oli 2 lasta, jotka ovat  työssä hyvissä virkasuhteissa tosiaan sellainen, jolle pitäisi joutua huutamaan että ei saa olla asuntoa, autoa etc.? 

Kellähän on "oikeus" näihin nykyään? Miksi kukaan haluaisi hankkia l

tämä!

Tätä vihreät haluaa. Kulutus alas, ei autoa, laatikkopyörä riittää. Ei talouskasvua. Ei liharuokaa.,energia kalliiksi. Ei lentelyä. 

näitä naistenlehtien juttuja ei ehkä kannata ottaa niin tosissaan

Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Asumiskustannukset sais puolitettua, auto pois. Helposti jäis 500-1500€ enemmän kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Kaksi lasta pienillä ikäeroilla, vaimo kotona, asuntolaina, autolaina, opintolaina, kuntosali...

Miten niin vaimo kotona? Töissähän hän käy. Kaksi lasta pienellä ikäerolla on kyllä halvempi ratkaisu kuin iso ikäero.

Kuvatekstissä lukee, että tällä hetkellä hän on vanhempainvapaalla. 

Yksi lapsi olisi halvempi kuin kaksi lasta. Turha kitistä jos menee lisääntymään. Velkaa velan päälle ja siihen saumaan pukattu tenavat ja valitetaan kuinka ennen oli varaa tehdä sitä ja tätä. Noin pienet ei paljoa edes kuluta vielä. VIELÄ...

Lasten, monikossa, tekemisen ei pidä olla vain rikkaiden oikeus. Tässäkin keskiluokkainen aviopari kyseessä, niin pitäisi olla varaa neljäänkin lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Tätä vihreät haluaa. Kulutus alas, ei autoa, laatikkopyörä riittää. Ei talouskasvua. Ei liharuokaa.,energia kalliiksi. Ei lentelyä. 

aivopesuahan tämä on kun ei kerta kansakoulunopettajillakaan ole varaa mihinkään niin miksi minulla pitäisi olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivähoitomaksuista voi heti säästää 150 euroa, jos äiti kerta kotona vauvan kanssa. 👍

Ja miten voi ruokaan mennä hitosti rahaa kun päiväkotilainen syö päiväkodissa ja vauva on varmaan rintaruokinnassa? Jos eivät nyt pärjää niin miten sitten kun lapset ovat teinejä? 

Luuletko, etteivät nimenomaan lapset tarvitse myös aamu-, ilta- ja jokusen välipalan, sekä päivällisen lounaan lisäksi?

Päiväkotilapsi saa päiväkodissa aamupalan, lounaan ja välipalan. kotona tarvitaan siis yksi lämmin ateria ja yksi iltapala. Se lapsi on kaksivuotias, joten hän ei syö paljon. Tuo tonni ruokaan kuussa on aivan järjetön summa tuolla perheellä, kun se toinen lapsihan on imetyksellä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kasvattanut 4 lasta ja ne 20 vuotta olivat elämäni köyhimmät. Tarkoitan todella, että köyhyydessä elettiin: vaatteet kirkon diakoniasta, ruoka leipäjonoista ja sairauskulut sossun maksusitoumuksella. 

Omaa tyhmyyttä täysin oli hankkia nuorena opiskelijana kalliiksi tuleva lapsilauma, josta oli pakko huolehtia kaikin keinoin. Opiskelun ohella tein kaikkia mahdollisia hanttihommia, siivousta, lehdenjakoa ja marjanpoimintaa.

Kuntosalia ei todellakaan tarvittu mihinkään, kun oma ja lasten nälkä ajoi koviin fyysisiin töihin. Hämmästelenkin, miten nykymaailman köyhät voivat olla läskejä. Todellisessa köyhyydessä ruokaa ei ole, ja sekin vähä, minkä saa hankittua, menee suoraan lasten suuhun.

Kun valmistuin, lapset muuttivat yksi toisensa jälkeen omilleen ja minä sain keskipalkkaisen viran. Aluksi en edes tajunnut sitä mieletöntä määrää euroja, joka jäi palkasta pa

Nuorena jaksaa riekkua. Monilla yli 40+ niin paljon fyysisiä vaivoja että täytyy valita työn tuoma kuormitus. Älä yleistä.

Ruokaa yms 1000 euroa kuukaudessa??????????