Lue keskustelun säännöt.
Olen kuumeessa ja tapailemani mies asuu sama kadun varrella. Tiedän että hän on lomautettu ja pyysin että veisi koirani ulos
22.03.2024 |
Väitti olevansa asioilla keskustassa. Mutta kun mentiin asuntonsa ohi oli niin oli tupakalla parvekkeella ja vähän nolona moikkasi. Teki mieli näyttää keskisormea.
No ainakin nyt tiedän ettei suhdetta kannata jatkaa,koska valehtelee eikä tue kun olen sairas.
Ja ei,en ole Porvoosta päivää. Melkein toivon että olisin. Ottaa niin päähän.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet niin sairas että et voi ulkoiluttaa koiraa, mutta voit käydä tapailumiehesi kodin ulkopuolella. Kyllä tuossa olisi sen koiran samalla ulkoiluttanut.
Aloittaja oli sen koiran kanssa lenkillä...
Olet varmaankin huomannut, että tällä palstalla on monella haasteita luetunymmärtämisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies deittailee sinua, ei koiraasi. Hoida itse rakkisi.
Huvittavaa, että jos joku kirjoittaisi että tapailumies ei suostu viemään lastani puistoon vaikka olen kuumeessa, niin peukutukset olisivat ihan toisinpäin tällaisissa kommenteissa.
"Kukaan ei halua hoitaa sun persehedelmääsi, itte teit, itte hoidat" ja 300 yläpeukkua.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että hänellä on jotakin tekemistä, oli juuri lähdössä tai juuri tullut kotiin.
Itse ehkä keskustelisin asiasta ennen mihinkään johtopäätöksiin hyppäämistä.
Wtf? Mä en keskustelisi kenenkään kanssa joka ei auta pyydettäessä vaan keksii valeita.
En minäkään totta puhuen ymmärrä miksi aloittaja ottaa tämän tilanteen niin henkilökohtaisesti. Minusta tuntuisi oudolta jos tapailemani aikuinen mies olisi sairaana (ei kuitenkaan puhuta mistään sairaalaan joutumisesta) eikä osaisi sillä aikaa hoitaa omaa lemmikkiään.
eläin rääkkäystä pitää koiraa lemmikkinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet kuumeessa niin mitä teit hänen asuntonsa luona?
Miksi et vienyt koiraa hoitolaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olet ennen hoitanut asian kuumeessa ollessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruikuti ruikuti.
Minä olen kävellyt kurkkukivussa ja 38asteen kuumeessa yht.4 kilometriä Lidliin ostamaa vessanpaperia ja kissanruokaa koska on noloa ruinata muilta palveluksia. Hoidan itse itseni ja elämäni. Miksi ap otti koiran jos on niin heikko ja avuton ettei pysty sitä hoitamaan.
Ja tässä on syy miksi suomalainen yhteiskunta on niin kylmä. Asenne kun on että prkle pärjään ilman apua vaikka pää olisi kainalossa. Oikeasti tuo on sairas asenne. Meillä kaikilla olisi paljon mukavampaa kun antaisimme apua pyyteettä ja myös odottaisimme sitä muilta.
Miksi sitä apua ei pyydetä niiltä oikeesti omilta läheisiltä sitten? Tapailukumppani voi tarkoittaa lähes mitä vaan, vaikka muutamia treffejä. Eli lähea tuntematonta.
Ap:n isäkin asuu samassa kaupungissa. Onko muita? Ystäviä? Sukua?
Ehkä mies ties jotain mitä me emme.
Ja nuo testailut, joista täällä moni puhuu, että laittaa miehen "testiin" latelemalla kaikkea missä hän voisi arvon mammaa palvella... HOHHOIJAA! Ehkä miehellä on vähän liikaa kokemuksia noista testailijoista takana..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään totta puhuen ymmärrä miksi aloittaja ottaa tämän tilanteen niin henkilökohtaisesti. Minusta tuntuisi oudolta jos tapailemani aikuinen mies olisi sairaana (ei kuitenkaan puhuta mistään sairaalaan joutumisesta) eikä osaisi sillä aikaa hoitaa omaa lemmikkiään.
Kyllähän me osataan, niin naiset kuin miehetkin, sen verran mitä pystytään. On ollut välilevyn pullistumia ja koiraa ulkoa käyttäessä rutissut niin, että koira on katsellut ihmeissään. Se on siinä, että jos on joku tuttu, joka voi hoitaa, niin koira saa silloin parempaa hoitoa, eli pidemmän lenkin, leikitystä jne. Riippuen nyt missä kunnossa omistaja sattuu olemaan. Jossain koomassa ei nyt hoidella yhtään mitään. Sirauksissa ei aina edes pysy pystyasennossa. Omistajan pareneminen nyt kumminkin on nopeampaa, mikäli hän saa levätä.
Ehkä lemmikinomistajissa on enemmän empaattisia luonteita, koska hehän huolehtivat lemmikistään saamatta siitä rahaa. Se tehdään omasta halusta. Siksi lemmikinomistajat auttavat helpommin myös toisiaan ja muita ihmisiä. Lemmikittömätkin empaattiset ihmiset auttavat mieleellään muita hätätilanteessa. "Oli ilo olla avuksi" on oikeasti pyyteetöntä iloa siitä, että pystyi auttamaan toista hädässä.
Niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan. Jos et auta toista hädässä, niin älä itsekään pyydä apua -koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten olet ennen hoitanut asian kuumeessa ollessa?
Jos sillä on aina ollut joku tapailukumppani tällaisia tilanteita varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata olettaa, että toinen sitä koiraa alkaa ulkoiluttamaan. No ikävää, että valehteli, mutta nyt tiedät ettei hän halua koiran ulkoiluttajaksi. Tarviiko edes alkaa? Koirahoitolat on keksitty.
Ehkä mies oli juuri palannut kotiinsa ja siinä parvekkeella tuumi, että pitäisi se koira kyllä ulkoiluttaa... Niin helposti tehdään johtopäätöksiä. Johtuu omasta epävarmuudesta suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hän miettii samaa. Väitit hänelle olevasi sairaana ja kuumeessa ja pyysit viemään koiraa ulos. Ja sen jälkeen hän näki sinut parvekkeelta kun olitkin liikenteessä!
Siis kuka olettaa tapailukumppanin alkavan ulkoiluttaa koiraansa? Kyse on tapailukumppanista eikä mistään parisuhteesta. Hoida piskis ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se semmonen "tapailemasi" mies on? Kyllähän sitä nyt ihminen tapaa jos vaikka keitä.
Tiukan paikan tullen sen huomaa, ketkä välittää ja ketkä ei. Ilmeisesti tämä tapailtava tyyppi haluaa sinusta huvia kuten sinäkin hänestä. Mitä siihen mikään koiran kävelyttäminen kuuluu?
En ymmärrä miksi ihmiset tuhlaa elämäänsä johonkin tyhjänpäiväiseen "tapailuun" ilman aitoa ihastumista ja välittämistä. Kun kuitenkin kaivataan enemmän, kuten tästä ap.n valituksestakin näkee.
Et taida koskaan ollut seurustellut kun et tiedä mikä on tapailunainen/tapailumies.
Kiitos kysymästä, olen nimenomaan seurustellut. Nykyään olen naimisissa, mikäli kiinnostaa.
Hän on luultavasti Intialainen ja perheet on sopineet avioliiton ennen tapaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään totta puhuen ymmärrä miksi aloittaja ottaa tämän tilanteen niin henkilökohtaisesti. Minusta tuntuisi oudolta jos tapailemani aikuinen mies olisi sairaana (ei kuitenkaan puhuta mistään sairaalaan joutumisesta) eikä osaisi sillä aikaa hoitaa omaa lemmikkiään.
Kyllähän me osataan, niin naiset kuin miehetkin, sen verran mitä pystytään. On ollut välilevyn pullistumia ja koiraa ulkoa käyttäessä rutissut niin, että koira on katsellut ihmeissään. Se on siinä, että jos on joku tuttu, joka voi hoitaa, niin koira saa silloin parempaa hoitoa, eli pidemmän lenkin, leikitystä jne. Riippuen nyt missä kunnossa omistaja sattuu olemaan. Jossain koomassa ei nyt hoidella yhtään mitään. Sirauksissa ei aina edes pysy pystyasennossa. Omistajan pareneminen nyt kumminkin on nopeampaa, mikäli hän saa levätä.
Ehkä lemmikinomistajissa on enemmän empaattisia luo
Mikä nyt on sitä empatiaa... Minä en kehtaisi pyytää mitään tapailukumppania tekemään palveluksia. Ellei kyseessä olisi jo ihan parisuhde, jossa palvellaan vastavuoroisesti. Jos ja (tässäkin tapauksessa kun) on muitakin ihmisiä, jolta apua saa
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän miettii samaa. Väitit hänelle olevasi sairaana ja kuumeessa ja pyysit viemään koiraa ulos. Ja sen jälkeen hän näki sinut parvekkeelta kun olitkin liikenteessä!
No pakkohan se koira on ulkoiluttaa vaikka pää kainalossa, mutta en kyllä tapailukumppania pyytäisi siihen apuun.
Vierailija kirjoitti:
Älä ota lemmikkiä jos et ole varma että voit hoitaa sen myös sairaana. Kenelläkään tapailukumppanilla ei ole velvollisuutta hoitaa toisten elukoita.
Siitä tässä ei varmastikkaan ollut kyse vaan siitä että tapailumies valehteli olevansa asioilla vaikka oli kotona. Siitä valehtelusta tässä on kyse eikä mistään mukamas velvollisuuksista tam pio.
Ap ei ole tainnut antaa vielä kakkosta miehelle?