Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ukkola: Sinunkin kannattaa kokeilla avointa suhdetta - Irstailun vallankumous on täällä!
21.03.2024 |
Miksi syntyvyys niin laskussa Suomessa? Yksi syy varmasti että miten vaihtoehtoisia suuntautumisia jatkuvasti tyrkytetään, ihan jo siitä että Seta kiertelee ala-asteilla saarnaamassa lapsille tästä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb607d59-baef-46bf-a830-8a7e8674dfbf
Erityisen mielenkiintoista miten verovaroin toimiva valionmediakin hypännyt tähän:
Ollaanko perseestä, kun lähetimme vatsatautisen ystävän taksilla kotiin, jotta saimme sekstailla klubilla?, kysyy Inka parinvaihtoklubilla vietetyn illan jälkeen nuorille suunnatun Yle Kioskin Olenko perseestä -podcastissa.
Miksi mä olen polyamorinen? Lyhyt vastaus on hurjan yksinkertainen: Koska mä voin. Polyamoria on tehnyt musta onnellisemman, se on pakottanut mut kasvamaan ihmisenä, se on mahdollistanut mulle mahtavia ystävyyksiä ja ihanaa seksiä mainioiden tyyppien kanssa. Melko hyvä diili. Mitä sä luulet, toimisko polyamoria sulle? kyselee mies eräässä Yle Kioskin videossa.
Ylellä pyörivässä Häpeämätön-sarjassa (osa: Nai, jos siltä tuntuu) Sofiella on useita kumppaneita, joille hän voi ilmoittaa, kun haluaa seksiä.
Ylen Kulttuuricocktail-live kysyy, ovatko avoimet suhteet ja polyamoria avain onneen ja Kulttuuriykkönen pohtii, onko perinteinen parisuhde tiensä päässä.
Ylen Suhde2-dokkarisarjassa toimittaja tapaa polyamorisessa suhteessa asuvan pariskunnan sekä soolopolyna elävän bloggarin.
Kommentit (65)
Nuoret, etenkin naiset ovat niin uhmakkaita.
Itku "pitkästä" ilosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko muutkin YLEn nuorille suunnatun jakson "Nai, jos siltä tuntuu" ?
Yhdessä lasten kanssa katsottiin, meidän perheessä luotetaan valtionmediaan.
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko muutkin YLEn nuorille suunnatun jakson "Nai, jos siltä tuntuu" ?
Jos se kerta siltä tuntuu, niin ei kai siinä sitten muu auta.
Minä pidän paremmin siitä, että ihmiset olisivat tolkun ihmisiä.Eli heteroja.Onneksi lähipiirini onkin normaaleja heteroja.He eivät ole menneet päästään sekaisin.
Tuokin alkaa haiskahtaa venäjän hybridiltä, koska yhteiskunta jonka nuoret ja poliittisesti aktiivit opetetaan katsomaan vain omaan napaansa eikä huomioimaan yhteiskunnan etua päästessään päättämään asioista ei todellakaan tule kehittämään yhteiskuntaa mihinkään positiiviseen suuntaan.
Jännä miten paljon punaylellä on näitä levitettäviä ideoita jotka on kuin suoraan puttesedän työkalupakista. /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkolan kirjoitus täyttä asiaa. Hyvin osoittaa poly/avoinsuhde aktivistien perusväitteitä vääriksi tieteellisten tutkimusten pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kirjoitus täyttä asiaa. Hyvin osoittaa poly/avoinsuhde aktivistien perusväitteitä vääriksi tieteellisten tutkimusten pohjalta.
Aika tyhjentävä oll Ukkola.. Ei jää sijaa valheelliselle tarinoinnille jostain merkittävästä murroksesta parisuhdemalleissa enää. Ja hyvä niin.
Ukkolan kirjotukset aina lukematta kuraa.
Mitä se monogamista heteroa haittaa, jos joku muu on jotain muuta ja haluaa elää eri tavalla kuin sinä itse? Kuten homoseksuaalisuuttakin, myös eettisiä monisuhteita on aina ollut, niistä vain ei ole ennen uskallettu puhua ääneen. Siksihän se tuntuu konservatiiveista homorummutukselta, kun stigma poistuu ja viimein uskalletaan puhua ääneen. Jos haluat itse elää monogamisessa heterosuhteessa, niin kukaan ei ole pakottamassa sinua muuhun. Älä sinäkään pakota muita monogamiseen heteroelämään! Monogaamisuus ja heterous on edelleen ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä ihmettä se, miten joku muu aikuinen harrastaa seksiä ja minkälaisia suhteita harrastaa kuuluu hevon v vertaa sinun tai Ukkolan kaltaisille idioottivajakeille?
Pitäkäähän huoli omista asioistanne. Muiden suhteet ei teille kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kirjotukset aina lukematta kuraa.
Mitä se monogamista heteroa haittaa, jos joku muu on jotain muuta ja haluaa elää eri tavalla kuin sinä itse? Kuten homoseksuaalisuuttakin, myös eettisiä monisuhteita on aina ollut, niistä vain ei ole ennen uskallettu puhua ääneen. Siksihän se tuntuu konservatiiveista homorummutukselta, kun stigma poistuu ja viimein uskalletaan puhua ääneen. Jos haluat itse elää monogamisessa heterosuhteessa, niin kukaan ei ole pakottamassa sinua muuhun. Älä sinäkään pakota muita monogamiseen heteroelämään! Monogaamisuus ja heterous on edelleen ihan ok.
Olkoot polyt hiljaa. Tai vaihtoehtoisesti puhukoot tieteellisin argumentein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä, kuinka osa porukasta haluaa nähdä lapsettomuuden ja seksuaalisen vapautumisen välilä jonkun syy-yhteyden. Samalla kuitenkin kaikki tilastot osoittavat, että nuoret harrastavat koko ajan vähemmän ja vähemmän seksiä.
Ei jonkun vapaa suhde aiheuta nuorissa lisääntymishaluttomuutta, vaan ihan yksikertaisesti se, että on mukavampi elää itseään kuin toisia varten.
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kirjoitus täyttä asiaa. Hyvin osoittaa poly/avoinsuhde aktivistien perusväitteitä vääriksi tieteellisten tutkimusten pohjalta.
Mitä ihmeen tekemistä Ukkolan oksennuksella Iltalehteen ja tieteellisellä tutkimuksella on keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun pahimmat homofoobikot on yleensä itse kaappihomoja, niin onko Ukkola kaappipoly? Vai miksi muuten aihe niin kovasti kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä ihmettä se, miten joku muu aikuinen harrastaa seksiä ja minkälaisia suhteita harrastaa kuuluu hevon v vertaa sinun tai Ukkolan kaltaisille idioottivajakeille?
Pitäkäähän huoli omista asioistanne. Muiden suhteet ei teille kuulu.
Edelleen. Olkoot polyt hiljaa mediassa. Itsehän tuovat asiaa esiin. Sitä saa mitå tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, kuinka osa porukasta haluaa nähdä lapsettomuuden ja seksuaalisen vapautumisen välilä jonkun syy-yhteyden. Samalla kuitenkin kaikki tilastot osoittavat, että nuoret harrastavat koko ajan vähemmän ja vähemmän seksiä.
Ei jonkun vapaa suhde aiheuta nuorissa lisääntymishaluttomuutta, vaan ihan yksikertaisesti se, että on mukavampi elää itseään kuin toisia varten.
Jep. Ja käsite vapaasta rakkaudesta syntyi jo 1960-luvulla e-pillerin myötä. Ihan samoin silloinkin päiviteltiin ja taivasteltiin niitä jotka julkesivat esiaviollista haureutta harrastaa.
Mutta tämä on siis jo ... yli 60 vuotta vanha juttu. Ja edelleen on konservatiivisia päivittelijöitä. Kasvoiko ne 1960-70 luvun nuoret ihan kieroon? He ovat nyt vanhuuseläkkeellä :D
Aika mustavalkoinen kirjoitus kyllä...
Ehkä hieman liikaa läväytellään nykyään intiimiasioita kaikkien silmille ja korville kuitenkin.
Huom. en tarkoita, ettei mistään saisi puhua yhtään mitään, mutta joku raja kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan kirjotukset aina lukematta kuraa.
Mitä se monogamista heteroa haittaa, jos joku muu on jotain muuta ja haluaa elää eri tavalla kuin sinä itse? Kuten homoseksuaalisuuttakin, myös eettisiä monisuhteita on aina ollut, niistä vain ei ole ennen uskallettu puhua ääneen. Siksihän se tuntuu konservatiiveista homorummutukselta, kun stigma poistuu ja viimein uskalletaan puhua ääneen. Jos haluat itse elää monogamisessa heterosuhteessa, niin kukaan ei ole pakottamassa sinua muuhun. Älä sinäkään pakota muita monogamiseen heteroelämään! Monogaamisuus ja heterous on edelleen ihan ok.
Olkoot polyt hiljaa. Tai vaihtoehtoisesti puhukoot tieteellisin argumentein.
Haluan kuulla tämän tieteeseen perustuvan argumentin heterosuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Aika mustavalkoinen kirjoitus kyllä...
Ehkä hieman liikaa läväytellään nykyään intiimiasioita kaikkien silmille ja korville kuitenkin.
Huom. en tarkoita, ettei mistään saisi puhua yhtään mitään, mutta joku raja kuitenkin.
Ongelma on niissä fanattisimmissa polysuhteiden kannattajissa.
Alue: Aihe vapaa
Katsoitteko muutkin YLEn nuorille suunnatun jakson "Nai, jos siltä tuntuu" ?