Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purralta tivattiin, söikö hän sanansa pienituloisten leikkauksista, "mutta puolella Suomen kotitalouksista tulot lisääntyvät"
21.03.2024 |
Riikka Purra (ps) oli MTV3:n Asian ytimessä -ohjelman vieraana. Haastattelu esitettiin torstaiaamuna myös MTV3:n Huomenta Suomessa.
Toimittaja Jan Andersson kysyi Purralta, söikö Purra vaalilupauksensa, että pienituloisilta ei leikata.
Kun katsotaan tämän vuoden talousarviota, niin puolella Suomen kotitalouksista tulot lisääntyvät. Noin 14 prosentilla ne laskevat hieman, 35 prosentilla merkittävästi. En puhuisi romahduksesta, mutta ymmärrän, että kun ne kohdistuvat omaan talouteen, niin ne ovat vaikeita, Purra sanoi.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille jaetaan ilmaista rahaa erilaisten tukien muodossa, mutta ei puhettakaan että kukaan siitä kiitollinen olisi. LISÄÄ, LIIAN VÄHÄN. Ja sitten haukutaan vielä hyvätuloiset kaupan päälle kateellisena.
OVATKO SOSIAALITUET TULOA!
Sitä vaan tässä mietin.... että kun puhutaan pienituloisista - niin tarkoitetaan kaiketi palkkatyöstä rahaa saavia.
Ja miten SE VALTION TALOUSARVIO PYSTYY KERTOMAAN MITEN JOIDENKUIDEN KANSALAISTEN TULOT LISÄÄNTYVÄT!
SYYTÄÄKÖ SE PURRA SIELTÄ VALTION KIRSTUSTA JOLLEKULLE TULOJA!
VALTION VIRKAMIEHILLE KENTIES?
No, se näkee talousarviosta, että joidenkuiden verotus kevenee.... Siis jotkut saavat siten lisää tuloa käyttöönsä, toki voi se nähdä siellä senkin, että joillekuille tulee palkankorotuksia jolloin heidän tulo
sosiaalietuuksia ei katsota tuloksi! Asumistuki ei ole tuloa, työmarkkinatuki ei ole tuloa, toimeentulotuki ei ole tuloa...
Kaikki nuo lasketaan tuloksi. Kaikista menee verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu. Rikkaiden tulot lisääntyvät, mutta vähäosaisilta viedään leipäkin suusta.
Vastuullista politiikkaa...
Taidan olla rikas, koska tuloni brutto ovat vähän yli 2000 e/kk (saan vain ansiotuloja, tuossa ei ole mitään tukia) ja tänä vuonna joka kuukausi jää 60 e enemmän käyttörahaa eli verotus keveni. Palstalla siis rikas tienaa 2072 e/kk!
Mikäs siinä. Köyhiltä ei leikata, oli vaaliteema reaalimaailmassa jolla persut meni hallitukseen.
3-5 prosentilla, ei 35 prosentilla. Korjaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille jaetaan ilmaista rahaa erilaisten tukien muodossa, mutta ei puhettakaan että kukaan siitä kiitollinen olisi. LISÄÄ, LIIAN VÄHÄN. Ja sitten haukutaan vielä hyvätuloiset kaupan päälle kateellisena.
OVATKO SOSIAALITUET TULOA!
Sitä vaan tässä mietin.... että kun puhutaan pienituloisista - niin tarkoitetaan kaiketi palkkatyöstä rahaa saavia.
Ja miten SE VALTION TALOUSARVIO PYSTYY KERTOMAAN MITEN JOIDENKUIDEN KANSALAISTEN TULOT LISÄÄNTYVÄT!
SYYTÄÄKÖ SE PURRA SIELTÄ VALTION KIRSTUSTA JOLLEKULLE TULOJA!
VALTION VIRKAMIEHILLE KENTIES?
No, se näkee talousarviosta, että joidenkuiden verotus kevenee.... Siis jotkut saavat siten lisää tuloa käyttöönsä, toki voi se nähdä siellä senkin, että joil
Asumistuki ja toimeentulotuki ovat verotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai lisääntyivät tulot? No mutta sehän on tosi mukavaa. Muistetaan nyt kuitenkin, että on olemassa muitakin tuloluokkia, kuin ääripäät, kuten pienituloiset, jotka eivät saa mitään tukia. Kuulun tuohon luokkaan, ja minun verotukseni kiristyi, ei suinkaan lieventynyt, vaikka tuloissa ei ole tapahtunut mitään mullistavaa muutosta. Ostovoima on kyllä huvennut. Purran pitäisi nyt oikeasti ymmärtää pitää päänsä kiinni, kun ei näköjään osaa esittää asiaansa vinoilematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Rikkaiden tulot lisääntyvät, mutta vähäosaisilta viedään leipäkin suusta.
Vastuullista politiikkaa...
Taidan olla rikas, koska tuloni brutto ovat vähän yli 2000 e/kk (saan vain ansiotuloja, tuossa ei ole mitään tukia) ja tänä vuonna joka kuukausi jää 60 e enemmän käyttörahaa eli verotus keveni. Palstalla siis rikas tienaa 2072 e/kk!
Samaan aikaan ostovoimasi on tippunut - miten paljon? 13%? Vai oliko enemmänkin? Palkkatulot ovat nousseet minimaalisesti samaan aikaan, kun esimerkiksi elintarvikkeiden hinta on noussut monta kymmentä prosenttia. Tähän vielä päälle kaikki muut hinnan korotukset.
Mikään näistä ei riitä kaatamaan hyvätuloisen (tai edes keskituloisen) taloutta, mutta kaataa helposti sellaisen, joka jo valmiiksi elää kädestä suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille jaetaan ilmaista rahaa erilaisten tukien muodossa, mutta ei puhettakaan että kukaan siitä kiitollinen olisi. LISÄÄ, LIIAN VÄHÄN. Ja sitten haukutaan vielä hyvätuloiset kaupan päälle kateellisena.
OVATKO SOSIAALITUET TULOA!
Sitä vaan tässä mietin.... että kun puhutaan pienituloisista - niin tarkoitetaan kaiketi palkkatyöstä rahaa saavia.
Ja miten SE VALTION TALOUSARVIO PYSTYY KERTOMAAN MITEN JOIDENKUIDEN KANSALAISTEN TULOT LISÄÄNTYVÄT!
SYYTÄÄKÖ SE PURRA SIELTÄ VALTION KIRSTUSTA JOLLEKULLE TULOJA!
VALTION VIRKAMIEHILLE KENTIES?
No, se näkee talousarviosta, että joidenkuiden verotus kevenee.... Siis jotkut saavat siten lisää tuloa käyttöö
Asumistuki ja toimeentulotuki ovat verotonta.
Milloin viimeksi olet joutunut turvautumaan asumistukeen tai toimeentulotukeen?
Tunkekaa jo perseeseen nämä köyhät ja rikkaat. Vassareidne mielestä tässä maassa mitään muita olekaan kuin köyhiä tai rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että nuo hyvätuloiset maksavat ne pienituloisten tuet pääosin?
Hyvätuloisilla voi nousta tulot, mutta ostovoima on silti laskenut - jää vähemmän rahaa käteen, heilläkin.
Juuri niin. Olen itse keskituloinen 5800 e kk-palkalla ja yritin selittää tätä tutulle, joka tienaa alle 2000 e kk. Hän itki (itki siis oikeasti) että ei kuukauden päästä enää jää käteen kuin alle 1000 e kk. Menettää 460 e siitä mitä ennen on jäänyt. Sanoin hänelle että minä maksan tuon saman summan veroina moninkertaisesti. Että eikö ole ihan reilua kaikkien osallistua talkoisiin? Ei ymmärtänyt. Usein olen pohtinut, onko köyhät myös normaalia tyhmempää sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Vai lisääntyivät tulot? No mutta sehän on tosi mukavaa. Muistetaan nyt kuitenkin, että on olemassa muitakin tuloluokkia, kuin ääripäät, kuten pienituloiset, jotka eivät saa mitään tukia. Kuulun tuohon luokkaan, ja minun verotukseni kiristyi, ei suinkaan lieventynyt, vaikka tuloissa ei ole tapahtunut mitään mullistavaa muutosta. Ostovoima on kyllä huvennut. Purran pitäisi nyt oikeasti ymmärtää pitää päänsä kiinni, kun ei näköjään osaa esittää asiaansa vinoilematta.
Mitä sinun pienituloisen veroa muka kiristettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Rikkaiden tulot lisääntyvät, mutta vähäosaisilta viedään leipäkin suusta.
Vastuullista politiikkaa...
Taidan olla rikas, koska tuloni brutto ovat vähän yli 2000 e/kk (saan vain ansiotuloja, tuossa ei ole mitään tukia) ja tänä vuonna joka kuukausi jää 60 e enemmän käyttörahaa eli verotus keveni. Palstalla siis rikas tienaa 2072 e/kk!
Samaan aikaan ostovoimasi on tippunut - miten paljon? 13%? Vai oliko enemmänkin? Palkkatulot ovat nousseet minimaalisesti samaan aikaan, kun esimerkiksi elintarvikkeiden hinta on noussut monta kymmentä prosenttia. Tähän vielä päälle kaikki muut hinnan korotukset.
Mikään näistä ei riitä kaatamaan hyvätuloisen (tai edes keskituloisen) taloutta, mutta kaataa helposti sellaisen, joka jo valmiiksi elää kädestä suuhun.
Ruuan hinta noussut monta kymmentä prosenttia? Mitä aineita sä vedä? :D
Ainakin murkut org mukaan ja UVM mukaan han on hallan heila ja taysin kyvyt;n empatiaan kuten halla ja tulivat hyvin toimeen. Ihan sopiva kirves KOK kateen ditatuuri iskee niin pastalla kuin eduskunnassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iskee tama myos elakelaisiin josta arviolta 75% on vaikeuksissa jo nyt mutta aanestavat oikeistoa. Kummallista
Mikä ihmeen järjenjättiläinen tämä Purra on?
Katsoin eilen illalla tuon ohjelman, enkä voinut uskoa kuulemaani.
Toimittajan kysymykseen hän inttää, kuin meidän murrosikäinen, niinku...niinku..
"pienituloisilta leikattiin mutta hyvätuloisilla tulot lisääntyivät"
Onko tämä nainen ihan järjissään? Olisi edes keksinyt jonkun valkoisen valheen vai onko vain niin tyhmä ja huonokäytöksinen. Ja miten epäsiistin oloinen. Hiukset rasvassa ja naama kiiltävänä
Ajatelkaa, jos tuo nainen olisi oikeissa töissä, jossa joutuu asiakastapaamisiin.
Vierailija kirjoitti:
Puolella Suomen kotitalouksista tulot kasvavat. Mitä se puolikas pitää sisällään? Ja onko verotuksellisella kohtelulla jotain merkitystä asiassa että tulot kasvavat!
Minä esimerkiksi sain reippaan palkankorotuksen. On todennäköisesti tulossa vielä tälle vuodelle isohko perintö. Verottajalla ei ole näihin osaa eikä arpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Rikkaiden tulot lisääntyvät, mutta vähäosaisilta viedään leipäkin suusta.
Vastuullista politiikkaa...
Taidan olla rikas, koska tuloni brutto ovat vähän yli 2000 e/kk (saan vain ansiotuloja, tuossa ei ole mitään tukia) ja tänä vuonna joka kuukausi jää 60 e enemmän käyttörahaa eli verotus keveni. Palstalla siis rikas tienaa 2072 e/kk!
Ihan yleissivityksenä. Ansiotulon verotus muodostuu valtion- ja kunnallisverotuksesta.
Ja toisekseen, palkansaajalla tehdään verotuksessa automaattisesti vähennyksiä, kuten tulonhankkimisvähennys, työmatkavähennys jne. joita Purra on nyt leikkaamassa.
Itselläni palkja 5000€/kk ja ostovoimaa pienenee useamman sata euroa kuukaudessa, kun huomioin työmatkat ja kunnallisveron nousun, kun valtio leikkaa kuntaosuuksia.
Purran veronalennuksista hyötyvät, joiden tulotaso on n. 14.000€/kk eli vuosiansiot 165.000€/v. Ja sen alle hyöty on vähäinen tai negatiivinen
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille jaetaan ilmaista rahaa erilaisten tukien muodossa, mutta ei puhettakaan että kukaan siitä kiitollinen olisi. LISÄÄ, LIIAN VÄHÄN. Ja sitten haukutaan vielä hyvätuloiset kaupan päälle kateellisena.
Hyvä esimerkki kommentoija-huutelijasta, joka ei ymmärrä, että eipä ne tuet ole ilmaista rahaa. Myöskään ne tuet eivät kaikki ole verottomia. Työtön maksaa keskimääräisesti yhä sen 20% veroa, siitä alle 1000 e/kk. Kyllä se ilmaista rahaa on, jos saat lapsilisiä, ja voit jemmata sen muksuille sukan varteen. Tai omat vanhemmat ovat niin tehneet. Niin, ja KELA ei yhtään ylimääräistä ole tähän mennessä maksanut (ja antanut anteeksi, mikäli näin on - toki tapauskohtaisesti...).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Rikkaiden tulot lisääntyvät, mutta vähäosaisilta viedään leipäkin suusta.
Vastuullista politiikkaa...
Taidan olla rikas, koska tuloni brutto ovat vähän yli 2000 e/kk (saan vain ansiotuloja, tuossa ei ole mitään tukia) ja tänä vuonna joka kuukausi jää 60 e enemmän käyttörahaa eli verotus keveni. Palstalla siis rikas tienaa 2072 e/kk!
Samaan aikaan ostovoimasi on tippunut - miten paljon? 13%? Vai oliko enemmänkin? Palkkatulot ovat nousseet minimaalisesti samaan aikaan, kun esimerkiksi elintarvikkeiden hinta on noussut monta kymmentä prosenttia. Tähän vielä päälle kaikki muut hinnan korotukset.
Mikään näistä ei riitä kaatamaan hyvätuloisen (tai edes keskituloisen) taloutta, mutta kaataa helposti sellaisen, joka jo valmiiksi elää kädestä suuhun.
Minulla jää joka kuukausi palkasta säästöön yli 300 e, en todellakaan koe eläväni kädestä suuhun. Mihin ihmeeseen laitat rahasi, jos ne eivät millään riitä?
No, se näkee talousarviosta, että joidenkuiden verotus kevenee.... Siis jotkut saavat siten lisää tuloa käyttöönsä, toki voi se nähdä siellä senkin, että joillekuille tulee palkankorotuksia jolloin heidän tulonsa kasvavat.
Että semmosta. Mutta keneltä se niitä veroja keventää... kuka saa eniten korotuksia palkkaan...
sosiaalietuuksia ei katsota tuloksi! Asumistuki ei ole tuloa, työmarkkinatuki ei ole tuloa, toimeentulotuki ei ole tuloa...