Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purralta tivattiin, söikö hän sanansa pienituloisten leikkauksista, "mutta puolella Suomen kotitalouksista tulot lisääntyvät"
21.03.2024 |
Riikka Purra (ps) oli MTV3:n Asian ytimessä -ohjelman vieraana. Haastattelu esitettiin torstaiaamuna myös MTV3:n Huomenta Suomessa.
Toimittaja Jan Andersson kysyi Purralta, söikö Purra vaalilupauksensa, että pienituloisilta ei leikata.
Kun katsotaan tämän vuoden talousarviota, niin puolella Suomen kotitalouksista tulot lisääntyvät. Noin 14 prosentilla ne laskevat hieman, 35 prosentilla merkittävästi. En puhuisi romahduksesta, mutta ymmärrän, että kun ne kohdistuvat omaan talouteen, niin ne ovat vaikeita, Purra sanoi.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus vei meiltä leivän suusta ja te syytätte tätä hallitusta, joka yrittää tasapainottaa tilanteen. Minä ainakin olen hallitukseen tyytyväinen ja olen pienituloinen. On ollutkin mm. ihan älytöntä maksaa asumistukia omistusasuntoon. Kannatan todellakin sen poistoa.
Meillähän tavalla Marinin hallitus vei leivän suusta? Tämä hallitus sitä kylläkin tekee. En minäkään kannata asumistuen maksua omistus asuntoon, mutta kyllä minusta pienipalkkaisille kuuluu asumistuki.
Samoin. Kyllä se lähäri tai koulunkäynnin avustaja sen asumistuen tarvitsee, että pääsee kukonlaulun aikaan töihin. Sen sijaan työmarkkinoiden ulkopuolisilta, terveiltä aikuisilta sen voisi vaikka kokonaan poistaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vvastasiko Purra siis että pienituloisilta leikattiin mutta hyvätuloisilla tulot lisääntyivät?
Ei. Oikeasti köyhiltä ei viedä yhtään mitään
Laskin yhdelle sellaiselle oikeasti köyhälle, mitä viedään.
Tonnin kuukausituista (eläke ja asumistuki) lähtee neljä kymppiä.
Kyse on vanhasta ihmisestä, joka on ollut pois työvoimasta jo vuosia.
On oikein, että kovasti työtä tekemällä saa hyvän toimeentulon, joka sen haluaa. Siitä ei kuulu rankaista ketään. Tosin on väärin, että ylitöistä menee enemmän veroa. Jokaisen terveen ja työkykyisen pitäisi pyrkiä elättämään itse itsensä. Missään muussa ei luonnollisesti ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Purra: "Juu, juu niin leikkasin köyhiltä, mutta TOISAALTA annoin samalla hyvätuloisille enemmän, joten se menee niinku tasan."
Oletko sinä se ensimmäinen joka osaa sanoa miten meille on ANNETTU. Huom, se että ryöstetään jatkossa vähemmän EI OLE antamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vvastasiko Purra siis että pienituloisilta leikattiin mutta hyvätuloisilla tulot lisääntyivät?
Ei. Oikeasti köyhiltä ei viedä yhtään mitään
Laskin yhdelle sellaiselle oikeasti köyhälle, mitä viedään.
Tonnin kuukausituista (eläke ja asumistuki) lähtee neljä kymppiä.Kyse on vanhasta ihmisestä, joka on ollut pois työvoimasta jo vuosia.
Se että annetaan jatkossa vähemmän, ei ole viemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille jaetaan ilmaista rahaa erilaisten tukien muodossa, mutta ei puhettakaan että kukaan siitä kiitollinen olisi. LISÄÄ, LIIAN VÄHÄN. Ja sitten haukutaan vielä hyvätuloiset kaupan päälle kateellisena.
Se raha kiertää saman tien takaisin yhteiskuntaan.
Minä maksan tonnin kuussa veroja. Mitä minä saan sinunlaisiltasi vastineeksi?
En ole se, jolta kysyt, vaan ihan hyvätuloinen ihminen.
Ymmärrätkö, että jos maksat tonnin kuussa veroja, olet selkeästi nettosaaja? Saat epäsuorasti yhteiskunnalta paljon enemmän kuin sille maksat.
Jos maksat veroja kaksi tonnia, voit ruveta kyselemään tuollaisia.
Mun verotettavat kuukausitulot on huomattavasti sua isommat, enkä vingu köyhiltä mitään.
Hallituksen linja on hyvin lyhytnäköinen ja kaiken terveen järjen vastainen, mitä pienituloisilta leikkaamiseen tulee. Pelkkiä aivopieruja toinen toisensa perään.
On ihan selkeesti syönyt ja purrut rajusti. Kts leukoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se paljon auta että tulot nousee pari prosenttia kun ostovoima on tippunut 13%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että nuo hyvätuloiset maksavat ne pienituloisten tuet pääosin?
Hyvätuloisilla voi nousta tulot, mutta ostovoima on silti laskenut - jää vähemmän rahaa käteen, heilläkin.
Eiväthän maksa. On tutkittu ja todettu, että rikkaat eivät laita rahojaan kiertoon kotimaan talouden pyörittämiseksi vaan hautovat niitä sijoituksiin ja ulkomaille.
Jep. Kun köyhä saa lisää rahaa menee se esimerkiksi ruokakauppaan, palveluihin tai apteekkiin. Kun rikas saa lisää rahaa moni laittaa rahastoihin, ulkomaanmatkakassaan jne. Ei se raha siis suoraan mene kulutukseen ja kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että nuo hyvätuloiset maksavat ne pienituloisten tuet pääosin?
Hyvätuloisilla voi nousta tulot, mutta ostovoima on silti laskenut - jää vähemmän rahaa käteen, heilläkin.
Eiväthän maksa. On tutkittu ja todettu, että rikkaat eivät laita rahojaan kiertoon kotimaan talouden pyörittämiseksi vaan hautovat niitä sijoituksiin ja ulkomaille.
Jep. Kun köyhä saa lisää rahaa menee se esimerkiksi ruokakauppaan, palveluihin tai apteekkiin. Kun rikas saa lisää rahaa moni laittaa rahastoihin, ulkomaanmatkakassaan jne. Ei se raha siis suoraan mene kulutukseen ja kiertoon.
Sieltä rahastosta (sinne pantu raha) menee pörssin kautta osakkeen myyjälle, ja se osakkeen myyjä saa saadut rahansa kiertoon... Eli ihan samalla tavalla se menee tuolloinkin kiertoon. Ja jos se on tilillä niin pankki voi harrastaa sitä vastaan lainaamista ja lainata (moninkertaisesti) rahaa tarvitsijoille ja taas raha meni kiertoon.
Sieltä rahastosta (sinne pantu raha) menee pörssin kautta osakkeen myyjälle, ja se osakkeen myyjä saa saadut rahansa kiertoon... Eli ihan samalla tavalla se menee tuolloinkin kiertoon. Ja jos se on tilillä niin pankki voi harrastaa sitä vastaan lainaamista ja lainata (moninkertaisesti) rahaa tarvitsijoille ja taas raha meni kiertoon.
Jos ei päädy veroparatiisiin.
Parhaassa tapauksessa kantaa ylimääräiset rahansa jonkun toisen valtion kassaan.
Kerrotko, miten tuo hyödyttää Suomea ja suomalaisia?
Se vähävarainen käyttää rahansa täällä kotimaassa. Tukee kotimaista taloutta. Toisin sanoen, me kaikki hyödymme siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan jo kiinteistöverouudistus leikkaa 100% suomalaisilta + yrityksiltä, yhteisöiltä, kunnilta, valtiolta, kirkolta jne.
Matematiikka ei taida oikein olla riikan heiniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sieltä rahastosta (sinne pantu raha) menee pörssin kautta osakkeen myyjälle, ja se osakkeen myyjä saa saadut rahansa kiertoon... Eli ihan samalla tavalla se menee tuolloinkin kiertoon. Ja jos se on tilillä niin pankki voi harrastaa sitä vastaan lainaamista ja lainata (moninkertaisesti) rahaa tarvitsijoille ja taas raha meni kiertoon.
Jos ei päädy veroparatiisiin.
Parhaassa tapauksessa kantaa ylimääräiset rahansa jonkun toisen valtion kassaan.
Kerrotko, miten tuo hyödyttää Suomea ja suomalaisia?
Se vähävarainen käyttää rahansa täällä kotimaassa. Tukee kotimaista taloutta. Toisin sanoen, me kaikki hyödymme siitä.
MIKSI kukaan kantaisi rahansa TOISEN VALTION kassaan? Kyllä se on meille sijoittajille ihan sama ryöstääkö toinen valtio vai Suomi, yhtälailla ne rahat ovat meiltä pois
Ja nuo veronkierrot (laiton toiminta) käyttäen veroparatiiseja on todella marginaalinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä rahastosta (sinne pantu raha) menee pörssin kautta osakkeen myyjälle, ja se osakkeen myyjä saa saadut rahansa kiertoon... Eli ihan samalla tavalla se menee tuolloinkin kiertoon. Ja jos se on tilillä niin pankki voi harrastaa sitä vastaan lainaamista ja lainata (moninkertaisesti) rahaa tarvitsijoille ja taas raha meni kiertoon.
Jos ei päädy veroparatiisiin.
Parhaassa tapauksessa kantaa ylimääräiset rahansa jonkun toisen valtion kassaan.
Kerrotko, miten tuo hyödyttää Suomea ja suomalaisia?
Se vähävarainen käyttää rahansa täällä kotimaassa. Tukee kotimaista taloutta. Toisin sanoen, me kaikki hyödymme siitä.
Ei tue pätkän vertaa. Jos minulta otetaan 10 ja annetaan sinulle 10 tuhlattavaksi sen sijaan että minä olisin sen saanut käyttää niin MITEN tämä tukee kotimaista taloutta.
Minä taas olisi voinut sijoittaa tuon tuottavasti ja saanut ulkomailta rahavirtaa Suomeen tulevina vuosina moninkertaisesti tuon 10 verran ja näin tukenut vielä enemmän taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä rahastosta (sinne pantu raha) menee pörssin kautta osakkeen myyjälle, ja se osakkeen myyjä saa saadut rahansa kiertoon... Eli ihan samalla tavalla se menee tuolloinkin kiertoon. Ja jos se on tilillä niin pankki voi harrastaa sitä vastaan lainaamista ja lainata (moninkertaisesti) rahaa tarvitsijoille ja taas raha meni kiertoon.
Jos ei päädy veroparatiisiin.
Parhaassa tapauksessa kantaa ylimääräiset rahansa jonkun toisen valtion kassaan.
Kerrotko, miten tuo hyödyttää Suomea ja suomalaisia?
Se vähävarainen käyttää rahansa täällä kotimaassa. Tukee kotimaista taloutta. Toisin sanoen, me kaikki hyödymme siitä.
Ei tue pätkän vertaa. Jos minulta otetaan 10 ja annetaan sinulle 10 tuhlattavaksi sen sijaan että minä olisin sen saanut käyttää niin MITEN tämä tukee kotimaista taloutta.
Yksinkertaista. Se raha jää Suomeen. Täysimääräisesti.
Niistä (teoreettisista) sijoituksistasi kun et edes joudu veroa maksamaan (ennen realisointia siis). Puhumattakaan siitä, että voi suunnitella sen taloutensa ja vain päättää itse maksavansa vähemmän veroa. Niitä varakkaiden etuoikeuksia. Kenelläkään muulla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta jättää osaa veroista vain maksamatta omalla päätöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra: "Juu, juu niin leikkasin köyhiltä, mutta TOISAALTA annoin samalla hyvätuloisille enemmän, joten se menee niinku tasan."
Oletko sinä se ensimmäinen joka osaa sanoa miten meille on ANNETTU. Huom, se että ryöstetään jatkossa vähemmän EI OLE antamista.
Kuvaa kyllä erinomaisesti ajatusmaailmaasi.
Koet verojen maksamisen varastamisena. Siitä huolimatta, että osa maksetusta summasta menee muun muassa sinun terveydenhuoltokulujesi kattamiseen. Tosin, käytät saamasi rahat trollaamiseen, joten täytät itse varkaan tunnusmerkit. Varastat koko yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Yllätys kun tekee töitä niin tulot monesti lisääntyy. Kun makaa himassa niin outoa mutta tulot laskee. Perin kummallista.
Täyttä ymmärrystä vailla oleva ei ymmärrä, että töihin ei noin vain mennä. Perin kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vvastasiko Purra siis että pienituloisilta leikattiin mutta hyvätuloisilla tulot lisääntyivät?
Kyllä hän vastasi juuri noin. Siitä olen pettynyt ettei jatkanut lausetta sanomalla, että meidänkin palkat nousi juuri taas jälleen kerran ja te muut voitte sitten osallistua tämän maan pelastukseen.
Meillähän tavalla Marinin hallitus vei leivän suusta? Tämä hallitus sitä kylläkin tekee. En minäkään kannata asumistuen maksua omistus asuntoon, mutta kyllä minusta pienipalkkaisille kuuluu asumistuki.