Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko oikein, että lastensuojeluun menee vanhemman terveystietoja?
19.03.2024 |
Onko sinusta oikein, että vanhemman terveystietoja kerrotaan terveydenhuollosta lastensuojeluun sosiaalihenkilöille? Ja vanhemman terveystiedot jäävät siten myös lapsen tietoihin. Tarkoitan tällä nyt esim. jos vanhempi on kokenut keskenmenon ja siitä johtuvan surun, niin tämä ilmoituksessa oleva keskenmenotietokinhan jää lapsen tietoihin. Koska se lomake arkistoidaan. Onko oikein, että lapsi voi 17- vuotiaana lukea omista papereistaan tämän äidin saaneen keskenmenon?
Periaatteessa olemme avoimia ja kerron itse lapselle aikanaan, mutta silti tämä ajatus häiritsee. En tiedä, miksi se häiritsee ja tuntuu nöyryyttävältä. Kuin osa intiimimmistä asioistani olisi väkisin revitty ulos minusta jaettavaksi.
Kommentit (185)
Nykyään Kantaa kirjataan virheellistä tietoa. Lääkäri voi haltessaan tehdä näin. Kannattaa tarkistaa kaikki kirjaukset ja laittaa estot niihin jos täynnä viheitä. Tämä kirjaaminen ei ole enää potilaslähtöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä kukaan viikolla niin pihalla omista oikeuksistaan ja rekisterinpitäjän velvollisuuksista, ettei oikeasti tiedä mihin tietoja saa käyttää ja mitä pitää tehdä jos tietosuojaa rikotaan. Toivottavasti tämä ketju herättää edes jonkun miettimään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se silloin olekaan loukkaus, jos tiedot jäävät vain sinne asiakasrekisteriin. Kyse olikin siitä, että ne joissain tapauksissa ovat päätyneen lapsille tai ex-puolisolle. Ja asiaa on oikeudessakin aiemmin puitu https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5942/2019?TSPD_101_…
Eikö se asiakasrekisteri kuulukin olla lapsen luettavissa?
Muiden terveystietoja ei saa toimittaa rekisterinpitäjä rekisteristään muille. Fakta. Piste. Jos näin tekee, tekee rikkeen.
Tarkennan vielä. Tässä tarkoitan lapsia, puolisoita, naapureita, kumminkaimoja ja kaupan kassaa. En viranomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se silloin olekaan loukkaus, jos tiedot jäävät vain sinne asiakasrekisteriin. Kyse olikin siitä, että ne joissain tapauksissa ovat päätyneen lapsille tai ex-puolisolle. Ja asiaa on oikeudessakin aiemmin puitu https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5942/2019?TSPD_101_…
Eikö se asiakasrekisteri kuulukin olla lapsen luettavissa?
Muiden terveystietoja ei saa toimittaa rekisterinpitäjä rekisteristään muille. Fakta. Piste. Jos näin tekee, tekee rikkeen.
Yritetään uudestaan. Jos se asiakkuusrekisteri on lapsen, niin eikö lapsi saa sitä lukea ja siellä voi olla kirjattuna jonkinlaisia tietoja myös vanhempien voinnista/terveydestä.
Yksilöidysti ei saa esimerkiksi lukea, että äiti on saanut keskenmenon tai isällä on syöpä, kuppa ja satiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolison lasten äidin terveystiedot päihteidenkäyttöön liittyen oli kirjattu lasuun, koska oli aika rankasti alkoholisoitunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla vaikka kuinka vihainen ja aggressiivinen tunnekylmä ihminen mutta kunhan on rahaa niin sossut kiittelevät. Sadistinen kateus sekä katkeruus auttaa hienosti. Hyvä Suomi! Haistakaa paska.
Outo kommentti. Tietääkseni vihaisuus ei ole mikään rikos. Pitäisikö ihminen laittaa vankilaan tai pakkohoitoon, jos empatiaa ei aina heru kaikille joka tilanteessa, mitä?
Etkö ymmärtänyt kommentin sisältöä? Olen itsekin vihainen kun on tarvetta, se on täysin tervettä mutta en ole vihainen ihminen. Kuvailemani ihminen on psyykkisesti sairas ja se vaikuttaa myös sinne mielen käymiseen kuten kaikkeen elämiseen sekä olemiseen. Ymmärrätkö tämän? Tunteet ovat sallittuja mutta silloin kun ihminen on sairastunut psyykkisesti, hän ei kykene rakkaudellisiin
Juuri näin. Selvän ilkeyden ja varsinaisen henkisen väkivallan kyllä normi ihminen tunnistaa. Yleensä tuollainen sisältää jo asiatonta kielenkäyttöä,kuten uhkailua, huutamista tai haukkumista todella asiattomasti.
Lähinnä aggressiivinen tyyli on henkistä väkivaltaa. Totta kai esim. vanhempi saa olla joskus vihainen lapselleen tai tiuskiva. Ei aina voi ojentaa matalalla ja lempeällä rauhallisella tyylillä. Ja vähän ihmistyypistä kiinni kuinka hali pusi on. Ei sellaisista voi päätellä rakkauden tai välittämisen tasoa.
Empaattisuuden ja rakkaudellisuuden taso ei oikein kuulu muille, eikä sitä voi kyllä selvittää toisten kohdalta helposti tai jotain todella ihmeellistä pitäisi olla, eli ei ole käyttäytynyt monesti ollenkaan normaalisti joissain tilanteissa tai ollenkaan näytä rakkaudellisia tai välittäviä tunteita. Eihän tuollaista voi vieras edes tietää miten on.
Nuo ovat tuollaisia juttuja, missä voi helposti valehdella ja liioitellaan jos haluaa saada joku henkilö näyttämään joltain eli toisin sanoen mustamaalata.
Esim. Henkilölle taipumusta aggressiivisuuteen ja joskus jopa väkivaltainen- Helppo todeta esimerkeistä.
Henkilö ei muka rakastava tai empaattinen - Vähän vaikeampi todeta ja helppo myös valehdella ja vääristellä jos haluaa. Ja mikä se oikea taso on. Harva on aina superempaattinen tai super inhottava.
Tiedän, että eräästä on valehdeltu juuri tuollaisia "henkisiä" ominaisuuksia muka "itsekäs, kateellinen, ahne, ei välitä muista..." oikeasti ei yhtään sen pahempi kun puolet väestöstä kyseisissä asioissa, mutta kun oikein halutaan esittää asiat jollain tavalla ne on helppo esittää ja varsinkin jos löytyy jotain mikä sopii väitteisiin edes vähän sinnepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan tarkistaa äidiltä itseltään onko oikeasti ollut hoidettavana koskaan missään.
Jep ja onko ongelmia oikeasti vai tekevätkö taas vain kiusaa. Ehkä kannattaisi ensin kysyä kuitenkin ja jopa kuunnella.
Olen tästä kyllä vähän eri mieltä. Miksi vanhemman tulisi hävetä omia diagnoosejaan niin paljon, että on maailmanloppu jos oma aikuinen lapsi saa niistä tietää? Olin ainakin hyvin iloinen että vanhempieni dokailusta ja kaikesta oli kirjoitettu neuvolapapereihin. Sain sentään vahvistuksen sille ettei ajatukseni lapsuuden turvattomuudesta olleet keksittyjä. Äitini taas yrittää kaunistella niitä vuosia, josta tulee vain ristiriitainen olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään terveystietoja ei noin vain tilailla. Vanhempien terveystiedot ei kuulu lastensuojelulle. Kuuluu vain se onko kykenevä huolehtimaan ja sitä diagnoosit ei kerro.
Eikä kiusantekijöiden huoli-ilmoitukset jotka on temmattu omasta hatusta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystietoja ei kerrota kenellekään eikä sosiaalitoimi saa niitä tietoja mistään muualta kuin henkilöiltä itseltään.
Mutta fakta on, että jos vanhempi ei suostu kertomaan niitä tietoja mitä lastensuojelu haluaa, voi se olla syy jopa kiireiselle huostaanotolle. Kyllä, asia on juuri noin vaikka joku väittäisi kuinka vastaan. Kaikki riippuu täysin siitä kuka sosiaalityöntekijä lapsen asioista on päättämässä. Jotkut ovat asiallisia, toiset taas täysiä kuspäitä.
Ei hyvänen aika, ei todellakaan ole. Poliisin kanssa on tehtävä yhteistyötä kaikissa tapauksissa jotka eivät selviä muuten ja on epäily lasten kaltoinkohtelusta. Ei keneltäkään lapsia syyttä voi viedä. Rajaa nyt näihin vatipäiden juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö joku luulee, että terveystiedot ovat tässä maassa yksityisiä tai että lääkärille voi puhua luottamuksellisesti? Ehei, yksityisyydensuojasta on luovuttu aikoja sitten ja tilalle on tullut ilmoitusvelvollisuus ja Kanta-kirjaukset.
Kaikki tiedot mitä terveydenhuollon ammattilaiselle kerrot ovat ikuisesti mm. työterveyden, neuvolan ja sosiaalihuollon käytettävissä. Kannattaa siis miettiä tarkkaan mitä sanoo, tai hoidattaa vaivansa vaikka Tallinnassa jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Olen tästä kyllä vähän eri mieltä. Miksi vanhemman tulisi hävetä omia diagnoosejaan niin paljon, että on maailmanloppu jos oma aikuinen lapsi saa niistä tietää? Olin ainakin hyvin iloinen että vanhempieni dokailusta ja kaikesta oli kirjoitettu neuvolapapereihin. Sain sentään vahvistuksen sille ettei ajatukseni lapsuuden turvattomuudesta olleet keksittyjä. Äitini taas yrittää kaunistella niitä vuosia, josta tulee vain ristiriitainen olo.
Kyse ei ole häpeästä vaan oikeudesta yksityisyydensuojaan. Ei aikuisen lapsenkaan terveystietoja luovuteta vanhemmille (eikä aina alaikäisenkään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dokailu ei ole varsinaisesti terveystieto. Yllä olevalle.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku luulee, että terveystiedot ovat tässä maassa yksityisiä tai että lääkärille voi puhua luottamuksellisesti? Ehei, yksityisyydensuojasta on luovuttu aikoja sitten ja tilalle on tullut ilmoitusvelvollisuus ja Kanta-kirjaukset.
Kaikki tiedot mitä terveydenhuollon ammattilaiselle kerrot ovat ikuisesti mm. työterveyden, neuvolan ja sosiaalihuollon käytettävissä. Kannattaa siis miettiä tarkkaan mitä sanoo, tai hoidattaa vaivansa vaikka Tallinnassa jos mahdollista.
Kantatekstit on terveydenhuollon käytettävissä, mutta sosiaalihuolto ei niitä saa. Todella harvoin on tarvinnut asiakkaan kantatiedoissa käydä. Oikeastaan vain reseptikeskuksessa ja siihenkin olen pyytänyt asiakkaan luvan. Ei niitä tekstejä ehdi lukea.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Kantaa kirjataan virheellistä tietoa. Lääkäri voi haltessaan tehdä näin. Kannattaa tarkistaa kaikki kirjaukset ja laittaa estot niihin jos täynnä viheitä. Tämä kirjaaminen ei ole enää potilaslähtöistä.
Ei se ole ollut missään vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku luulee, että terveystiedot ovat tässä maassa yksityisiä tai että lääkärille voi puhua luottamuksellisesti? Ehei, yksityisyydensuojasta on luovuttu aikoja sitten ja tilalle on tullut ilmoitusvelvollisuus ja Kanta-kirjaukset.
Kaikki tiedot mitä terveydenhuollon ammattilaiselle kerrot ovat ikuisesti mm. työterveyden, neuvolan ja sosiaalihuollon käytettävissä. Kannattaa siis miettiä tarkkaan mitä sanoo, tai hoidattaa vaivansa vaikka Tallinnassa jos mahdollista.
Tajusin tämän jo silloin, kun kanta tuli yli 10v sitten. Lopetin välittömästi käynnit.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Kantaa kirjataan virheellistä tietoa. Lääkäri voi haltessaan tehdä näin. Kannattaa tarkistaa kaikki kirjaukset ja laittaa estot niihin jos täynnä viheitä. Tämä kirjaaminen ei ole enää potilaslähtöistä.
Kirjaaminen ei ole potilaslähtöistä, koska niitä kirjauksia ei tehdä potilaan näkökulmasta ja potilaiden tarpeita varten. Ne ovat tietoa muulle terveydenhuollolle.
Alue: Aihe vapaa
Muiden terveystietoja ei saa toimittaa rekisterinpitäjä rekisteristään muille. Fakta. Piste. Jos näin tekee, tekee rikkeen.