Lue keskustelun säännöt.
Rantiksen outo lappukeskustelu avustajansa kanssa uusimmassa Seiskassa
17.07.2022 |
Minkä takia täytynyt käydä tuommoinen keskustelu oikeusavustajan kanssa lappujen välityksin? Eikö vangilla ole oikeus tavata ja soitellakin oikeusavustajansa kanssa ihan luottamuksellisesti? Ja aika tuttavalliset välit oltava avustajaan, joka noin suoraan uskaltaa kritisoida päämiehensä toivetta ja tyttöystävän (Sohvi) rahantarvetta. Vai olisko tää lappujen kohde kumminkin ollut joku muu kun Rantiksen varsinainen oikeusavustaja (Kaitaluoma), ite veikkaan sitä lupalakimiestä, jota Katiskan syyttäjät jossain vaiheessa jahtasi ja halusi syyttää jostakin kielletystä viestittelystä.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittanet Nacin entistä avustajaa?
Heidi Arles?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkee muija toi blörffi.
Kenen kämpässä nytkin loisii?
Aika epäammattimaiselta kuulostaa ainakin tuo miten avustaja kommentoinut rahan siirtämistä Sofialle. Kyseessä ei tosiaan tainnut olla AA Kaitaluoma, vaan joku muu Nikon avustajan ominaisuudessa toiminut.
Käyttäjä41268 kirjoitti:
mikä case?
Ks. yllä linkki Seiskan juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme että lokki sai häädön rantiksen kämpästä.
Sanat ei pysty kuvailemaan ton naisen vastenmielisyyttä.
Kuule ap, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sofia alkaa olla sen verran ryvettynyt ettei uuden rahamiehen nappaaminen ole helppoa.
Äläs nyt, rapatessa roiskuu. Kyllä Sohvin aina joku elämän marinoima bisnesmies huolii, jos Sohvi itse on valmis tinkimään miehen ulkonäköä, ikää ja käytöstapoja koskevista standardeistaan (sikäli kun niitä nyt edes on).
Vierailija kirjoitti:
Kuule ap, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Puhu vaan omasta puolestasi. Jos ei aihe kiinnostele, siirry johonkin toiseen aloitukseen. Palsta on aihe vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seiskan juttua lukiessa tuli mieleen, että mihinköhän Sofia on tarvinnut noin paljon cashiä..?
Eihän niko maksaisi jos ei pelkäisi, että sohvilla olisi sittenkin jotain tärkeää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä hämärä keissi. Miksi exälle hommataan kämppä, maksutta. Korvaukseksi mistä? Ja samaa tuo kuukausirahaa
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä hämärä keissi. Miksi exälle hommataan kämppä, maksutta. Korvaukseksi mistä? Ja samaa tuo kuukausirahaa
Niinpä. Olisko palkinto Sofialle siitä, että pitää hovioikeudessa kiinni vanhasta stoorista, eikä lavertele sivu suunsa asioita, joita ei poliisille eikä käräjäoikeudelle aiemmin ole kertonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niko ei varmaan enempää istuttavaa voi saada mutta ehkä sisko tai isipappa jos sohvi sattuisi jotain muistamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä hämärä keissi. Miksi exälle hommataan kämppä, maksutta. Korvaukseksi mistä? Ja samaa tuo kuukausirahaa
Niinpä. Olisko palkinto Sofialle siitä, että pitää hovioikeudessa kiinni vanhasta stoorista, eikä lavertele sivu suunsa asioita, joita ei poliisille eikä käräjäoikeudelle aiemmin ole kertonut?
Maksetaan hiljaiseksi, tietää liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä hämärä keissi. Miksi exälle hommataan kämppä, maksutta. Korvaukseksi mistä? Ja samaa tuo kuukausirahaa
Niinpä. Olisko palkinto Sofialle siitä, että pitää hovioikeudessa kiinni vanhasta stoorista, eikä lavertele sivu suunsa asioita, joita ei poliisille eikä käräjäoikeudelle aiemmin ole kertonut?
Maksetaan hiljaiseksi, tietää liikaa.
Tämä ainoa selitys.
Sofia asuu nytkin rantiksen siskon kämpässä, joten onko mitään välirikkoa edes ollut vaan ne on feikattu.
Vierailija kirjoitti:
Sofia asuu nytkin rantiksen siskon kämpässä, joten onko mitään välirikkoa edes ollut vaan ne on feikattu.
Väleissä tai ei, on syntynyt vaikutelma, että Sofiaa täytyy elätää ja rahoittaa jostain syystä huomattavilla summilla.
Kuka on se toinen tyyppi, jolle piti antaa 500 e cash?
ne laput meni sille siskolle?